Дело № 33-4890/2015

Определение

Дело № 33-4890/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                     10 сентября 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Т.Б.,

судей                 Морозковой Е.Е. и Шадриной Е.В.,

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Н.В.А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2015 года об оставлении без движения частной жалобы Н.В.А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозковой Е.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Н.В.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просил: признать противоправность действий судьи Красоткиной по противодействию представления доказательств стороной в судебном процессе, что прямо привело к нарушению права стороны на судебную защиту; обязать судью Красоткину обеспечить соблюдение права стороны в процессе на представление доказательств. Заявитель также просил уменьшить госпошлину «до нуля».

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2015 года в принятии искового заявления отказано.

10 марта 2015 года Н.В.А. подал частную жалобу на указанное определение судьи

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.03.2015 года оставлена без движения, срок исправления недостатков до 10 апреля 2015 года.

В частной жалобе Н.В.А. просит определение судьи от 15.03.2015 отменить, полагая, что отсутствуют правовые основания для оставления частной жалобы без движения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В определении судьи от 15.03.2015 в качестве оснований для оставления частной жалобы без движения указано наличие в частной жалобе формулировок, выражений оскорбительного характера в адрес судьи.Вывод судьи о допустимости оставления без движения частной жалобы по указанному основанию мотивирован ссылкой на Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», ст.35 ГПК РФ.

Определение судьи является необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № –ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В части 3 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оговорено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Основания, при наличии которых частная жалоба подлежит оставлению без движения, приведены в статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в тексте частной жалобы Н.В.А. от 10.03.2015 на определение судьи от 16.02.2015 отсутствуют выражения, указанные в пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» препятствующие к принятию частной жалобы от 10.03.2015 в соответствии с правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Поскольку иных правовых оснований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ, для оставления частной жалобы без движения по делу не имеется, то обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи

(Судья Красоткина Ю.В.)