Дело № 12-164/2016

Решение

К делу №12-164/16

Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2016г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабкина ФИО6 на постановление мирового судьи участка №3 г. Майкопа от 31 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкин ФИО7 обратился в Майкопский городской суд с жалобой на Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.3 ч.1 КоАП РФ в отношении него, указав, что данным постановлением Мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

С постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. считает, что административного правонарушения не совершал, а в постановлении мирового судьи не дана оценка показаниям свидетеля Мамсировой ФИО8 и самого Бабкина ФИО9 а действия нарушающие порядок в судебном заседании. Привлекая к административной ответственности п ч.1 ст.17.2 КоАП РФ мировой судья пришел к выводу, что он своими действиями нарушил установленный порядок и тишину, что мешало проведению судебного заседания. Однако полагает, что при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании следует руководствоваться нормами ГПК РФ, а не КоАП РФ, следовательно это исключает возможность привлечения его к ответственности по ст.17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабкин ФИО10. доводы жалобы поддержал, также указал, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственного Совета –Хасэ Республики Адыгея, в связи с чем в отношении него установлен особый порядок привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы бабкина ФИО11. полагаю необходимым Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабкина ФИО12 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Так, Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, бабкин ФИО13., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. находясь в помещении судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ФИО14 руб.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Бабкин ФИО15 находясь в помещении судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, выкрикивал с места без разрешения председательствующего по делу судьи и законное требование Мирового судьи судебного участка № <адрес> прекратить действия, нарушающие установленные правила поведения в суде, не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бабкина ФИО16. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетеля Амерханова ФИО17., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Бабкина ФИО18. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, является правильным.

Вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и виновности Бабкина ФИО19 в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях. При квалификации действий Бабкина ФИО20 мировой судья правильно применил нормы материального права и дал правильную юридическую оценку содеянному.

Доводы Бабкина ФИО21. о том, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственного Совета –Хасэ Республики Адыгея, в связи с чем в отношении него установлен особый порядок привлечения к административной ответственности, правового значения не имеют, т.к. оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное мировым судье наказание соответствует личности Бабкина ФИО22

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.17.3 ч.1 КоАП в отношении Бабкина ФИО23 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Ю.А. Богус