Дело №33-2284/2016

Номер дела: 33-2284/2016

Дата начала: 28 апреля 2016 г.

Суд: Брянский областной суд

Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ИСТЕЦ МАРКОВСКАЯ Т.В.
ОТВЕТЧИК Петрушин Ю.В.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Судебное заседание 07.06.16
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.06.16
Передано в экспедицию 17.06.16
 

Определение

Материал № **** Председательствующий - судья Богородская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ****

гор. Брянск 7 июня 2016 г.

    

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей     Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,

при секретаре: Милица Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П. на определение Брянского областного суда от 25 февраля 2016 года по ходатайствам М.Т.В. и суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 02 октября 2015 года в части взыскания с П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных издержек и государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    

Заочным решением суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 02 октября 2015 года установлено, что П. является отцом М.И.А., **** года рождения. С П. в пользу М.Т.В. взысканы алименты на содержание сына М.И.А., **** года рождения, в размере 25 % всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, при этом минимальный размер алиментов для трудоспособных родителей в месяц должен составлять не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения на одного ребенка, начиная с 17 декабря 2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия. С П. взысканы судебные издержки в сумме 150 000 руб. в пользу М.Т.В. и госпошлина в доход государства в размере 1 045 575 руб.

М.Т.В. и суд Быховского района Могилевской области Республики Беларусь через Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратились в компетентный суд Российской Федерации с ходатайствами о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного заочного решения суда в части взыскания с П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных издержек и госпошлины, указав, что должник П. проживает по адресу Российская Федерация, г**** и работает в ****.

Определением Брянского областного суда от 25 февраля 2016 г. признано и разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 02 октября 2015 года в части взыскания с П., 20 мая 1978 года рождения, уроженца г. Брянска, в пользу М.Т.В., **** года рождения, алиментов на содержание сына М.И.А., **** года рождения, в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, при этом минимальный размер алиментов для трудоспособных родителей в месяц должен составлять не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения на одного ребенка, начиная с 17 декабря 2014 года и до достижения ребенком совершеннолетия, и судебных издержек в сумме 150 000 руб., госпошлины в доход государства в размере 1 045 575 руб.

В частной жалобе П. просит определение суда отменить, считая его незаконным. Указывает на то, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда. О явке в судебные заседания в суде Быховского района он был извещен посредством СМС–сообщений. Считает, что данные сообщения не могут заменить документ об извещении, так как не отвечают требованиям ст. 11 Конвенции. Кроме того, в деле не имеется документов о его согласии на СМС - оповещение или о рассмотрении дела без его участия.

На доводы частной жалобы принесены возражения М.Т.В., которая просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Минская Конвенция).

Согласно ст. 51 Минской Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

В соответствии с требованиями ст. 54 Минской Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Судом установлено, что П. зарегистрирован по месту жительства по адресу ****, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области и паспортными данными должника.

Согласно информации, представленной **** на запрос суда, П. является сотрудником ****, с 20 марта 2006 года работает в должности спасателя-фельдшера водолазного поисково-спасательного отряда.

Из документов, представленных взыскателями, следует, что заочное решение суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 02 октября 2015 года по делу по иску М.Т.В. к П. об установлении отцовства и взыскании алиментов вступило в законную силу 13 октября 2015 года. На территории Республики Беларусь не исполнялось и подлежит исполнению в части взыскания алиментов, судебных издержек и государственной пошлины (л.д.6-10).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что о времени и месте судебного заседания, в котором было постановлено заочное решение, П. был своевременно и в надлежащей форме ( посредством СМС-сообщения) извещен. Данные обстоятельства П. не оспаривает в своей частной жалобе, не ссылается на отсутствие возможности принять участие в судебном заседании, полагая лишь, что извещение посредством СМС-уведомления противоречит требованиям ст. 11 Минской Конвенции.

Судебная коллегия доводы частной жалобы находит необоснованными.

Основанием к отказу в признании и исполнении решений судов иностранных государств согласно ст. 55 Минской Конвенции и п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, является следующее: сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела…

Из настоящего материала следует, что П. был своевременно уведомлен предусмотренным законодательством Республики Беларусь способом о времени и месте рассмотрения дела судом Быховского района Могилевской области, вследствие чего не был лишен возможности принять участие в процессе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что условия Минской Конвенции соблюдены, заочное решение Быховского районного суда Могилевской области Республики Беларусь от 2 октября 2015 года подлежало признанию и исполнению на территории Российской Федерации

Иных оснований для отказа в признании и исполнении решения суда иностранного государства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского областного суда от 25 февраля 2016 года по ходатайствам М.Т.В. и суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Быховского района Могилевской области Республики Беларусь от 02 октября 2015 года в части взыскания с П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебных издержек и государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Судьи          С.А. АЛЕЙНИКОВА

В. И. МАКЛАШОВ

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»