Дело № 33-9257/2016

Определение

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего         Абубакировой Р.Р.

судей Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ранневой Л.Г. – Насретдинова А.Р. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ранневой Л.Г. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей - отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Раннева Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором с последующими уточнениями просила о защите прав потребителей по договору имущественного страхования.

Требования мотивированы тем, что дата между ней и ООО «Росгосстрах» был заключен договор АвтоКАСКО, по которому был застрахован автомобиль ... г/н №..., страховая сумма составила ... руб.

дата произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство ... г/н №..., принадлежащее ей на праве личной собственности получило механические повреждения.

Страховое событие произошло в период действия полиса №.... Истец обратилась в страховую компанию, дата Исх. №... года ООО «Росгосстрах» отправила письмо, в котором страховщиком на основании соответствующих Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства. Однако выплата по страховому случаю ООО «Росгосстрах» не производилась.

Позже истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО4 для определения стоимости годных остатков ее ТС, согласно отчету №... от дата сумма составила ... руб., за экспертизу оплачено по квитанции ... руб. Таким образом, сумма материального ущерба в связи с полной гибелью составила: ... руб. Автомобиль приобретен на кредитные средства.

В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика принять годные остатки, взыскать с ответчика в пользу третьего лица АО «РН Банк» сумму материального ущерба в счет возмещения ссудной задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, взыскать с ответчика остаток суммы материального ущерба в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, расходы за услуги эксперта в размере ... рублей, расходы за нотариальные действия в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ранневой Л.Г. – Насретдинов А.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что управление транспортным средством лицом, не имеющим на момент ДТП водительского удостоверения, не освобождает страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика ООО "Росгосстрах" правопреемником ПАО "Росгосстрах".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Ранневой Л.Г. – Насретдинова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Росгосстрах» - Алексееву Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ранневой Л.Г., суд первой инстанции сослался на то, что повреждения транспортного средства ... г/н №..., принадлежащего истице, в результате дорожно-транспортного происшествия дата не относится к страховому случаю.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству. Правила страхования и сам страховой полис не могут содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих права страхователя по сравнению с установленными законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Кроме того, п. 2 ст. 9 Закона N 4015-1 от дата "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 34 Постановления от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи, с чем учитываться не должно.

Такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие у лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, водительского удостоверения также ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено. Включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, оно применяться не должно.

Установлено, что дата между Ранневой Л.Г. и ООО «Росгосстраx» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с условиями которого застраховано транспортное средство ... г/н №..., выдан полис серии №.... Данный договор заключен с учетом Правил страхования №... «Мини Каско». Страховая сумма составила ... руб.

дата, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события Раннева Л.К. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако выплата по страховому случаю не производилась.

Истец обратилась к ИП ФИО4 для определения стоимости годных остатков. Согласно заключениям последнего, сумма годных остатков составила ... рублей, за экспертизу оплачено по квитанции ... рублей. Указанные заключение и отчет ответчиком не оспаривались, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлялись, судебная коллегия принимает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства стоимости материального ущерба.

В суд апелляционной инстанции представителем истца представлена справка №б/н от дата, согласно которой АО «РН Банк» подтверждает, что Раннева Л.Г. является заемщиком по кредитному договору №... от дата (далее кредитный договор), заключенному между заемщиком и банком.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб.

По состоянию на дата остаток ссудной задолженности по кредитному договору (с учетом суммы начисленных процентов за текущий платежный период) составляет ...

Также указано об отсутствии просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата, и исполнении Ранневой Л.Г. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в установленный кредитным договором срок.

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу выгодоприобретателя АО «РН Банк» суммы материального ущерба в счет возмещения ссудной задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а в пользу Ранневой Л.Г. суммы материального ущерба в размере ... рублей (... рублей - ... рублей).

При этом, судебной коллегией определено, что страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца в размере полной страховой суммы, поскольку данный страховой случай квалифицирован в соответствии с п. 10.6 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом от дата N 70-ОД(А) как полная гибель транспортного средства и истец заявил о своем отказе от годных остатков автомобиля в пользу страховщика, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ". В связи с чем судебная коллегия обязывает ПАО «Росгосстрах» принять у Ранневой Л.Г. годные остатки автомобиля марки Renault Sandero гос.номер С599СУ174.

Требования о взыскании неустойки мотивированы незаконностью отказа страховщика в выплате страхового возмещения за период с дата по дата, в количестве ... дней.

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Следовательно, на правоотношения, связанные с оказанием услуги добровольного страхования имущества граждан, распространяются положения ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств истцом оплачена страховая премия в размере ... руб. (л.д. ...). Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит .... из расчета: (...).

Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает на то, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом указанных норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...

Поскольку проведение экспертизы явилось для истца необходимым условием для обоснования заявленных требований и предъявления иска в суд, Ранневой Л.Г. представлены допустимые доказательства несения расходов за проведение экспертного исследования в размере ... рублей (л.д....)судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Росгосстрах» в пользу Ранневой Л.Г. как стороны в пользу, которой состоялось судебное решение, подлежат взысканию судебные издержки на нотариальные услуги в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Ранневой Л.Г. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россгострах» принять годные остатки транспортного средства ... гос.номер №...

Взыскать с ПАО «Россгострах» в пользу АО «РН Банк» сумму материального ущерба в счет возмещения ссудной задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО «Россгострах» в пользу Раневой Л.Г. сумму материального ущерба ... рублей, неустойку ... рублей, расходы на услуги эксперта ... рублей, расходы на услуги нотариуса ... рублей, штраф ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий                Абубакирова Р.Р.

Судьи                            Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО10