Дело № 1-115/2016

Приговор

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Карнауховой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Акимова Е.Е.,

подсудимого М.Ю.В.,

защитника - адвоката Потапова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Т.,

а также потерпевшей Ш.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Ю.В., родившегося <дата>, в с.Б-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. Б.Кашма, <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, вдовца, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М.Ю.В., обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного в зальной комнате, между проживающими в данном доме супругами М.Ю.В. и М.В.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой, М.Ю.В., действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал, на предотвращение этих последствий, взял в правую руку стеклянную трехлитровую банку, которой нанес один удар в левую височную область М.В.Н.. Стеклянная банка раскололась об голову М.В.Н., причинив ей телесные повреждения в виде: резаных ран волосистой части головы, повлекших за собой развитие острой массивной кровопотери, на фоне имеющегося хронического заболевания – гемофилии (пониженная свертываемость крови), от которых наступила ее смерть на месте происшествия, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, М.Ю.В. причинил М.В.Н. телесные повреждения в виде: субарахноидального кровоизлияния левой височной доли головного мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой височной области, которые обычно у живых лиц расцениваются по длительности расстройства здоровья. Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Вышеуказанные действия М.Ю.В. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

От потерпевшей Ш.О.Ю. поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении М.Ю.В. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, вследствие чего претензий к подсудимому не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Защитник подсудимого – адвокат Потапов С.Б. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.Ю.В. поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении М.Ю.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый М.Ю.В. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, и не возражал прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Акимов Е.Е. против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М.Ю.В. вследствие примирения сторон не возражал, поскольку М.Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М.Ю.В..

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимый М.Ю.В. ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, сожалеет о случившемся, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением вред заглажен, по месту жительства характеризуется положительно. От потерпевшей Ш.О.Ю. поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении М.Ю.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, принесены извинения.

Суд принимает во внимание волеизъявление потерпевшей, ее оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступление. От потерпевшей по делу имеется письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении, а также личность подсудимого, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, установленных органами предварительного расследования, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым подсудимого М.Ю.В. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства:

- стеклянные осколки разбитой банки; вырез с полотенца зеленого цвета; кусок марли; образец крови М.В.Н., изъятый на марлевый тампон; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа М.В.Н.; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа М.В.Н.; предметы верхней одежды с трупа М.В.Н.: куртка черного цвета на молнии розового цвета, юбка черного цвета, носки розового цвета; кожный лоскут с места повреждения трупа М.В.Н.; образцы крови в сухом и жидком виде М.Ю.В.; образцы слюны М.Ю.В.; смыв с кисти правой руки М.Ю.В.; смыв с кисти левой руки М.Ю.В.; срезы ногтевых пластин с правой руки М.Ю.В.; срезы ногтевых пластин с левой руки М.Ю.В.; предметы верхней одежды М.Ю.В.: рубашка фланелевая на молнии, майка-тельняшка в сине-белую горизонтальную полоску, брюки спортивные темно-синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 192-193) - следует уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- медицинскую карту амбулаторного больного № М.В.Н.; копию справки № на имя М.В.Н. (Е.) В.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 192-193) – следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 234, 271, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении М.Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности М.Ю.В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Ю.В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянные осколки разбитой банки; вырез с полотенца зеленого цвета; кусок марли; образец крови М.В.Н., изъятый на марлевый тампон; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа М.В.Н.; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа М.В.Н.; предметы верхней одежды с трупа М.В.Н.: куртка черного цвета на молнии розового цвета, юбка черного цвета, носки розового цвета; кожный лоскут с места повреждения трупа М.В.Н.; образцы крови в сухом и жидком виде М.Ю.В.; образцы слюны М.Ю.В.; смыв с кисти правой руки М.Ю.В.; смыв с кисти левой руки М.Ю.В.; срезы ногтевых пластин с правой руки М.Ю.В.; срезы ногтевых пластин с левой руки М.Ю.В.; предметы верхней одежды М.Ю.В.: рубашка фланелевая на молнии, майка-тельняшка в сине-белую горизонтальную полоску, брюки спортивные темно-синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- медицинскую карту амбулаторного больного № М.В.Н.; копию справки № на имя М.В.Н. (Е) В.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения М.Ю.В., его защитнику, потерпевшей Ш.О.Ю., а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья:     И.А. Карнаухова