Дело № 2-2850/2016

Решения

Дело № 2-2850/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда

30

августа

2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области к Горностаевой Н. Н. о взыскании переплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты,

          установил:

     На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №, выданной филиалом № 8 ГБ МСЭ по Вологодской области, ответчик являлась получателем пенсии по инвалидности в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области. Согласно указанной выписке ответчику впервые с 14.12.2009 года установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно.

    Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №, выданной филиалом № 8 ГБ МСЭ по Вологодской области, ответчику с 12.10.2010 года установлена инвалидность <данные изъяты> группы, бессрочно.

    Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» от 31.03.2014 № установлено, что на основании решения экспертного состава № 3 ответчику с 12.10.2009 года группа инвалидности не установлена; выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, признаны недействительными с даты выдачи.

    Переплата пенсии, выплаченной на основании недействительных справок (выписок) из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, полученная ответчиком, составила 376 459,98 рублей.

    Кроме того, ответчик также получала ежемесячную денежную выплату, сумма незаконно полученной ЕДВ составила 82 999,28 рублей.

    Истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 376 459,98 рублей, сумму ежемесячной денежной выплаты – 82 999,28 рублей, на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 794,60 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражает против применения срока исковой давности.

    Представитель ответчика по доверенности Елсаков А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

    В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) имеют инвалиды и дети-инвалиды. Ежемесячная денежная выплата устанавливается инвалидам III группы - 1 236 рублей. Размер ежемесячной денежной выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 апреля текущего года исходя из установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период прогнозного уровня инфляции.

Как следует из письменного отзыва ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» в адрес учреждения поступило обращение СУ СК России по Вологодской области о проведении проверки содержания медицинских документов, а также обоснованность установления группы инвалидности и сроков, на которые она установлена в отношении ответчика (представлено дело освидетельствования). Экспертному составу № 3 было поручено провести повторную медико-социальную экспертизу в порядке контроля в отношении ответчика.

При проведении повторной медико-социальной экспертизы 28 марта 2014 года в отношении Горностаевой Н.Н. обнаружено, что решения бюро № 8 об установлении группы инвалидности ответчику приняты с нарушением процедуры проведения МСЭ, а именно п.п.15, 16, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 95 от 20.02.2006, специалистами Экспертного состава № 3 решения бюро № 8 были отменены полностью с момента их вынесения, и соответственно, справки серии № от 14.12.2009 года и серии № от 12.10.2010 года признаны недействительными с момента их выдачи.

Данное решение МСЭК было обжаловано Горностаевой Н.Н., оставлено в силе.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ответчик получала пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату незаконно.

31.03.2014 г. исх. № справка о результатах проведения повторной медико-социальной экспертизы 28 марта 2014 года в отношении Горностаевой Н.Н. направлена почтой в адрес Управления ПФР в г. Вологде. Исковое заявление поступило в суд 23 мая 2014 года, следовательно, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

Переплата пенсии, выплаченной на основании недействительных справок (выписок) из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, полученная ответчиком, составила 376 459,98 рублей, сумма незаконно полученной ЕДВ составила 82 999,28 рублей. Доказательств возврата ответчиком денежных средств в указанных размерах у суда не имеется.

         В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Горностаевой Н. Н. излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере 376 459 рублей 98 копеек, сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 82 999 рублей 28 копеек, а всего: 459 459 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 26 копеек, на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № в Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (БИК 041909001, ИНН 3525009217, ОКТМО 19701000001).

Взыскать с Горностаевой Н. Н. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области расходы по оплате госпошлины в размере 7 794 (семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья                                     О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2016 года.