Дело № 2-1465/2011

Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года                                                                  город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., с участием представителя истца Успенского Э.Н. адвоката Кремера Д.К. по ордеру и доверенности, представителя истца Успенского Э.Н. по доверенности               Леонтьева К.Б.., представителей ответчика ООО «ФлэшМастер» Каменского А.А., Буданова Э.К., Кирдяшовой Е.В., Матвиенко А.П., представителей 3-его лица ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» по доверенности Кирдяшовой Е.В., Буданова Э.К., при секретаре Зенгер Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/11 по иску к ООО «ФлэшМастер» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, запрете распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин»,

                                                           

установил:

истец Успенский Э.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Флэшмастер» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей и запрете распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», указывая, что он является автором персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», ответчик без договора с автором персонажей выпускает флэшнакопители в форме игрушек с изображением литературных героев и продает их, тем самым, по мнению истца, незаконно использует созданные творческим трудом истца объекты авторских прав.

    Ответчик- ООО «ФлэшМастер» исковые требования Успенского Э.Н. не признал, указывая, что ООО «ФлэшМастер» не использует объекты авторских прав, принадлежащие истцу, поскольку выпускает и продает USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин» на основании лицензионного договора с правообладателем- на момент заключения лицензионного договора ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм», которые являются трехмерным объемным изображением персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии «Союзмультфильм» «Крокодил Гена» ( 1969 год) и «Трое из Простоквашино» (1978 год).

    3-е лицо- ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» ( до переименования- ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм»), исковые требования Успенского Э.Н. полагало необоснованными, поскольку исключительные авторские права на используемые ответчиком ООО «ФлэшМастер» при производстве и продаже флэшнакопителей в форме трехмерных объемных изображений персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии «Союзмультфильм» «Крокодил Гена» ( 1969 год) и «Трое из Простоквашино» (1978 год) «Чебурашка» и «Кот Матроскин» Успенскому Э.Н. не принадлежат.

      Суд, выслушав представителей сторон, 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Успенского Э.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

       

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В силу ч. 2 статьи 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства в силу статьи 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав в соответствии со статьей 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

В судебном заседании установлено, что писатель Успенский Э.Н. является автором книги «Крокодил Гена и его друзья», которая была опубликована издательством «Детская литература» в 1966 году. В ней содержится описание героев, в том числе Чебурашки. В 1974 году была опубликована повесть-сказка писателя Успенского Э.Н. «Дядя Фёдор, пёс и кот», в ней содержится описание одного из главных героев повести-сказки Кота Матроскина.

Таким образом, автором указанных литературных произведений является писатель Успенский Э.Н., истец по настоящему иску, авторские права на литературные произведения являются общепризнанными и никем из участников настоящего судебного разбирательства не оспариваются.

         ООО «ФлэшМастер» производит и продает USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин». Факт выпуска и продажи указанных USB-накопителей, выполненных в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», также не оспаривается ответчиком по делу, соответственно, суд считает данные обстоятельства дела установленными.

      

       В исковом заявлении истец и в судебном заседании его представители, поддерживая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, указывают, что ответчик допускает нарушение исключительных прав автора литературных произведений, поскольку использует при выпуске и продаже USB-накопителей, выполненных в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», тогда как автор персонажей своего согласия ответчику на использование результатов его интеллектуального труда не передавал. Истец и его представители полагают, что поскольку впервые литературные образы Чебурашки и Кота Матроскина были описаны и созданы творческим трудом писателя Э.Н.Успенского, дальнейшее использование указанных персонажей в любом виде и любым способом без согласия автора недопустимо.

        При этом Успенский Э.Н. и его представители указывают, что литературные герои повестей-сказок «Крокодил Гена и его друзья» и «Дядя Фёдор, пёс и кот» Чебурашка и Кот Матроскин обладают исчерпывающим набором признаков, достаточным для однозначного признания их отдельными охраняемыми объектами авторского права, а именно: персонажами. Соответственно, подлежат защите авторские права их создавшего писателя Успенского Э.Н. в силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ.

     Поскольку ответчик ООО «ФлэшМастер» не заключал договоры на использование персонажей с Успенским Э.Н., истец просит взыскать с ООО «ФлэшМастер» компенсацию за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей и запретить ответчику распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин».

     ООО «Флэшмастер», не признавая требования истца, указывает в письменных возражениях на иск и его представители поясняют в судебном заседании, что ответчик при производстве и продаже USB-накопителей, выполненных в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», не использовал персонажей литературных героев повестей-сказок писателя Успенского Э.Н., поскольку указанные накопители представляют собой трехмерное объемное изображение ( зрительная форма) персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии «Союзмультфильм» -«Крокодил Гена» и «Трое из Простоквашино», исключительное право на которые принадлежит ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм», в настоящее время ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция». ООО «Флэшмастер» ДД.ММ.ГГГГ заключил лицензионный договор № с ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм», в настоящее время ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция», в соответствии с которым законно использует персонажи мультипликационных фильмом при производстве и продаже флэшнакопителей.

Представитель третьего лица в судебном заседании указывает, поддерживая доводы ответчика, что ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция» ( прежнее наименование «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм») является обладателем исключительного права на персонажи мультипликационных фильмов, в том числе мультфильмов «Крокодил Гена» и «Трое из Простоквашино», как части этих аудиовизуальных произведений. Требования истца Успенского Э.Н. полагает необоснованными, поскольку ответчикам не используются литературное произведение писателя Успенского Э.Н. и персонажи его литературных произведений- повестей-сказок, использование персонажей мультипликационных фильмов ответчиком производится правомерно на основании лицензионного договора с обладателем исключительных прав - ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция» ( прежнее наименование «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм»).

Суд считает доводы истца о том, что его авторские права действиями ответчика нарушены несостоятельными, а возражения ответчика и 3-его лица находит обоснованными, так как в силу действующего гражданского законодательства- статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что самостоятельными объектами авторских прав, наряду с литературными и сценарными произведениями, являются аудиовизуальные произведения; поскольку USB - накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», которые суд обозревал в судебном заседании и образцы которых приобщены к материалам дела, представляют собой пространственно-объемные копии совершенно других объектов авторского права - персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии «Союзмультфильм» «Крокодил Гена» (1969г.) и «Трое из Простоквашино» (1978г.), и не являются персонажами литературных произведений - повестей-сказок «Крокодил Гена и его друзья» и «Дядя Фёдор, пёс и кот» писателя Э.Н.Успенского и сценарных произведений к мультипликационным фильмам, автором которых также является истец- писатель Э.Н.Успенский.

Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе, представленном для обозрения в судебном заседании экземпляре книги Э.Успенского «Крокодил Гена и его друзья» издательства «Детская литература», 1966г., экземпляров USB - накопителей, копиями обложки книги Э.Успенского «Дядя Фёдор, пёс и кот», издательство «Детская литература», 1974г., копиями текста указанных литературных произведений, копиями прокатных удостоверений, каталогом персонажей киностудии «Союзмультфильм», копией лицензионного договора, а также другими письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, авторским правом охраняется как всё произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.

Поскольку истец является автором литературных произведений- повестей-сказок, соответственно, его авторские права распространяются и на созданных его творческим трудом персонажей - Чебурашку и Кота Матроскина, выраженных в литературной форме, т.е. в той же объективной форме, что и всё произведение в целом.

Так, писателем Успенским Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в Российском Авторском Обществе зарегистрирован объект интеллектуальной собственности - описание персонажей, вышедших из книги «Крокодил Гена и его друзья» (свидетельство №). Время создания персонажей -1965г. При этом в нем указан литературный образ персонажа «Чебурашка», описан следующим образом:

«Чебурашку сделали на игрушечной фабрике, но сделали так плохо, что невозможно было сказать, кто же он такой: заяц, собака, кошка или вообще австралийский кенгуру? Глаза у него были большие и желтые, как у филина, голова - круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат. Чебурашка - это неизвестный науке зверь, который водится в жарких тропических лесах» (л.д.48).

03 октября 1997г. в Российском Авторском Обществе зарегистрирован объект интеллектуальной собственности - описание персонажей, вышедших из книги «Дядя Федор, пёс и кот» (свидетельство №). Время создания персонажей 1970г. Литературный образ персонажа «Кот Матроскин» изложен следующим образом:

«Это кот большой-пребольшой, с тягой к морю и морской атрибутике. И фамилию он выбрал себе с морским уклоном - Матроскин».

ООО «ФлэшМастер» при производстве USB - накопителей, выполненных в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», использует не литературную форму произведений писателя Успенского Э.Н., в том числе и составляющую часть литературного произведения,- его персонажи, выраженные в литературной форме, а персонажей другого самостоятельного объекта авторского права- мультипликационных фильмов, созданных по сценариям писателя Успенского Э.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Таким образом, аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетается литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права.

Персонажи мультипликационного фильма, как часть аудиовизуального произведения, являются элементами именно этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительского, изобразительного, музыкального и прочего материала, а не просто, например, рисунком.

Персонаж мультипликационного фильма - это сложный синтетический и динамический образ, в котором (так же, как и в фильме) интегрированы путем "оживления" литературные, художественные, исполнительские и прочие материалы. По отношению к тем объектам авторского права, которые так или иначе были положены в его основу (в частности, к сценарию, в котором описан характер персонажа и его внешний вид, к эскизам изображения персонажа, предложенным художником-постановщиком), персонаж выступает как оригинальное до того не существовавшее произведение, живущее (как и весь мультфильм в целом) во времени и пространстве.

Персонаж аудиовизуального произведения- результат интеллектуальной деятельности творческого коллектива, создавшего мультипликационные фильмы. При этом существовавшие до этого различные объекты авторского права разных форм выражения, вошедших в фильм составной частью, - литературного сценария, режиссерского сценария, эскизов и пр., в результате их творческой оригинальной интеграции приводят к созданию новой синтетической формы.

Визуальный образ персонажа мультфильма (без его звукового сопровождения) сам по себе уже является результатом сложного синтетического процесса, в котором принимали участие не только художники (художник-постановщик, художник-мультипликатор, художник-прорисовщик, художник-фазовщик, художник-оформитель игровых кукол, художник-кукловод, каждый из которых выполнял строго определенный объем работ), но и режиссер-постановщик, руководивший процессом съемок, а также кинооператор и др. В результате создавалось такое окончательное изобразительное решение персонажа мультфильма, которое было оригинальным по отношению к любым этапам и стадиям его создания и новым по его форме выражения.

Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на всё произведение в целом.

Авторскими правами на аудиовизуальное произведение, а, следовательно, и на персонажи мультипликационных фильмов- действующих лиц в произведении, признается за юридическим лицом - предприятием, осуществившим съемку фильма, что соответствовало на момент создания мультипликационных фильмов требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 486 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей в период производства фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало киностудии "Союзмультфильм" как предприятию, осуществившему съемку фильмов, и действовало бессрочно (ст. 498 ГК РСФСР). Объем авторского права киностудии определялся ст. 479 ГК РСФСР и включал в себя в т.ч. право на опубликование, воспроизведение и распространение своих произведений всеми дозволенными законом способами.

Статья 4 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" указывают, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Авторское право киностудии на фильмы было сохранено за ней и после введения в действие Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", однако срок его действия был сокращен до 50 лет, а затем продлен до 70 лет (п. 4 Постановления ВС РФ от 9 июля 1993 г. N 5352-1 "О порядке введения вдействие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ").

Статья 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" прямо указывает, что авторское право юридических лиц, возникшее до 3 августа 1993 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", прекращается по истечении семидесяти лет со дня правомерного обнародования произведения, а если оно не было обнародовано - со дня создания произведения. К соответствующим правоотношениям по аналогии применяются правила части четвертой Кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

Обладателем исключительного авторского права на мультипликационные фильмы «Крокодил Гена» и «Трое из Простоквашино» в настоящее время является ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» ( до переименования- ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм»), которое предоставило ответчику права на использование соответствующих объектов авторского права-персонажей аудиовизуальных произведений (мультипликационных фильмов) производства киностудии «Союзмультфильм», что подтверждается копиями прокатного удостоверения мультипликационного фильма «Крокодил Гена», «Трое из Простоквашина», а также титрами фильмов, приложенных к материалам гражданского дела.

Так, из копии прокатного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на киновидеофильм «Крокодил Гена», производства киностудии «Союзмультфильм» по сценарию Успенского Э.и ФИО1, копии прокатного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на киновидеофильм «Трое из Простоквашино», производства киностудии «Союзмультфильм», по сценарию Успенского Э. ( том 1, л.д.158,159) следует, что все права на данные киновидеофильмы на территории России принадлежат ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» ( в настоящее время- ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция»).

Истец Успенский Э.Н. принимал участие в работе над фильмами на основании авторско-правовых договоров,- с ним были заключены договоры о создании сценариев мультфильмов, соответственно, его права и обязанности, как и права и обязанности киностудии, определялись этими договорами ( том 1, л.д.151-154).

Так, из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между киностудией «Союзмультфильм» и , в соответствии с которым автор Успенский Э.Н. обязался создать и представить студии литературный сценарий в 2 частях, для звукового художественного мультипликационного фильма под условным названием «Дядя Федор, пёс и кот». Киносценарий, как следует далее,- законченное кинодраматургическое произведение. Он должен содержать полное, последовательное и конкретное описание сюжета, состоящего из разработанных сцен и эпизодов, диалоги и раскрывать образы героев.

В силу п.11 авторского договора студия не вправе без согласия автора вносить какие бы то ни было изменения в киносценарий и его название.

Таким образом, в данном случае авторским договором на создание киносценария определялся правовой режим не мультипликационных фильмов, или его частей, а произведения, вошедшего в фильм составной частью, - литературного сценария.

Следовательно, в данном случае автор сценария, принимавший участие в создании мультипликационных фильмов, не вправе претендовать на обладание исключительными правами на использование этих фильмов, а также их персонажей.

В свою очередь, киностудия- в настоящее время 3-е лицо ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция»- должна соблюдать исключительные авторские права на сценарные произведения, автором которого является писатель Успенский Э.Н., который не лишен права на использование созданного его творческим трудом сценарного произведения, в том числе и персонажей сценарного произведения, по своему усмотрению, в том числе и передаче его другому лицу для создания нового произведения путем иной оригинальной экранизации, постановки, что полностью соответствует требованиям международного права, в частности, Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года, а также требованиям ст.ст. 1260, 1263 ГК РФ, которые регулируют и права авторов сценарных произведений при создании аудиовизуальных произведений или при создании производных произведений.

Нарушений авторских прав автора сценария Успенского Э.Н. к мультипликационным фильмам при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено, истцом также не представлено доказательств, что 3-им лицом нарушались условия заключенного с ним авторского договора на создание сценариев к мультфильмам, как не представлено доказательств, что 3-е лицо передавало кому-либо авторские права, принадлежащие истцу, на использование персонажей сценарных произведений, созданных Успенским Э.Н.

Киностудия "Союзмультфильм" являлась единственным обладателем исключительных прав на использование созданных ею мультипликационных фильмов; в настоящее время указанные права принадлежат правопреемнику киностудии - ФГУП «Объединённая государственная киноколлекция» ( до переименования на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации № 621 от 09 сентября 2009 года - Федеральному государственному унитарному предприятию "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм").

Именно персонажи мультипликационных фильмов «Крокодил Гена» и «Трое из Простоквашино», выраженные кинематографическими средствами и представляющие собой зафиксированную серию связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенные для зрительного восприятия, стали объектом использования для ООО «ФлэшМастер», повторившего изображение персонажей мультипликационных фильмов в пространственно-объемной форме.

Принадлежащие истцу права на литературные персонажи относятся к совершенно иным объектам авторского права - литературным произведениям, выраженным в письменной, а не в изобразительной форме. Авторско-правовой охране подлежит именно форма выражения произведения, а не его содержание, так как согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

В любом произведении различается его форма - то есть способ выражения произведения во вне, делающий произведение доступным для восприятия третьими лицами, и его содержание. К элементам формы произведения литературы, например, относятся язык, последовательность изложения, а элементами содержания являются - сюжет, тема, концепция, идейные достоинства. Содержание всегда облечено в определенную форму, через которую оно выступает, объективно воспринимается третьими лицами.

В этой связи персонажи произведения, пользующиеся авторско-правовой охраной в соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ охраняются именно как составная часть формы самого произведения, но не получают охраны как элементы его содержания.

Доводы истца о том, использование ответчиком персонажей его повестей-сказок является по существу переработкой его произведений, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае ответчиком не производилась переработка его сценариев- литературных произведений, выраженных в письменной (словесной) форме, а используется трехмерное изображение персонажей мультипликационных фильмов, выраженных в иной художественной форме, воплощенной художниками-мультипликаторами и иными создателями аудиовизуальных произведений. Поэтому требования подпункта 9 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ в данном случае не применимы.

Персонажи мультипликационных фильмов не повторяют и не могут повторять описание, изложенное писателем в литературном произведении, поскольку персонажи мультфильма являются принципиально иными по своей форме выражения, хотя по своим иным характеристикам могут совпадать с литературными персонажами повести.

Ответчик использовал не оригинальный рисунок, созданный по описанию истца, а всем известные изображения персонажей мультипликационных фильмов, исключительные права на которые истцу Успенскому Э.Н. не принадлежат.

Создание изображения, в т.ч. рисунка по литературному описанию, к примеру, иллюстрация текста, не является охраняемым ст. 1270 ГК РФ использованием соответствующего литературного произведения, поскольку представляет собой реализацию содержащихся в литературном произведении идей и решений, но не использование языковой формы выражения.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 26 марта 2009 года и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (пдп.9 п.2 ст. 1270 ГК РФ).

На этом основании ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» заключило с ответчиком лицензионный договор №, по которому ответчик получил простую (неисключительную) лицензию на использование зафиксированных в аудиовизуальном ряде мультипликационных фильмов персонажей путем их воспроизведения и распространения в пространственно-объемной форме в виде корпусов флэшнакопителей. При этом согласия автора сценария к указанным мультипликационным фильмам на заключение данного лицензионного договора законодатель не требует, поскольку автор сценария не является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение как в целом, так и на его часть- персонаж.

В обоснование исковых требований истец также указывает, что персонаж Чебурашка наделен именем Чебурашка, характерным образом (застенчивое существо, наивное с точки зрения доверия к окружающему его миру, с огромной жизненной силой, милое, доброе, сердечное), а также внешним видом, который воплощается уже художниками на основании литературного описания и внутреннего творческого видения. Истец указывает, что самостоятельность его результата творческой деятельности -оригинальность персонажа Чебурашка- выражается в том, что само имя - Чебурашка, по замыслу автора, происходит от слова «чебурахнуться»; внешний вид автором точно не определен, но из его описания видно, что «Чебурашка не похож ни на одного известного науке зверька, в то же время отличается большими глазами, круглой головой и коротеньким пушистым хвостом как у маленького медвежонка, «похож на лемура, но не лемур».

Литературный персонаж Кот Матроскин наделен именем «Кот Матроскин» («…морская фамилия, серьезная, не дразнительная»), характерным образом (хозяйственный, простодушный, умеющий не только поставить цель (задачу), но и реализовать ее, добрый, любит поучать, рассудительный), а также внешним видом, который воплощается уже художниками на основании литературного описания и внутреннего творческого видения («… коты полосатые и матросы тоже»).

Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу о том, что произведения «Крокодил Гена и его друзья», «Дядя Фёдор, пёс и кот»- литературные произведения, выраженные в письменной форме, следовательно, исключительные права распространяются на его части (название, персонажи), выраженные в письменной форме, в рассматриваемом деле - словесное описание героя в литературном произведении, то есть литературный персонаж.

Мультипликационные же изображения персонажей Чебурашки и Кота-Матроскина не являются тождественными литературным персонажам Успенского Э.Н., поскольку выражены в другой художественной форме. В соответствии с ч.7 ст. 1259 ГК РФ объектом исключительных прав автора является персонаж, выраженный в той же форме, что и произведение. Истец не является обладателем исключительных прав на художественное изображение какого-либо образа в форме рисунка, куклы персонажа, иной объемно-пространственной модели персонажей Чебурашка и Кот Матроскин, так как истец, не являясь художником, не создавал художественных изображений образов литературных героев, что подтверждается каталогом персонажей мультипликационных фильмов, созданных киностудией «Союзмультфильм», а является автором литературного ( словесного) описания образов своих персонажей, литературное описание которых содержится в его повестях-сказках и сценариях к мультфильмам.

Так, истец сам отмечает в своем иске, что его персонажи обладают внешним видом, который воплощается художниками, в частности, на основании их внутреннего творческого видения. Истец отмечает, что внешний вид автором точно не определен. Данный вывод подтверждается, в частности, тем, что первоначально рисунок художника В.Алфеевского с изображением Чебурашки в книгах, изданных издательством «Детская литература» в 1966 году, существенно отличается от привычного художественного образа персонажа Чебурашка из мультипликационного фильма. Ксерокопии первого издания книги Э.Успенского «Крокодил Гена и его друзья» с рисунками, выполненными художником В.Алфеевским, приобщены к материалам дела и обозревались судом в судебном заседании.

Утверждение истца о том, что оригинальность персонажей «Чебурашка» и «Кота Матроскина» имеют устойчивую ассоциацию с героями исходных литературных произведений; персонажи наделены характерным, ни с чем не схожим, оригинальным характером, позволяющим четко идентифицировать художественный образ того или иного персонажа; обладают исчерпывающим набором признаков, достаточным для однозначного признания их отдельными охраняемыми объектами авторского права, а именно: персонажами,- не является основанием для удовлетворения иска, поскольку авторское право направлено на охрану формы, а не содержания произведения. Поэтому, вне зависимости от того, насколько узнаваемыми стали персонажи Чебурашки и Кота Матроскина, выраженные в определенной художественной форме, требовать прекращения действий, нарушающих право автора в судебном порядке, может только лицо, обладающее правом на художественное изображение в конкретной объективной форме того или иного произведения, персонажи которого используются в данном случае.

Доводы истца о том, что законодатель не предусматривает различий между персонажами мультипликационными и литературными, суд также считает несостоятельными, поскольку по смыслу действующего гражданского законодательства, регулирующего авторские права, законодатель разделяет объекты авторских прав не по персонажам произведений, а как раз наоборот,- по формам произведений, о чем прямо указано в ч. 1ст. 1259 ГК РФ. При этом законодатель прямо указывает, что персонаж произведения, как и его любая часть, должны быть выражены в какой-либо объективной форме ( ч.3 и ч.7 ст. 1259 ГК РФ), присущей произведению в целом.

Судом установлено, что истец не является обладателем исключительных прав на художественное изображение персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», выраженных в объемно-пространственной модели героев мультфильмов; при этом его исключительные права на персонажи «Чебурашки» и «Кота-Матроскина», выраженные в словесной (письменной) форме ответчиком нарушены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что выпуск и распространение ООО «Флэшмастер» USB- накопителей в виде фигурок «Чебурашка» и «Кот Матроскин» (образцы которых приложены к материалам дела) не нарушает прав и законных интересов Успенского Э.Н. на принадлежащие ему литературные произведения и их персонажи, поскольку при изготовлении указанных флэшнакопителей эти объекты авторского права - сказки-повести и сценарии к мультипликационным фильмам - не использовались, соответственно, авторские права писателя Успенского Э.Н. и автора сценариев к мультипликационным фильмам не нарушались.

Также суд считает несостоятельными ссылки представителей истца в судебном заседании на состоявшиеся решения Пресненского и Головинского районных судов города Москвы, в которых истец Успенский Э.Н. участвовал в качестве истца или третьего лица, поскольку в них не участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске к ООО «ФлэшМастер» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей, запрете распространять USB-накопители, выполненные в форме игрушек с изображением персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья