Дело № 12-36/2017 (12-1263/2016;)

Решение

Копия

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО3,

с участием представителя заявителя ООО «Курьер-Сервис Самара»-ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Курьер-Сервис Самара» на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 15.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 15.12.2016г. ООО «Курьер-Сервис Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000руб.

ООО «Курьер-Сервис Самара» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи с признанием инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и назначением наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержала и настаивала на ее удовлетворении.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и поступившую жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ консультантом надзорно-контрольного управления министерства труда, занятости и миграционной полиции <адрес> в отношении юридического лица–ООО «Курьер-Сервис Самара» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11.1 КоАП РФ, согласно которому <адрес> ООО «Курьер-Сервис Самара» на официальном сайте в сети Интернет № распространило информацию о вакансии водителя-курьера, содержащую ограничение дискриминационного характера по имущественному положению, а именно требования обязательного наличия автомобиля (типа универсал), в нарушение п.6 ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ».

Статья 13.11.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера.

В соответствии с п.6 ст.25 Закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в РФ» запрещается распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей сведения о каком бы то ни было прямом или косвенном ограничении прав или об установлении прямых или косвенных преимуществ в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами (информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера). Лица, распространяющие информацию о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащую ограничения дискриминационного характера, привлекаются к административной ответственности, установленной законодательством РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2016г. ООО «Курьер-Сервис Самара» распространило на официальном сайте в сети Интернет информацию о вакансии водителя-курьера, содержащую ограничение дискриминационного характера по имущественному положению, а именно требование обязательного наличия автомобиля (типа универсал), поскольку данная информация ограничивает права соискателей в получении работы путем установления ограничений, не связанных с деловыми качествами работников, чем нарушен п.6 ст.25 Закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в РФ». Данное обстоятельство подтверждается скриншотом официального сайта в сети Интернет, а также протоколом об административном правонарушении № от 16.11.2016г.

Мировым судьей при рассмотрении данного дела были полностью и всесторонне исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу как о наличии события правонарушения, так и о виновности ООО «Курьер-Сервис Самара» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда россий2ской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести, наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания совершенного ООО «Курьер-Сервис Самара» административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем довод заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения является несостоятельным.

Каких-либо нарушений как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание мировым судьей назначено в пределах минимальной санкции ст.13.11.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Курьер-Сервис Самара» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 13.11.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для изменения либо отмены оспариваемого постановления, о чем просит заявитель, не имеется.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 15.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Курьер-Сервис Самара» оставить без изменения, а жалобу последнего-без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья     ФИО3

.

.

.