Дело №5-748/2017

Номер дела: 5-748/2017

Дата начала: 21.03.2017

Суд: Первомайский районный суд г. Пенза

Судья: Федько Наталья Валерьевна

Статьи КоАП: 7.27
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Маслий В.Д. Статьи КоАП: 7.27
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 21.03.2017
Подготовка дела к рассмотрению 21.03.2017
Рассмотрение дела по существу 21.03.2017
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 21.03.2017
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 22.03.2017
Вступление постановления (определения) в законную силу 03.04.2017
 

Постановление

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда ... Федько Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ...1,

рассмотрев в здании суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

...1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ...93,

у с т а н о в и л:

... в 19.00 часов ...1 в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан» по ... в ... совершил хищение 1 шт. пива «Балтика-7», 1 шт. туалетной воды «Present for him» на общую сумму 178,71 руб. и не оплатил данный товар, т.е. совершил мелкое хищение имущества путем кражи.

...1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением ...3, объяснениями ...4, ...5, протоколом об административном задержании от ..., справкой о стоимости товара.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника полиции и других документов у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ...1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 178,71 руб., т.е. стоимостью менее одной тысячи рублей.

При назначении ...1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание ...1 вины, раскаяние.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ...1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

...1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 19.00 часов ..., то есть с момента составления протокола об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна:     Судья:                    Секретарь:

Справка: постановление не вступило в законную силу

            

            

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».