Дело № 5-618/2017

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, с участием ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - трудоустроенного, не судимого, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина <адрес> ФИО5 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у <адрес> - ФИО5 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования предъявить документы и прекратить хулиганские действия отказал, после чего отказался проследовать в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора <адрес> ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что это сотрудники полиции оскорбили его, а документы он им не показывал, так как они находились у него в автомобиле.

С учетом позиции ФИО5 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

-       протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у <адрес>, - ФИО5 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требования предъявить документы и прекратить хулиганские действия отказал, после чего отказался проследовать в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора <адрес> ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

-       рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что они осуществляли охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут у <адрес>, где ими был задержан ФИО5 который выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, отказался предъявить документы, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт, отказался проследовать в служебный автомобиль, после чего к ФИО5 была применена физическая сила;

-       протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 задержан и доставлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения;

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО5 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств. Оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО5 обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающим обстоятельством является молодой возраст ФИО5 отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО5 ранее (в течение года) к административной ответственности за однотипные правонарушения не привлекался, является гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде административного ареста, однако, не в максимальном размере. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания в качестве меры административного принуждения с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут (с момента доставления ФИО5 в отдел полиции) по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда

Судья: