Дело № 33-3093/2017

Определения

Судья Алексеева П.М.                                                           Дело № 33-3093/2017

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2017 года                                                                                   г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмогорова И.К., Скакуна А.И., при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года, которым

по делу по иску Шайхутдинова Р.Д. к Якутскому авиационному техническому училищу гражданской авиации (колледж) – филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в качестве курсанта

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в удовлетворении иска Шайхутдинова Р.Д. к Якутскому авиационному техническому училищу гражданской авиации (колледж) – филиалу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в качестве курсанта.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Сенина Д.С., представителя ответчика Онуца Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайхутдинов Р.Д. обратился в суд к Якутскому авиационному техническому училищу гражданской авиации (колледж) – филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее – ЯАТУ ГА (колледж) с иском о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в качестве курсанта, указывая, что приказом № ... от 03.04.2017 издан приказ об его отчислении из данного учебного учреждения за систематические прогулы. С указанным приказом истец не ознакомлен, копии приказа не получал. Объяснений по существу прогулов истец не предоставлял, поскольку их от него не потребовали. В периоды с 10.01.2017 по 24.01.2017, с 08.02.2017 по 18.02.2017 истец болел, листки нетрудоспособности были переданы руководителю группы. Таким образом, отчисление истца является неправомерным. 06.04.2017 истцом в адрес руководства учебного учреждения направлено заявление с просьбой объяснить причину отчисления. 18.04.2017 получен ответ о невозможности восстановления истца в число курсантов учебного учреждения. Просит признать незаконным и отменить приказ № ... от 03.04.2017 об отчислении за систематические прогулы, восстановить истца в качестве курсанта с 03.04.2017.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Сенин Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в Якутский городской суд для рассмотрения в ином составе, восстановить истца в качестве курсанта указывая, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения материального и процессуального права.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 19.08.2016 между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ..., с 01.09.2016 Шайхутдинов Р.Д. был зачислен на 1 ЯАТУ ГА (колледж) по очной форме обучения на места по договору об оказании платных образовательных услуг по специальности № ... «********».

Согласно протоколу заседания педагогического совета от 30.03.2017 постановлено, что в соответствии с ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 6.5 Правил внутреннего распорядка и поведения обучающихся СПбГУ ГА за нарушение Устава Университета, Правил внутреннего распорядка ЯАТУ ГА (колледжа) – филиала ФГБОУ ВО СПбГУ ГА курсант Шайхутдинов Р.Д. подлежит отчислению.

Приказом от 03.04.2017 № ... Шайхутдинов Р.Д. отчислен за пропуски занятий без уважительных причин в соответствии с п. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 6.5 Правил внутреннего распорядка и поведения обучающихся СПбГУ ГА.

Основанием издания приказа послужили протокол заседания педагогического совета от 30.03.2017, докладная записка куратора учебной группы ******** Н., докладная записка от преподавателя К.

В соответствии с п. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Исходя из пунктов 6.4, 6.4.1, 6.4.3 Правил внутреннего распорядка и поведения обучающихся СПбГУ ГА, утвержденных 24 июня 2010 года № ... (далее - Правила), грубым дисциплинарным проступком считается проступок, однократное совершение которого может служить основанием для отчисления обучающегося из Университета в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом Университета. К грубым дисциплинарным проступкам обучающихся из Университета относятся, в том числе и систематическое нарушение Устава Университета, настоящих Правил, других локальных нормативных актов Университета (приказов, распоряжений, инструкций и т.п.) (два и более проступков в течение года), за которые ранее налагались дисциплинарные взыскания.; прогулы занятий более 15% от количества учебных занятий в семестре по неуважительным причинам.

Согласно с п. 6.5 Правил за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся может быть применено одно из следующих дисциплинарных взысканий: замечание, выговор, исключение (отчисление) из Университета.

Судом первой инстанции установлено, что в период учебных занятий теоретического обучения во 2 семестре 2016-2017 учебного года истец в нарушение требований Правил, Устава с 12.01.2017 по 10.05.2017 пропустил более 15% от всего количества занятий, утвержденных планом на 2 семестр 2016-2017г.г.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой посещаемости курсанта Шайхутдинова Р.Д. от 25.05.2017 № ..., согласно которой по учебному плану по специальности № ... составило 576 часов; классным журналом ********, согласно которому истец за период с 12.01.2017 до 03.04.2017 пропустил 202 часа занятий или 35 % от общего объема обязательной аудиторной нагрузки курсанта т 2-ом семестре, из них без предоставления оправдательных документов причин прогулов учебных занятий (в т.ч. медицинских справок) - 126 часов или 21,8 % от общего объема обязательной аудиторной наг курсанта во 2-ом семестре; с предоставлением медицинских справок (период амбулаторного лечения - с 10.01.2016 по 24.01.2017, с 08.02.2017 по 18 февраля 2017) - 76 часов или 13,2 % от общего объема обязательной аудиторной нагрузки курсанта во 2-ом семестре.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в качестве курсанта, так как в ходе судебного заседания было установлено, что истец на момент вынесения приказа об отчислении нарушал правила внутреннего распорядка учебного заведения, а именно допустил прогулы занятий более 15% от количества учебных занятий в семестре по неуважительным причинам, что явилось правомерным основанием для вынесения решения об отчислении.

Доводы жалобы о том, что судом не разрешено ходатайство стороны истца о признании справки № ... от 25.05.2017 недопустимым доказательством, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в данном ходатайстве сторона истца фактически производила оценку представленных ответчиком доказательств.

Доводы жалобы относительно того, что истец не посещал занятия, поскольку его не допускали к занятиям, являются необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Иные доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, так как исковое заявление рассмотрено в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              О.Н. Бережнова

        Судьи                                                                                          И.К. Холмогоров

                                                                                                           А.И. Скакун