Дело № 22К-1914/2017

Номер дела: 22К-1914/2017

Дата начала: 17.08.2017

Суд: Астраханский областной суд

Судья: Сафарова Наталия Геннадьевна

Статьи УК: 286
Категория
6 - Прочие категории материалов, заявлений и дел
Результат
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Жалилов В.К. Статьи УК: 286
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 17.08.2017
Судебное заседание 18.08.2017
 

Постановление

Судья Сенченко Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
материал №22-1914/2017


г. Астрахань 18 августа 2017 г.


Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Жиляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным
жалобам обвиняемого Жалилова В.К. и адвоката Бареева С.Р. на постановление
Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2017г. о продлении срока
содержания под стражей в отношении

Жалилов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст.286 УК РФ,

выслушав обвиняемого Жалилова В.К., адвоката Мшвениерадзе Г.Г,
поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фокиной А.Д.,
полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,


УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия Жалилов В.К. обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст.286 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и Жалилова В.К. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.3 ст.286 УК РФ возбуждено 27 октября 2016г.

28 октября 2016г. Жалилов В.К. задержан, допрошен в качестве подозреваемого,

31 октября 2016 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвинение ему предъявлено 3 ноября 2016г. по п. «з» ч.3 ст.286 УК РФ.


Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом
порядке, в том числе 9 августа 2017 г. до 10 месяцев 3 суток, то есть до 16 сентября 2017г.

9 августа 2017 г. следователь с согласия руководителя следственного органа
обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 19 суток, обосновав своё ходатайство необходимостью проведения по делу следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия: получения и ознакомления обвиняемых с заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения и направления дела прокурору, в то время как основания избрания в отношении Жалилова В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.


Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2017г.
ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей
в отношении обвиняемого Жалилова В.К. продлён до 10 месяцев 19 суток, то есть

до 16 сентября 2017 г. включительно.


В апелляционных жалобах обвиняемый Жалилов В.К. и адвокат Бареев С.Р.,
считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывают, что
предварительное следствие по делу окончено 29.06.2017г., 3.07.2017г. дело направлено
прокурору, 10.07.2017г. дело возвращено для производства дополнительного следствия,
что свидетельствует о неэффективности следствия, однако суд оставил данное
обстоятельство без внимания. Выводы суда об особой сложности дела опровергаются
перечисленными в ходатайстве следователя необходимыми следственными действиями, которые не представляют сложности и не оправдывают продление срока содержания свыше 6 месяцев. Полагают, что на данный момент обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отпали. Обращают внимание, что Жалилов В.К. является гражданином РФ, имеет постоянное местожительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, однако суд с учетом указанных данных о личности не рассмотрел вопрос об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.


Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.


В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под
стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в
отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений,
за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой,
меры пресечения.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности
закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот
срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление
срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых
в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой
сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры
пресечения, до 12 месяцев.

В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения
отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и
обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99
УПК Российской Федерации.

Как видно из представленного материала, в отношении Жалилова В.К. судом
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из постановления суда усматривается, что суд в соответствии с требованиями
уголовно- процессуального закона при принятии решения исходил из характера и
повышенной степени общественной опасности инкриминируемого преступления, и, с
учётом данных о личности Жалилова В.К., характера и обстоятельств преступления, в
совершении которого он обвиняется, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии
оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства,
послужившие основанием для ее избрания не изменились и не отпали.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, данный вывод суда соответствует
фактическим обстоятельствам и основан на представленных суду материалах, из которых

видно, что Жалилов В.К. обвиняется в совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание на срок свыше трех лет. Как обоснованно указано судом, с
учтем характера и обстоятельств инкриминируемого преступления, которое сопряжено с использованием обвиняемым должностных полномочий представителя власти, по
прежнему сохраняется вероятность того, что обвиняемый может скрыться или оказать
воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Также обоснованно суд исходил из необходимости проведения следственных
действий по уголовному делу. Вопреки доводам жалоб, возвращение дела прокурором
само по себе не свидетельствует о неэффективном расследовании, влекущем отмену или
изменение меры пресечения.

Как видно из постановления, данные о личности обвиняемого учитывались судом при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции


ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 14 августа 2017г. в
отношении Жалилова В.К. оставить без изменения, а
апелляционные жалобы обвиняемого Жалилова В.К. и адвоката Бареева С.Р. - без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской
Федерации.


Председательствующий: Сафарова Н.Г.


 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».