Дело №22-3453/2017

Номер дела: 22-3453/2017

Дата начала: 26 сентября 2017 г.

Суд: Иркутский областной суд

Судья: Шандрук Наталья Николаевна

Статьи УК: 222, 226
Результат
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Алякин Д. С.
 

Определение

судья 1 - инстанции Тонконогова А.П.                                        материал № 22-3453/17

    судья 2 - инстанции Шандрук Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года                                                                                            г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шандрук Н.Н. (единолично),

при секретаре Кулаковой А.А.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

осужденного Алякина Д.С. посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного - адвоката Блиндар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Алякина Д.С. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2017 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Алякина Д.С., ..., осужденного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2016 года,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ.

         Заслушав осужденного Алякина Д.С. и адвоката Блиндар М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянской Ю.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

                       УСТАНОВИЛ:

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2016 года Алякин Д.С. осужден по п.«в» ч.3 ст.226, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.222, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.222, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Алякин Д.С. обратился в Куйбышевский районный суд с ходатайством о приведении приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2016 года в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года и снижении в связи с этим срока наказания.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2017 года отказано в принятии к производству ходатайства Алякина Д.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ.

         В апелляционной жалобе осужденный Алякин Д.С. с постановлением не согласен. Считает, что санкции ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.222 УК РФ позволяют применить положения ст.76.2 УК РФ. Просит постановление отменить.

          В судебном заседании осужденный Алякин Д.С. и адвокат Блиндар М.В. апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Славянская Ю.А.    возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в УК РФ, в частности введена ст.76.1 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, так и в УПК РФ, в котором определены процессуальные основание и порядок применения такого вида освобождения от уголовной ответственности.

Согласно приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2016 года Алякин Д.С. осужден по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.3 ст.226, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.222, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.222 УК РФ, относящимся к категориям средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Как указано в постановлении, внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденного, другие изменения, иным образом улучшающие его положение, федеральным законом не вносились, вследствие чего отсутствует предмет судебного разбирательства. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Алякина Д.С.

Доводы апелляционной жалобы о возможном применении положений ст.76.2 УК РФ основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

              Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 10 февраля 2017 года в отношении Алякина Д.С. оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу осужденного Алякина Д.С. оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401-2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

        Судья                                                                                       Н.Н. Шандрук

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»