Дело №12-373/2017

Номер дела: 12-373/2017

Дата начала: 26.09.2017

Суд: Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ

Судья: Бунаева А.Д.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Другое физическое лицо Басангов Д.А. Статьи КоАП: 12.8
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Басангов Денис Анатольевич Статьи КоАП: 12.8
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 26.09.2017
Судебное заседание Заседание отложено Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным 25.10.2017
Судебное заседание Отменено с прекращением производства Отсутствие состава административного правонарушения 10.11.2017
Вступило в законную силу 10.11.2017
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.11.2017
Дело оформлено 12.02.2018
Дело передано в архив 15.02.2018
 

Решение

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басангова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении Басангова Д. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Басангова Д.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Балбановой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что Басангов Д.А. не согласен с постановлением о признании его виновным и назначении наказания, поскольку не был извещен о рассмотрении дела, дело рассмотрено в его отсутствие, заявления об ознакомлении с материалами дела оставлены без удовлетворения. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он – Басангов ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с госномером в состоянии опьянения. Между тем, он не управлял автомобилем при указанных обстоятельствах. При этом мировым судьей принято доказательством его вины акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель технического средства измерения. Указанные документы не могут являться доказательствами управления автомобилем в состоянии опьянения, поскольку были созданы до задержания за управлением автомобилем, поэтому являются недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание Басангов Д.А., представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Приведенные процессуальные требования КоАП РФ подлежат неукоснительному соблюдению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На день рассмотрения жалобы мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ не представлено дело об административном правонарушении в отношении Басангова Д.А., в частности, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами, постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Балбановой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Басангов Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 руб.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркиной О.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о выдаче дела об административного дела в отношении Басангова Д.А. предоставить дело не представляется возможным по причине невозможности установления его местонахождения.

Из ответа командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Жапова Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что восстановить административный материал в отношении Басангова Д.А. не представляется возможным, поскольку подлинник административного материала направлен на рассмотрение мировому судье, копии по административному материалу отсутствуют.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным в отсутствие доказательств управления Басанговым автомобилем в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Басангова Д.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Басангова Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Басангова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания отменить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».