Дело № 7-1093/2017

Решение

     Дело № 7-1093/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург          18 октября 2017 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Васильевой О.В.,

рассмотрев жалобу защитника Зажогина Е.Ю. – Афонина А.П. на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеевой И.А. от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 29 августа 2017 года Зажогин Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На вышеуказанное постановление защитником Афониным А.П. подана жалоба.

Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеевой И.А. от 19 сентября 2017 года жалоба защитника – адвоката Афонина А.П. возвращена, так как адвокатом не приложена доверенность на подписание и подачу жалобы.

Защитником Афониным А.П. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное определение, так как к материалам дела приобщен ордер адвоката, что подтверждает его полномочия на подачу жалобы.

Зажогин Е.Ю. и его защитник извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вышеуказанные нормы судьей Лодейнопольского городского суда Ленинградской области надлежащим образом не учтены.

Так, из ордера № 1656086 от 25.08.2017 года следует, что адвокат Афонин А.П. с 25.08.2017 года осуществляет защиту Зажогина Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ в судах общей юрисдикции, что подтверждает его полномочия защитника, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, на подписание и подачу жалобы на постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 29 августа 2017 года, при этом дополнительной доверенности для реализации указанных полномочий не требуется, в силу чего не имелось оснований для возвращения жалобы по указанному основанию, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение со стадии поступления жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеевой И.А. от 19 сентября 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области.

Судья: