Дело №2-5507/2017

Номер дела: 2-5507/2017

Дата начала: 4 октября 2017 г.

Суд: Промышленный районный суд г. Самара

Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ИСТЕЦ ООО Вердикт
ОТВЕТЧИК Соседка Н.П.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.10.17, 12:15
Передача материалов судье 04.10.17, 15:25
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.10.17, 13:46
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.10.17, 13:46
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 05.10.17, 13:46
Предварительное судебное заседание Дело передано на рассмотрение другого суда 19.10.17, 11:00
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.10.17, 18:18
Дело оформлено 23.10.17, 18:18
Дело передано в экспедицию 06.11.17, 18:18
 

Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Вердикт» к Соседке Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Вердикт» к Соседке Наталии Пантелеевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 48 640 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ответчик Соседка Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем судом обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

Представитель истца ООО «Вердикт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соседка Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах не явки не известила.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства Соседки Н.П.: <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено, что на день подачи иска и до настоящего времени местом жительства ответчика Соседка Н.П. является: <адрес>, места жительства, либо пребывания на территории <адрес> у ответчика не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Красноглинский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Вердикт» к Соседке Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: И.В. Пискарева

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»