Дело №2-226/2017

Номер дела: 2-226/2017

Дата начала: 23 октября 2017 г.

Суд: Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК Ехлакова К.С.
ИСТЕЦ ПАО Сбербанк
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.10.17, 18:12
Передача материалов судье 23.10.17, 18:14
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.10.17, 18:15
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.10.17, 18:15
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.10.17, 18:15
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 13.11.17, 11:30
 

Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Айнулиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ехлаковой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 632 897,56 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 30.06.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и Ехлаковой К.С. заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 713 700 рублей, под 21,6% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными долями. Выплаты Ответчиком производились не своевременно и не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ехлакова К.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд признает ее не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.06.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 (кредитор) и Ехлаковой К.С. (заёмщик) заключён кредитный договор от 30.06.2014 года, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 713 700 рублей на срок 60 месяцев под 21,6% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 31.08.2017 года сумма задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 года составляет 632 897,56 рублей, из которых: 495 368,65 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 78 617,29 рублей – просроченные проценты по кредиту, 20 235,02 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 38 676,60 – неустойка за просроченные проценты.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как кредитный договор от 30.06.2014 года заключенный между Ответчиком и Истцом не содержит условий, которые бы предусматривали, при невыполнении условий договора, уменьшения суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 9 528,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ехлаковой К.С. о взыскании суммы кредита, процентов за использование кредитом и неустойки по кредитному договору от 30.06.2014 года – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790 с Ехлаковой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 года в размере 632 897 рублей 56 копеек, сумму в размере 9 528 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 642 426 (шестьсот сорок две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья                О.В. Степанюк

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»