Дело №4У-160/2017 [44У-23/2017]

Номер дела: 4У-160/2017 [44У-23/2017]

Дата начала: 29.08.2017

Суд: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания

Результат
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Бахтадзе Т.Н.
 

Постановление

Президиум Верховного Суда

Республики Северная Осетия – Алания

дело № 44у-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 18 сентября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего: Гусова С А.,

членов президиума: Климова ИА., Дауровой В.Г., Мзокова С.С.,

при секретаре Плиевой КА.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия- Алания Черчесова А.В.,

осужденного ...16,

адвоката Акоева А.С., представившего ордер ... от 22 июля 2017

года,

рассмотрел материалы по кассационной жалобе адвоката Акоева А.С. на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия- Алания от 12 октября 2016 года, которым

...17, ... ранее неоднократно судимый, ...

осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО - Алания Торчинова А.Э., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, выступления адвоката Акоева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора РСО - Алания Черчесова А.В., полагавшего отменить обжалуемый приговор президиум,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 12 октября 2016 года ...18 осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дело рассмотрено в порядке ст. 314 УПК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ ...19 назначено принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ...20 разъяснен порядок исполнения назначенного наказания и его обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Акоев А.С. указал, что суд удовлетворив ходатайство ...21 о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства, нарушил требования ст. 314 УПК РФ, не дав надлежащей оценки выводам судебно- психиатрической экспертизы от ... ..., в соответствии с которым ...

Изложенное, по мнению автора кассационной жалобы, ставит под сомнение то обстоятельство, что он мог осознавать фактический характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считаю, что постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу п.1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ одним из обязательных условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства является то, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Между тем, в материалах уголовного дела имеются бесспорные сведения о том, что ...22 состоит на учете у врача ...

С учетом изложенного, а также неоднократного прохождения осужденным стационарного лечения ..., вызывает сомнение то обстоятельство, что ...23 в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им в судебном заседании ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, уголовное дело необходимо было рассмотреть в общем порядке.

Допущенное по делу нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 12 октября 2016 года в отношении ...28 является незаконным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, освободив осужденного ...24 из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Акоева А.С. в интересах осужденного ...25 удовлетворить.

Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия- Алания от 12 октября 2016 года в отношении ...26 отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденного ...27 из-под стражи освободить.

Председательствующий С.А. Гусов

...

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»