Дело № 33-4643/2017

Определения

Судья Лукин Е.В.                                                                             Дело № 33-4643/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года                                                 г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

судей Топорковой С.А., Федоровой Г.А.,

при секретаре Неустроевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2017 года, которым

по заявлению Габышевой А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2017 года по иску Габышевой А.В. к Открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании неначисленной премии, недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов

постановлено:

Заявление Габышевой А.В. о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения истца – Габышевой А.В., представителя ответчика Семенова Л.М., судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 марта 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Габышевой А.В. к ОАО «ЯТЭК» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, неначисленной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части взыскания недоначисленной заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2017 г. решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения иска Габышевой А.В. отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2017 г. в удовлетворении исковых требований Габышевой А.В. к ОАО «ЯТЭК» отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2017 г. решение суда первой инстанции от 20.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Габышевой А.В. без удовлетворения.

Габышева А.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2017 г.

Заявленные требования обосновывала тем, что при рассмотрении трудового спора между сторонами имеет существенное значение Положение «О премировании руководителей, специалистов и служащих ОАО «ЯТЭК» от 01.10.2014.

О наличии данного Положения ответчик суд не уведомил, предоставил в суд Положение «О премировании руководителей, специалистов и служащих ОАО «ЯТЭК» в старой редакции от 27.06.2012. Положение от 01.10.2014 истцом было получено после судебных разбирательств 07.10.2016.

Считает, что данные обстоятельства не были известны на момент рассмотрения дела, и являются основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Габышева А.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы аналогичным требованиям, приведенным в заявлении о пересмотре решения суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам указаны в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Указанная норма процессуального права содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Согласно ст. 393 ГПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда, суд исходил из того, что пересмотр решения суда, должен производиться судом, постановившим его.

Поскольку заявителем поставлен вопрос о пересмотре решения суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции не вправе рассматривать вопрос о наличии или отсутствии оснований для пересмотра определения вышестоящей инстанции, поскольку в его компетенцию указанное не входит.

Судебная коллегия выводы суда полагает правильными, соответствующими процессуальному законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий      О.Н. Бережнова

    Судьи         С.А. Топоркова

                                                                                                                      Г.А. Федорова