Дело № 12-51/2017

Номер дела: 12-51/2017

Дата начала: 27.11.2017

Суд: Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

Судья: Гиниятуллин И. Р.

Статьи КоАП: 12.26
Результат
Оставлено без изменения
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Другое физическое лицо Уланов В.Д. Статьи КоАП: 12.26
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 27.11.2017
Судебное заседание 12.12.2017
Вступило в законную силу 12.12.2017
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.12.2017
Дело оформлено 12.12.2017
Дело передано в архив 12.12.2017
 

Решение

Дело №12-51/2017

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан И.Р. Гиниятуллин, при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу Уланова Владимира Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 04 августа 2017 года, которым В.Д. Уланов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 04 августа 2017 года В.Д. Уланов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В.Д. Уланов подал жалобу на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, однако не смог продуть в прибор в силу физиологических особенностей организма и имеющихся у него заболеваний.

На рассмотрение жалобы В.Д. Уланов и представитель ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу и материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованием пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что в 15 часов 42 минуты 02 июня 2017 года на автодороге по улице Центральная деревни Старое Тимошкино Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, В.Д. Уланов управляя автомобилем . . . с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения путём продувания в алкотектор и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЦРБ отказался.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Наличие события административного правонарушения, виновность заявителя в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у В.Д. Уланова были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснения глаз.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом ГИБДД Н.М. Гималетдиновым было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого В.Д. Уланов отказался.В связи с этим, сотрудник полиции, руководствуясь частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил, обоснованно потребовал от В.Д. Уланова пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, в присутствии двух понятых В.Д. Уланов отказался выполнить требование сотрудника полиции и проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии вышеуказанных процессуальных действий, их содержание и полноту.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством, по процедуре оформления направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны понятых и В.Д. Уланова не имелось.

В связи с этим, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в присутствии двух понятых.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Следует отметить, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований. В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.

Довод жалобы о том, что В.Д. Уланов не смог продуть в прибор в силу физиологических особенностей организма и имеющихся у него заболеваний, нельзя признать состоятельным, поскольку данный довод объективно материалами дела не подтверждается. Из показаний должностного лица Н.М. Гималетдинова, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что В.Д. Уланову несколько раз предлагалось продышать в прибор алкотектор, однако последний имитировал продувание.

Таким образом, В.Д. Уланов обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.Д. Уланова вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 04 августа 2017 года в отношении Уланова Владимира Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу В.Д. Уланова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».