Дело № 1-281/2017

Приговор

Дело № 1-281/2017

№ 11701711493003694

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                             12декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощникапрокурора г.Новый УренгойСлиска П.Н.

Подсудимой:Гончаровой Т.Н.

Защитника:адвокатаИльина М.В.,удостоверение№ 400и ордер № 04

Потерпевшего: Киреева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВОЙ ТАМАРЫ НАБИЕВНЫ, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончарова Т.Н., находясь на территории г.Новый Уренгой, совершилаумышленноепреступление против собственности при следующих обстоятельствах.

29 октября 2017 года около 15 часов 30 минут Гончарова Т.Н.,находясь в помещении аптеки «Экона», расположенной по адресу г.Новый Уренгой м-н Мирный д.4/3, решила похитить находящийся на стойке фармацевта мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5», принадлежащий Кирееву Д.В. После чего, в данное время, Гончарова Т.Н., находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побужденийтайнопохитила указанный телефон, стоимостью 13 565 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, причинив тем самым Кирееву Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 565 рублей.

Государственный обвинительпомощник Новоуренгойского транспортного прокурора Слиска П.Н.предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

ПодсудимаяГончарова Т.Н. после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласна, вину признаёт, консультацию от адвоката получила и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Ильин М.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведённойконсультации.

Потерпевший Киреев Д.В. в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Претензий по возмещению материального ущерба к подсудимой не имеет.

Суд находит, что обвинение, с которым полностью согласиласьГончарова Т.Н.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действияпоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает, чтоГончарова Т.Н., совершила умышленное преступление, отнесённое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее не судима (т.1 л.д.123-136);по месту жительствахарактеризуется положительно(т.1 л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –объяснения, данные Гончаровой Т.Н.до возбуждения уголовного дела и в которой указаны обстоятельства совершённого преступления(т.1 л.д.22), – как явку с повинной;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.17-21, 101-103);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.146), а так же раскаяние подсудимой.

Суд не может признать возвращение потерпевшему похищенного имущества (т.1 л.д.87, 88), как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть как добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку указанное имущество, было изъято сотрудниками полиции в ходе производства следственных действий по данному уголовному делу (т.1 л.д.17-21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимойГончаровой Т.Н.,учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,а также влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а так же имущественное положение осужденной и её семьи и возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, судприходит к выводу о назначении Гончаровой Т.Н.наказания в виде штрафа, что будет полностью соответствовать принципу назначения наказания и социальной справедливости.

С учётом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд считает применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. преступление небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств совершения умышленного преступления, хотя и относящегося к категории средней тяжести, но совершённого против порядка управления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Гончаровой Т.Н. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств (иных документов) в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» имей [суммы изъяты] в чехле и с сим-картой оператора «МТС», находящиеся на хранении у потерпевшего Киреева Д.В., - следует считать возвращёнными законному владельцу (т.1 л.д.87, 88); копию кассового чека от 29 октября 2017 года, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.44, 86), - следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимуюГончарову Т.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ильину М.В. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОНЧАРОВУ ТАМАРУ НАБИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Гончаровой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5» имей [суммы изъяты] в чехле и с сим-картой оператора «МТС», находящиеся на хранении у потерпевшего Киреева Д.В., - считать возвращёнными законному владельцу (т.1 л.д.87, 88); копию кассового чека от 29 октября 2017 года, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.44, 86), - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённую Гончарову Т.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ильина М.В., возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                        ____________Чернявский Л.А.