Дело № 2-3542/2017
Номер дела: 2-3542/2017
Дата начала: 27.11.2017
Дата рассмотрения: 12.12.2017
Суд: Ленинский районный суд г. Иркутск
Судья: Якушенко Ирина Сергеевна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Решение
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи ЯкушенкоИ.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Макаровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Макаровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между сторонами заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. под *** % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Макарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Судом установлено, что *** между Банком и Мериновой А.А.путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор ***, по условиям Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком до*** под *** % годовых.
Согласно сведений УФМС по *** Меринова А.А. *** фамилию на «Макарову»
Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами и ответчиком не оспаривается.
Из представленных суду документов следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего на период *** образовалась задолженность по основному долгу в размере *** руб., из которых основной долг - *** руб. проценты за пользование кредитом - *** руб..
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, не заявлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в *** руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Макаровой А. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от *** в ***.., расходы по уплате государственной пошлины в ***.
Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Якушенко