Дело № 33-4081/2017

Определение

Дело № 33-4081

судья Балашов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.

судей Колотовкиной Л.И., Пономаревой Е.И.,

при секретаре Балакиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галикса Валерия Григорьевича на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 23.06.2017 года по гражданскому делу по иску Луговой Надежды Тимофеевны к Галиксу Валерию Григорьевичу об обязании демонтировать часть бетонного замощения и переносе части металлического ограждения могилы.

Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

истец Луговая Н.Т. обратилась в суд с иском к Галиксу В.Г. об обязании демонтировать часть бетонного замощения и переносе части металлического ограждения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ МКУ «КСО» ей было выдано удостоверение № о регистрации захоронения Лугового В.Т. на кладбище №, могилы №, № ДД.ММ.ГГГГ придя на место захоронения брата, она обнаружила, что владелец соседнего захоронения №, № Галикс В.Г. самовольно перенёс ее ограду (целиком по периметру) влево вдоль дороги на 30 см, расширив тем самым свою территорию, которую он начал бетонировать. В результате действий Галикс В.Г. были частично уничтожены цветы на ее участке, могильный холмик оказался сдвинут к центру участка, что делает невозможным захоронение четвёртого человека. Из-за действий Галикса В.Г. она лишена возможности использовать в полном объёме земельный участок, который был выделен МКУ «КСО». Считает, что в данном случае возможно восстановить ее права и законные интересы путём демонтажа и переноса части металлического ограждения мест захоронения №, №, демонтажа части бетонного замощения на основании положений пункта 59 Правил содержания общественных кладбищ и погребения умерших (погибших) на территории муниципального образования город Новомосковск.

Просила суд обязать Галикс В.Г. демонтировать часть бетонного замощения шириной 30 см на участках захоронения №,№, находящихся в пользовании Галикс В.Г. на Новомосковском городском кладбище по границе, смежной с участками захоронения №,№, находящихся в пользовании Луговой Н.Т., с переносом смежной части металлического ограждения участков №, № с участками №, № вправо на 30см. Взыскать с Галикс В.Г. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3500 рублей, а всего 3800 рублей.

Истец Луговая Н.Т. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд обязать Галикс В.Г. демонтировать часть бетонного замощения шириной 43 см на участках захоронения №, №, по границе, смежной с участками захоронения №, №, с переносом смежной части металлического ограждения участков №, № с участками №, № вправо на 43 см. в сторону участков №, №.

Ответчик Галикс В.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Галикса В.Г. по доверенности Белов А.А. и Калинкин С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель МКУ «Комбинат специального обслуживания» (МКУ «КСО») по доверенности Поляков С.А. в судебном заседании подтвердил факт переноса ограждения между участками истца и ответчика на 43 см. в сторону истца, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд решил:

исковые требования Луговой Н.Т. к Галиксу В.Г. об обязании демонтировать часть бетонного замощения и переносе части металлического ограждения могилы удовлетворить.

Обязать Галикса В.Г. демонтировать часть бетонного замощения шириной 43 см на участках захоронения №,№, выделенных Галиксу В.Г. на Новомосковском городском кладбище по границе, смежной с участками захоронения №,№ выделенных Луговой Н.Т., с переносом смежной части металлического ограждения участков №, № с участками №, № вправо на 43 сантиметра в сторону участков №, №.

Взыскать с Галикса В.Г. в пользу Луговой Н.Т. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Галикс В.Г. просит отменить данное решение суда как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Луговая Н.Т. и МКУ «КСО» ссылаются на несостоятельность доводов заявителя жалобы и просят оставить решение суда без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения представителя ответчика Галикса В.Г. по ордеру – адвоката Барковской Н.М., возражения истца Луговой Н.Т., представителя третьего лица МКУ «КСО» по доверенности Полякова С.А., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентируются Федеральным законом от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее Закон N 8-ФЗ).

Из ст. 25 Закона N 8-ФЗ следует, что гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона установлен гарантированный перечень услуг по погребению, в том числе услуга по погребению, качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

В соответствии с п.п. 12, 14 Правил содержания общественных кладбищ и погребения умерших (погибших) на территории муниципального образования город Новомосковск, утвержденных Решением Собрания депутатов муниципального образования город Новомосковск от 23.08.2011г. № 59-5 участки земли, предоставляемые для захоронения умерших (погибших), на одиночное захоронение с родственным подхоронением предоставляются размером 2,5 х 2,5 метра. Отвод земельного участка для захоронения умершего (погибшего) на действующем общественном кладбище осуществляется Специализированной службой - муниципальным казенным учреждением безвозмездно на основании свидетельства о смерти умершего (погибшего) с выдачей удостоверения о захоронении, внесением соответствующей регистрационной записи в книгу регистрации (учета) захоронений и назначением лица, ответственного за место захоронения.

Согласно п. 25 указанных Правил расстояние между могилами (в границах одного захоронения) по длинным и коротким сторонам - по 0,5 м. Длина могилы - 2,0 м, ширина - 1 м, глубина - 1,5 м от поверхности земли до крышки гроба. Расстояние между захоронениями по периметру составляет 0,5 м.

Все работы на общественном кладбище, связанные с установкой, демонтажём, ремонтом или заменой намогильных сооружений, производятся по согласованию со Специализированной службой - муниципальным казённым учреждением - после регистрации в книге регистрации (учёта) намогильных сооружений, осуществляемой на безвозмездной основе учреждением - путем направления заказного письма с уведомлением в адрес лица, ответственного за место захоронения (п.п. 49 Правил).

В силу п.58 Правил не допускается установка намогильных сооружений без согласования со Специализированной службой - муниципальным казённым учреждением - и за пределами земельного участка места захоронения.

Намогильные сооружения, установленные за пределами отведённого земельного участка, подлежат снятию (демонтажу) лицом, ответственным за место захоронения, в течение двадцати дней с момента письменного предупреждения Специализированной службой - муниципальным казённым учреждением - путем направления заказного письма с уведомлением в адрес лица, ответственного за место захоронения (п.59).

Как установлено судом и следует из материалов дела, специализированной службой по вопросам похоронного дела осуществляющей выполнение работ по содержанию мест захоронения и оказанию комплекса ритуальных услуг населению на территории муниципального образования г.Новомосковск является Муниципальное казенное учреждение «Комбинат специального обслуживания» (далее МКУ «КСО»).

ДД.ММ.ГГГГ Луговая Н.Т. обратилась в МКУ «КСО» с письменным заявлением, в котором просила разрешить ДД.ММ.ГГГГ захоронение своего брата Лугового В.Т. на Новомосковском городском кладбище, участок № с установлением ограды размером 2,5 на 5 метров. Руководством МКУ «КСО» копка могильной ниши на участке № была ей разрешена, размещение ограды согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «КСО» выдало Луговой Н.Т. удостоверение № о регистрации захоронения Лугового В.Т. на Новомосковском городском кладбище, квартал №, участки №, 1799.

ДД.ММ.ГГГГ Галикс В.Г. обратился в МКУ «КСО» с письменным заявлением, в котором просил разрешить ДД.ММ.ГГГГ захоронение Галикс Ю.В. на Новомосковском городском кладбище, с установлением ограды размером 2,5 на 5 метров. МКУ «КСО» копка могильной ниши Галикс В.Г. была разрешена.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «КСО» выдало Галикс В.Г. удостоверение № о регистрации захоронения Галикс Ю.В. на Новомосковском городском кладбище, участки №, №.

Участки истца Луговой Н.Т. №№,№ и Галикса В.Г. №, № имели одинаковую площадь 2,5м на 5 м, были обнесены оградами в соответствии с разрешениями МКУ «КСО».

Согласно результатам проверки, проведенной Новомосковской городской прокуратурой по заявлению Луговой Н.Т., ответчик Галикс В.Г. на участках №,№ произвел самовольную установку намогильного сооружения без согласования со специализированной службой МКУ «КСО». ДД.ММ.ГГГГ МКУ «КСО» предложило Галикс В.Г. в двадцатидневный срок привести место захоронения в первоначальный вид.

В соответствии с актом обследования места захоронения умерших Галикс Ю.В. и Лугового В.Т., проведенного комиссией МКУ «Комбинат специального обслуживания» ДД.ММ.ГГГГ, ограждения места захоронения умерших Галикса Ю.В. и Лугового В.Т. подвергли переустановке. Перенос ограждений места захоронения умерших Галикса Ю.В. и Лугового В.Т. произведен в левую сторону на 43 см. Данные обстоятельства также подтверждаются приобщенными и исследованными в судебном заседании фотографиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, представленные сторонами доказательства, фотографии, с учетом пояснений свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, пришел к обоснованному выводу о том, что ограждение места захоронения умерших ФИО12 и ФИО7 было перенесено в сторону места захоронения ФИО7 на 43 см.

При указанном перемещении ограды площадь выделенного Луговой Н.Т. земельного участка не уменьшилась, однако, захоронение Лугового В.Т. относительно края ограждения сместилось к центру на 43 см., что не позволяет использовать предоставленный истцу участок для последующих трех захоронений с соблюдением правил захоронения, в связи с чем пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Луговой Н.Т.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг и государственной пошлины взысканы судом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не было представлено достаточных и достоверных доказательств совершения именно Галикс В.Г. действий по переносу могильного ограждения, несостоятельны, опровергаются представленными материалами дела, пояснениями представителя МКУ «Комбинат специального обслуживания», показаниями свидетелей

По существу все доводы апелляционной жалобы Галикса В.Г. основаны на иной, чем у суда первой инстанции, оценке собранных по делу доказательств, установленных обстоятельств и ином толковании норм права самим заявителем жалобы.

Однако иные, чем у суда первой инстанции, оценка доказательств, обстоятельств и толкования закона заявителем жалобы не свидетельствуют о том, что судом первой инстанции вынесено неправомерное решение.

Исходя из всего вышеуказанного и принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения Новомосковского городского суда Тульской области от 23.06.2017 года по доводам апелляционной жалобы Галикса В.Г. не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 23.06.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галикса В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи