Решение по делу №33а-13505/2017 от 19 сентября 2021 г.

Определение

Судья Внукова О.Н. Дело № 33а-13505

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Туктамышевой О.В. и Пилипенко Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу адвоката Мохонь Игоря Анатольевича на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2017 года, которым заявление удовлетворено в части, адвокату Мохонь И.А. взыскано вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 1147,50 рублей.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2017 года удовлетворены требования ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» о госпитализации в недобровольном порядке Кравцова Сергея Сергеевича.

При рассмотрении данного административного дела судом в порядке ч.6 ст.227 КАС РФ назначен адвокат Мохонь И.А. в качестве представителя ответчика Кравцова С.С.

Адвокат Мохонь И.А. обратился в суд с заявлением об оплате выполненной им работы за 2 два рабочих дня в сумме 2295 рублей, из них: 10 августа 2017 года - за ознакомление с материалами административного дела в сумме 1147,50 рублей; 11 августа 2017 года – участие адвоката в судебном заседании в сумме 1147,50 рублей.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2017 года заявление удовлетворено частично.

На определение судьи от 11 августа 2017 года адвокатом Мохонь И.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене.

Рассматривая заявление адвоката Мохонь И.А. о выплате вознаграждения, судья первой инстанции, с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела (одно судебное заседание), а также с учетом объема выполненной адвокатом работы, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, взыскав за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвоката в размере 1147, 5 рублей.

С данными выводами не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.277 КАС РФ при отсутствии у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке, представителя суд назначает ему адвоката в качестве представителя в порядке, установленном частью 4 статьи 54 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

В соответствии с п.23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2017 года адвокат Мохонь И.А., осуществляющий защиту Кравцова С.С. по назначению суда, представив ордер № от 10 августа 2017 года, ознакомился с материалами административного дела по административному исковому заявлению ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» о госпитализации в недобровольном порядке Кравцова С.С. (л.д. 11).

11 августа 2017 года адвокат Мохонь И.А. принял участие в судебном заседании в качестве представителя Кравцова С.С. в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, при разрешении вопроса о его недобровольной госпитализации.

При таких обстоятельствах выводы суда о выплате вознаграждения адвокату за один день работы в размере 1147, 5 рублей являются необоснованными.

Учитывая сложность дела, принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвоката в размере 825 рублей за один день участия, всего – 1650 руб. (825 руб. х 2 дня).

При таких обстоятельствах определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2017 года отменить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату конторы адвокатов «Леднев и партнеры» Мохонь Игорю Анатольевичу в размере 1650 рублей за счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Филиал Приморской краевой коллегии адвокатов – контора адвокатов «Леднев и партнеры»

692512 Приморский край, г.Уссурийск, ул.Комсомольская, д.28, офис 305

Расчетный счет 40703810800220000083

ИНН 2540093701

КПП 251143001

ПАО «Дальневосточный банк», корреспондентский счет 30101810900000000705, ИНН 2540016961, БИК 040507705, КПП 254001001.

Председательствующий

Судьи

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»