Дело №1-5/2018

Номер дела: 1-5/2018

Дата начала: 4 декабря 2017 г.

Суд: Ашинский городской суд Челябинской области

Судья: А.Л. Гольдаде

Статьи УК: 201
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Хабин С.Н.
Бекенов А.Р.
Волков А.В.
Немчинова О.Л.
Якупова О.М.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 04.12.17, 16:45
Передача материалов дела судье 05.12.17, 10:40
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 05.12.17, 14:27
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 11.01.18, 11:00
Судебное заседание Постановление приговора 12.01.18, 10:00
Регистрация поступившего в суд дела 04.12.17, 10:17
Передача материалов дела судье 04.12.17, 15:24
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 18.12.17, 16:50
Судебное заседание Объявлен перерыв 29.12.17, 11:00
Судебное заседание 22.01.18, 11:00
Регистрация поступившего в суд дела 07.09.17, 18:14
Передача материалов дела судье 08.09.17, 18:14
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 14.09.17, 18:14
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 27.09.17, 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 19.10.17, 12:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 15.11.17, 16:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 04.12.17, 11:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 20.12.17, 15:30
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 11.01.18, 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 29.01.18, 15:30
Судебное заседание Постановление приговора 02.02.18, 11:00
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.02.18, 11:05
Дело оформлено 07.06.18, 17:58
 

Приговор

Дело №1-5-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 02 февраля 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретарях

Корсуновой Д.Ф., Пикан Е.П.

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимых

ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

Балакина П.Н.

Немчиновой О.Л.

Якуповой О.М.

защитников - адвокатов

Галкова А.В.

Алентьева А.В.

Бадретдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Немчиновой О.Л., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимой:

1) <дата> Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 17.12.2014 года Ашинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Ашинского городского суда от 27.03.2014 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 27.01.2015 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 19.08.2015 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Ашинского городского суда от 27.01.2015 года и приговору Ашинского городского суда от 17.12.2014 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 27 марта 2017 года Немчинова О.Л. освобождена 07.04.2017 года от отбывания наказания по приговору Ашинского городского суда от 27.01.2015 года и приговору Ашинского городского суда от 17.12.2014 года, с учетом постановления Ашинского городского суда от 19.08.2015 года, условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ;

Якуповой О.М., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Балакина П.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.10.2008 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.264 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 12.03.2009 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда от 31.10.2008 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 26.09.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 10.02.2012 года по отбытии срока из ЯВ-48/11 г.Копейска Челябинской области;

3) 18.09.2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ЯВ-48/15 ст.Потанино 17.08.2016 года по отбытии срока;

4) 26.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава от 11.07.2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменены на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.10.2017 года по отбытии срока наказания из ЯВ-48/10 г.Кыштыма Челябинской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22:00 часов до 24:00 часов <дата>, Немчинова О.Л. и Якупова О.М., в ходе распития спиртных напитков, будучи обе в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих ранее знакомым Д.А.Л. и Г.С.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, Немчинова О.Л., действуя по предварительному сговору с Якуповой О.М., под предлогом распития спиртного пришли к Г.С.П. и Д.А.Л., которые проживают по адресу: <адрес>, где все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Немчинова О.Л., реализуя совместный с Якуповой О.М. преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д.А.Л. потребовала от последней передачи ей денежных средств. Д.А.Л. выполнить требование Немчиновой О.Л. отказалась, после чего Немчинова О.Л., действуя агрессивно и решительно по отношению к Д.А.Л., с целью подавления ее воли к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла один удар ногой в область лица Д.А.Л., причинив ей физическую боль. От нанесенного удара Д.А.Л. упала на пол. Немчинова О.Л., продолжая реализовывать совместный с Якуповой О.М. преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, взяла за волосы Д.А.Л. и резко бросила Д.А.Л. на пол лицом вниз, отчего последняя ударилась лицом, а Немчинова О.Л. вновь потребовала передачи ей денежных средств. Д.А.Л. выполнить требование Немчиновой О.Л. отказалась. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств Немчинова О.Л., подошла к Г.С.П. и также потребовала передать ей денежные средства. Г.С.П. выполнить требование Немчиновой О.Л. также отказался. После чего Немчинова О.Л. вновь подошла к Д.А.Л., и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищения денежных средств, вновь потребовала от Д.А.Л. передать ей денежные средства. Получив очередной отказ в передаче ей денежных средств, Немчинова О.Л. действуя умышленно, агрессивно и решительно по отношению к Д.А.Л., с целью еще большего подавления ее воли к сопротивлению и открытого хищения денежных средств, вновь применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанесла лежащей на полу Д.А.Л. не менее 5-ти ударов кулаком руки в область лица, причинив Д.А.Л. физическую боль и вновь потребовала от Д.А.Л. передать ей денежные средства. Однако, Д.А.Л. снова отказалась выполнить требование Немчиновой О.Л. В результате преступных действий Немчиновой О.Л. у Д.А.Л. согласно заключения эксперта <номер> от <дата> имел место рубец в области лобной области головы, данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Продолжая реализовывать совместный с Якуповой О.М. преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, и желая довести его до конца, Немчинова О.Л. умышленно обыскала карманы куртки, которая была одета на Д.А.Л., и открыто из кармана куртки Д.А.Л. похитила денежные средства разменной монетой в количестве 80 рублей. Далее, действуя умышленно, Немчинова О.Л. позвонила по мобильному телефону Балакину П.Н., и высказала фразу: «Приходи, есть чем разжиться», тем самым вступила с Балакиным П.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д.А.Л. и Г.С.П. После чего Якупова О.М. по указанию Немчиновой О.Л., действуя с ней по предварительному сговору, встретила на улице Балакина П.Н., и завела его в квартиру. Продолжая реализовывать совместный с Якуповой О.М. и Балакиным П.Н. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Немчинова О.Л. из кармана кофты, одетой на Д.А.Л. открыто похитила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Барселона» б/у стоимостью 1174 рубля с двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а Балакин П.Н., действуя по предварительному сговору с Немчиновой О.Л. и Якуповой О.М., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес 1 удар ногой в область левого уха Д.А.Л., причинив ей физическую боль. В это время с целью пресечения преступных действий Немчиновой О.Л., Якуповой О.М. и Балакина П.Н. Г.С.П., взяв мобильный телефон, пошел к выходу, чтобы позвать на помощь. Увидев это, Немчинова О.Л. продолжая свои преступные действия, с целью воспрепятствовать Г.С.П. позвать на помощь, действуя по предварительному сговору с Балакиным П.Н. с целью открытого хищения чужого имущества совершили нападение на Г.С.П., а именно, Немчинова О.Л. применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла 1 удар кулаком руки в область головы Г.С.П., причинив ему согласно заключения эксперта <номер> «Д» от <дата> рану волосистой части головы, обозначенная как ушибленная, которая носила поверхностный характер, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека. От нанесенного удара Г.С.П. упал на пол. После чего Немчинова О.Л. и Балакин П.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью открытого хищения чужого имущества, с целью подавления воли Г.С.П. к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни или здоровья, нанесли каждый не менее 5-ти ударов ногами по лицу и различным частям тела Г.С.П., в том числе, в область грудной клетки, причинив ему согласно заключения эксперта <номер> «Д» от <дата> множественные ссадины на лице, которые носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также закрытые консолидированные переломы VIII-X левых ребер. Подобные закрытые переломы трех ребер при обычном неосложненном течении влекут длительное расстройство здоровья человека, продолжительностью свыше 21 дня, потому относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека. Убедившись, что Г.С.П. сопротивления не оказывает, Немчинова О.Л. открыто похитила из кармана кофты, одетой на Г.С.П. принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» б/у стоимостью 1643 рубля с одной сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по указанию Немчиновой О.Л. Балакин П.Н. умышленно проверил содержимое шкафов, после чего Балакин П.Н. и Немчинова О.Л. открыто в присутствии Д.А.Л. похитили принадлежащий Г.С.П. ресивер от спутниковой антенны марки «Телекарта» б/у стоимостью 840 рублей и принадлежащий Д.А.Л. ДВД-плеер марки «LG» б/у стоимостью 441 рубль. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, Якупова О.М. и Немчинова О.Л., осознавая, что их действия являются очевидными для Д.А.Л. открыто в ее присутствии похитили из холодильника, принадлежащие Д.А.Л. продукты питания, а именно: 2 кг свиного мяса по цене 200 рублей за 1 кг на сумму 400 рублей, 2 кг куриных крылышек по цене 85 рублей за 1 кг, на сумму 170 рублей. Похищенное имущество сложили в найденные в квартире полиэтиленовые пакеты, после чего с похищенным с места преступления скрылись, присвоив себе и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб гр. Д.А.Л. на сумму 2265 рублей и Г.С.П. на сумму 2483 рубля. Всего в результате преступных действия Немчиновой О.Л., Якуповой О.М. и Балакина П.Н. Д.А.Л. и Г.С.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4748 рублей.

Кроме того, Немчинова О.Л. <дата> в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение паспортов гражданина Российской Федерации, принадлежащих Д.А.Л. и Г.С.П. После чего, Немчинова О.Л. действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспортов гражданина Российской Федерации, тайно от окружающих, похитила из дамской сумки, принадлежащей Д.А.Л., находящейся в зальной комнате <адрес> в <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации 75 04 <номер> выданный Отделом внутренних дел <адрес> от <дата> на имя Д.А.Л. и паспорт гражданина Российской Федерации 75 10 <номер> выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> на имя Г.С.П.. После чего похищенные паспорта присвоила себе и с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая Немчинова О.Л. в судебном заседании указала, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, признает полностью, при этом пояснила, что удары потерпевшему Г.С.П. она наносила сначала в область лица, шеи, плеча, возможно один раз ударила ногой в область грудной клетки. Балакин наносил удары Г.С.П. совместно с ней, бил ногами более двух раз, в момент нанесения ударов ногами находился в ботинках, а она без обуви. В дальнейшем от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, оглашенные в судебном заседании показания, данные на следствии, подтвердила.

Подсудимая Якупова О.М. в судебном заседании указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась, оглашенные показания, данные на следствии, подтвердила.

Подсудимый Балакин П.Н. в судебном заседании указал о том, что вину в совершении преступления признает полностью. По обстоятельствам пояснил, что в тот день находился в <адрес> у знакомой. Вечером по телефону он позвонил Якуповой, спросил её где она находиться, хотел выпить спиртного. Якупова назвала ему адрес дома потерпевших, потом встретила его на улице. В доме помнит, что выпивал спиртное, были он, Якупова, Немчинова, потерпевшие Д.А.Л. и Г.С.П.. Видел, что, между Немчиновой и Д.А.Л. возник конфликт, Немчинова спросила с неё денег, уронила последнюю на пол, несколько раз ударила ладонью руки по лицу. Г.С.П. встал пошел к выходу, потом сам упал. Он к нему подходил, нанес от двух до пяти ударов ногой по телу. По каким причинам наносил удары, не знает. Немчинова удары ногами потерпевшему Г.С.П. не наносила. Также признает, что искал деньги в шкафах, находящихся в доме, и что забрал двд-плеер и ресивер. Брали ли Немчинова и Якупова продукты питания из холодильника не видел. В дальнейшем они пошли в квартиру Б.Т.А., продолжили распивать спиртное. ДВД-плеер он оставил в квартире у Б.Т.А., а ресивер продали незнакомому мужчине, сейчас знает, К.Н.В., за один литр самогона.

При этом, в связи с наличием существенных противоречий, оглашенные в судебном заседании показания, данные ранее в ходе предварительного следствия, подтвердил, указав, что следует доверять именно этим показаниям. О показаниях данных в суде, указал, что говорил неправду, причины подобных показаний не объяснил.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых Немчиновой О.Л., Якуповой О.М., а также на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Балакина П.Н.

Из показаний Немчиновой О.Л., оглашенных в судебном заседании, установлено, что <дата> около 22:00 часов она пришла в гости к своей знакомой Якуповой Олесе, которая проживает по адресу: <адрес>10, для распития спиртных напитков. В гостях у Якуповой находился ранее ей знакомый Ю.Ф.Н., спиртные напитки закончились и Якупова ей сказала, что знает где можно взять деньги и предложила ей пойти на <адрес> в <адрес>, где проживают некие ранее ей незнакомые Д.А.Л. и Г.С.П., у них есть пенсия. При этом детали, кто как будет действовать, а именно забирать денежные средства, ни она, ни Якупова не обговаривали. Изначально, просто хотели их споить спиртными напитками. Когда между ней и Якуповой состоялся данный разговор, то Ю.Ф.Н. находился далеко и их разговор не слышал. Она на предложение Якуповой пойти и потребовать деньги с Д.А.Л. и Г.С.П. согласилась, и они вместе, то есть она, Якупова и ее несовершеннолетняя дочь Ангелина <дата> пошли на <адрес>, номер дома не знает, также с ними пошел Ю.Ф.Н., которому они сказали, что пойдут искать, где можно выпить. Якупова взяла с собой дочь, так как девочка расплакалась и не хотела оставаться дома одна. На преступление девочку с собой брать не собирались. Когда пришли к данному дому на <адрес>, то Якупова постучала в окошко, поскольку ранее Якупова неоднократно была в гостях у Д.А.Л. с Г.С.П. и потерпевшие Якупову хорошо знали, она ранее у Д.А.Л. и Г.С.П. в гостях не была. Д.А.Л. выглянула в окно, а затем открыла дверь, и они все прошли в квартиру, Д.А.Л. и Г.С.П. находились в состоянии алкогольного опьянения. Д.А.Л. не возражала и впустила их в квартиру, где они все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков она подошла к Д.А.Л. и стала у нее требовать денежные средства, но Д.А.Л. ей сказала, что денег нет. После чего Д.А.Л., которая сидела в кресле она нанесла один удар ногой в область лица и стала требовать с нее деньги, а именно сказала «давай деньги», Д.А.Л. отвечала ей, что денег у нее нет, остальные все сидели и распивали спиртные напитки, в их разговор не вмешивались. Затем она схватила за волосы Д.А.Л. и резко бросила ее об пол. После чего стала требовать вновь с Д.А.Л. деньги. Д.А.Л. ей говорила, что денег у нее нет, но она ей не поверила. Затем она стала применять к Д.А.Л., физическую силу, выразившуюся в том, что она нанесла не менее 5-6 ударов в область лица. Когда Д.А.Л. упала, то ли на диван, то ли на кровать, то она стала обыскивать Д.А.Л., а именно смотреть содержимое ее карманов кофты, для того, чтобы найти денежные средства, и нашла мобильный телефон марки «Барселона» и деньги мелочью в размере 80 рублей, достоинством по 10,5,1,2 рубля, точное количество каждой монеты не знает. Затем она подошла к Г.С.П. и стала спрашивать у него деньги, а именно сказала: «Давай деньги». Г.С.П. ей ответил, что денег у него нет. Якупова продолжала распивать спиртные напитки с остальными. Она достала из кармана свой мобильный телефон и стала звонить ранее ей знакомому по имени Петр, с которым она познакомилась у Якуповой О., она позвонила Петру, фамилию и точный адрес где проживает, не знает. Она спросила у Петра где находится, Петр пояснил, что рядом с вокзалом и она сказала Петру, чтобы он приходил на <адрес> в барак, Петр сказал, что не знает, куда именно идти. Она сказала Якуповой, чтобы она вышла на улицу и встретила Петра. Якупова вышла на улицу и через некоторое время вернулась в квартиру Г.С.П. вместе с Петром. Когда пришел Петр, то она точно не помнит, спрашивал ли он деньги у Г.С.П. и не видела в какой момент Петр нанес удар Д.А.Л. в область уха. Г.С.П. встал и попытался пойти к входной двери, сказал, что пойдет позовет кого-нибудь на помощь. Она его догнала схватила сзади за одежду и нанесла 1 удар в область затылка кулаком руки, Г.С.П. упал, каким образом точно не помнит, и она стала наносить удары ногами лежащему на полу Г.С.П. по различным частям тела, в том числе наносила удары ногами в область грудной клетки, всего нанесла около 4 раз, также наносил удары ногами и Петр, сколько именно точно нанес не знает. Когда Г.С.П. лежал на кухне с закрытыми глазами неподвижно, то она из кармана кофты, которая на нем была одета, забрала мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, чтобы Г.С.П. никому не позвонил. Она пошла в зал и выпила спиртные напитки, Петр в это время выкидывал вещи из шкафа искал денежные средства, но ничего не нашел, где в это время находился Ю.Ф.Н. не знает, возможно уже ушел, но Ю.Ф.Н. никаких денег ни у кого не требовал, ничего не искал и телесные никому из потерпевших не наносил. Якупова Олеся находилась вместе с дочерью в квартире. Петр никаких денежных средств в квартире не нашел, Петр ей сказал «может заберем ДВД с ресивером от спутниковой антенны», она ему сказала «бери что хочешь мне без разницы». Петр забрал ресивер от спутниковой антенны и ДВД и положил все в пакет, который держала в руках Якупова. Она нашла сумочку Д.А.Л. и посмотрела содержимое, нашла 2 паспорта на имя гражданина РФ на Д.А.Л. и Г.С.П. и положила себе в карман, для чего их взяла, не знает. Она никакой материальной выгоды для себя при помощи паспорта на имя Д.А.Л., Г.С.П. не собиралась получить. Косметику из сумки Д.А.Л. не брала, ее скорее всего забрала дочь Якуповой. После того, как Петр забрал ресивер и ДВД, то она совместно с Якуповой подошли к холодильнику, из которого достали мясо свиное, куриные крылышки больше вроде бы ничего не брали. Она и Якупова понимали, что в соседней комнате находится Д.А.Л., они разговаривали громко, их действия были громкими, они знали, что Д.А.Л. не спит, а просто лежит на кровати. Все похищенное положили в пакет и вышли, пришли на <адрес>10, где продукты питания съели. Мобильный телефон марки «Самсунг» забрала себе, мобильный телефон марки «Барселона» Петр забрал себе. На следующий день, в утреннее время Якупова О. позвонила К.Н.В. и спросила, не «таксует» ли он, К.Н.В. сказал, что нет, тогда Олеся передала трубку Петру и они договорились о встрече около суши бара. Она совместно с Якуповой и Петром пошли на встречу, где продали ресивер от спутниковой антенны К.Н.В. за водку. Петр передавал ресивер, а она и Якупова стояли в стороне. В этот же день к ним в дневное время приезжал Ш.Н.А. и стал спрашивать с нее паспорта, ДВД плеер, ресивер, мобильные телефоны, она отдала только плеер и паспорта, а остальное сказала вернет позже потерпевшим, Ш.Н.А. уехал. Деньги в сумме 80 рублей потратили на спиртные напитки. Для чего взяла паспорта на имя Д.А.Л., Г.С.П. не знает, просто так, какой-либо цели у нее не было, она ничего с ними не собиралась делать. Какой марки и какого цвета был ДВД точно не помнит, так как все похищенное в пакет складывал Петр, фамилию которого не знает, знает только, что проживает в <адрес>, более точный адрес не знает, Петр является знакомым Якуповой Олеси. Она с данным человеком по имени Петр знакома с марта 2017 года, познакомились на квартире у Бутаковой по адресу: <адрес>10. Кроме того, когда находились в квартире Г.С.П. и Д.А.Л., то Якупова не избивала Г.С.П. и Д.А.Л.. Г.С.П. удары наносили только она и Петр, а Якупова никаких ударов не наносила. Она и Петр также наносили удары в область лица Г.С.П., сколько именно точно не может сказать 1-2 раза ногой в область лица (т.3, л.д. 65-71).

Из показаний Якуповой О.М., оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале мае 2017 года, более точную дату она не помнит, она находилась дома и в послеобеденное время к ней домой пришел ее знакомый Ю.Ф.Н., с которым они сидели и распивали спиртные напитки. Затем, ближе к вечеру в гости пришла Немчинова О., которая является ее хорошей знакомой. Немчинова О. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Спиртные напитки у них закончились, а выпить хотелось еще, денег на спиртное у них не было. Она сказала Немчиновой О., что знает, где можно взять деньги, и сказала, что у Д.А.Л., которая проживает вместе с Г.С.П. на <адрес>, точный номер не знает. Она знала, что Д.А.Л. и Г.С.П. получают пенсию в начале месяца. Детали, каким образом она и Немчинова собирались забирать деньги не обговаривали, они собирались забрать изначально деньги споив их спиртными напитками, но применять какое-либо насилие в отношении Д.А.Л. и Г.С.П. она с Немчиновой не договаривалась. Слышал ли их договор Ю.Ф.Н. не знает, не может точно сказать. Она совместно со своей несовершеннолетней дочерью Ангелиной пошли на <адрес>, она изначально хотела оставить дочь дома, но она заплакала и не осталась дома. Ей пришлось брать с собой, она не говорила ничего дочери, сказала, что пошли просто в гости. Она совместно с Немчиновой и Ю.Ф.Н. пришли к дому Г.С.П., который расположен на <адрес>, номер дома не знает. Она постучала в окно, а остальные спрятались, так как предположили, что если Д.А.Л. увидит, всю толпу народа, то их не пустит. Она ранее неоднократно была в гостях у Д.А.Л., поэтому и стала стучать в окно она, так как Д.А.Л. ее знала и доверяла, если бы Д.А.Л. сразу увидела всю толпу, то возможно и не впустила. В окно выглянула Д.А.Л. и она попросила открыть дверь, когда Д.А.Л. открыла дверь, то они все вместе зашли в гости к Д.А.Л.. Немчинова представилась не своим именем, а Ксюшей, почему так представилась, не знает. Д.А.Л. и Г.С.П. сидели в зале и распивали спиртные напитки, самогонку, то ли водку, точно не помнит. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков к Д.А.Л. подошла Немчинова и нанесла один удар ногой, какой именно, не знает, в область лица Д.А.Л., упала ли Д.А.Л. точно не знает, после чего Немчинова стала говорить где деньги, давай деньги. Д.А.Л. сказала, что денег нет. После чего Немчинова схватила Д.А.Л. за волосы и бросила об пол, Д.А.Л. разбила себе лицо, а затем Д.А.Л. встала и прилегла на диван. За Д.А.Л. никто не заступался, все остальные продолжали пить спиртные напитки, в том числе, и она. Немчинова вновь подошла к Д.А.Л. и стала наносить удары кулаками рук в область лица Д.А.Л. и стала говорить Д.А.Л.: «Давай деньги», Д.А.Л. отвечала, что денег у нее нет. Ранее она говорила что два раза, но ей кажется что Немчинова нанесла 1 удар ногой в область лица Д.А.Л.. Она стала отводить свою дочь в другую комнату, чтобы она ничего не видела. Затем Немчинова О. стала лежащую на диване Д.А.Л. обыскивать, залезла в ее карманы кофты, и нашла деньги в размере 80 рублей, больше денег у Д.А.Л. при себе не было. В какой момент Немчинова забрала мобильный телефон у Д.А.Л., не видела. В какой момент Немчинова требовала деньги у Г.С.П., не слышала. Затем Немчинова попросила ее позвонить Петру и она передала трубку Петру с ним разговаривала Немчинова, а не она. Ранее она говорила, что Немчинова звонила сама со своего мобильного, но у нее не было денег на мобильном. Фамилию Петра не знает, где живет точно не знает, но проживает где-то в <адрес>, где Петр в настоящее время находится не знает. Немчинова сказала по телефону Петру, приходи сюда, здесь есть чем поживиться и нужно выудить деньги и назвала адрес. После чего Немчинова ей сказала, чтобы она пошла на встречу Петру в сторону ж/д вокзала и встретила Петра, так как Петр точно не знает, куда нужно идти. Она вышла из квартиры Г.С.П. вместе с дочерью и пошла навстречу Петру, которого встретила напротив вокзала и они все вместе пришли в квартиру Г.С.П. и Д.А.Л.. Петр стал спрашивать деньги у Г.С.П.. Г.С.П. сказал, что денег нет. После чего Г.С.П. пошел в сторону входной двери, и сказал, что сейчас позовет кого-нибудь на помощь, но Немчинова догнала Г.С.П. сзади схватила за одежду и нанесла 1 удар кулаком руки сзади по голове. Г.С.П. упал на пол, каким образом Г.С.П. лежал не помнит, лежащему на полу Г.С.П. Немчинова О. и Петр стали наносить удары ногами по различным частям тела, в основном наносили удары по голове, в область грудной клетки, наносили удары ногами, была ли обута обувь на ногах, точно не помнит. Немчинова и Петр нанесли не менее 4-5 ударов каждый. В какой момент Немчинова забрала телефон у Г.С.П. также не видела. Затем Петр стал вытаскивать все вещи из шкафов, искал деньги, но не нашел, тогда Петр спросил у Немчиновой, что деньги не нашел, предложил забрать ДВД с ресивером от спутниковой антенны, Немчинова сказала, бери что хочешь. В тот момент когда Петр стал забирать ДВД и ресивер, то она и дочь вышли на улицу, а затем опять зашли, она никакой пакет не держала, ни Немчинова, ни Петр ей похищенное в пакет не складывали. Пакет с похищенным ДВД, ресивером находился в руках у Петра. Затем она и дочь зашли вновь в дом, Немчинова ей предложила посмотреть, что находится у них в холодильнике. Немчинова нашла на холодильнике пакет пустой, она держала пакет, а Немчинова из холодильника взяла свиное мясо, куриные крылышки и положила ей в пакет. Ю.Ф.Н. ушел из дома раньше, в тот момент когда пришел в дом Петр. Ю.Ф.Н. когда находился в квартире, то ничего не требовал и никого не избивал. Когда они находились в квартире Д.А.Л. и Г.С.П., то действовали открыто и понимали, что Д.А.Л. и Г.С.П. все их действия видят и слышат, они действовали открыто и хозяев квартиры не боялись, так как они бы все равно ничего не сделали и никакого сопротивления не оказали. Д.А.Л. находилась на кровати в квартире, они разговаривали громко, дверка холодильника также скрипела, Д.А.Л. это слышала, Петр все вещи выкидывал искал денежные средства, а Немчинова раздавала указания, что нужно делать. В какой момент Немчинова и откуда забрала паспорта на имя Д.А.Л. и Г.С.П., она не видела. Для чего Немчинова забрала паспорта также ничего не говорила.

Кроме того, когда Немчинова стала избивать Д.А.Л., то нашла дамскую сумочку Д.А.Л. и стала проверять содержимое, а именно деньги, но денег там не было. Затем данная сумочка осталась без внимания, к ней подошла Ангелина и спросила у нее разрешения посмотреть косметику, она кивнула головой, о том, что Ангелина собиралась забрать данную косметику, она у нее ничего не спрашивала. Она была занята своими делами и поэтому, что делает ее ребенок, не контролировала. В какой момент Ангелина забрала косметику из сумочки не видела и что в дальнейшем Ангелина ее выбросила, также не видела. Где в настоящее время находится косметика Д.А.Л., не знает, у нее дома ее нет. Возможно ее в дальнейшем с собой забрала Немчинова О.. После того, как забрали с собой пакеты с похищенным, она, Немчинова, Петр и ее дочь Ангелина пошли домой к Б.Т.А., которой дома не было. Немчинова стала у нее спрашивать кому можно продать ресивер. Она позвонила К.Н.В. и спросила не «таксует» ли он, и спросила не нужен ли ему ресивер в личное пользование. К.Н.В. у нее стал спрашивать какой именно ресивер и откуда, она не разбирается в деталях и в марках и передала трубку Петру. К.Н.В. и Петр договорились о встрече около суши бара. Она совместно с Немчиновой и Петром пошли на встречу, в котором часу точно не помнит. Петр продал ресивер за 1 литр водки, а она и Немчинова находились рядом. Впоследствии данную водку выпили, продукты питания съели. ДВД плеер положили на шкаф в доме у Б.Т.А., а когда приходил Ш.Н.А., то перепутали ресивер и отдали ресивер совсем другой, не тот, который похитили у Д.А.Л. с Г.С.П. (т.2, л.д. 124-130).

Из показаний Балакина П.Н., оглашенных в судебном заседании, установлено, что в начале мая 2017 года на квартире у Бутаковой Татьяны познакомился с Немчиновой О.. Он и Немчинова обменялись номерами телефонов и в дальнейшем перезванивались. В середине мая 2017 года он находился в <адрес> у своих знакомых и ему в вечернее время по мобильному телефону позвонила ранее знакомая Немчинова О.. Немчинова О. у него спросила, где он находится, на что он ответил, что недалеко от железнодорожного вокзала, после чего Немчинова ему предложила прийти к ней, которая находилась на <адрес> в бараке рядом с ж.д. вокзалом. Он точный адрес не понял, куда нужно было идти и попросил, чтобы его кто - нибудь встретил. Он доехал до ж.д. вокзала на такси, а там его встречала ранее ему знакомая Якупова О. совместно со своей несовершеннолетней дочерью. Когда ему звонила Немчинова, то она его пригласила в гости, как он понял для распития спиртных напитков, поэтому решил пойти. После того, как его встретила Якупова, то он пришел в квартиру барачного типа, в квартире находился пожилой мужчина, как впоследствии ему стала известна фамилия Г.С.П. и молодая женщина по фамилии Д.А.Л., ранее он данных лиц не знал. Все лицо Д.А.Л. было в крови и она лежала на то ли на диване, то ли на кровати. Г.С.П. как ему кажется сидел. Он точно не помнит, наносил ли он удар Д.А.Л. в область уха, возможно, что наносил. Он сразу же понял, что в квартире что-то происходит противоправное, так как Г.С.П. и Д.А.Л. были избиты, и на лице у обоих была кровь. В этот момент Г.С.П. встал и попытался пойти к входной двери, сказал, что пойдет позовет кого-нибудь на помощь. Немчинова его догнала схватила сзади за одежду и нанесла 1 удар в область затылка кулаком руки, Г.С.П. упал вниз лицом и он совместно с Немчиновой стали наносить удары ногами лежащему на полу Г.С.П. по различным частям тела, в том числе и в область грудной клетки, всего нанесли около 4 раз. Когда Г.С.П. лежал на кухне с закрытыми глазами неподвижно, то Немчинова из кармана кофты, которая на нем была одета, забрала мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, чтобы Г.С.П. никому не позвонил. Он пошел искать деньги по шкафам и выкидывал вещи из шкафа, искал денежные средства, но ничего не нашел. Затем он в это время заметил Ю.Ф.Н. и спросил, что он здесь делает и сказал, чтобы Ю.Ф.Н. уходил куда подальше. Ю.Ф.Н. сразу же ушел. Никаких телесных повреждений Ю.Ф.Н. ни Д.А.Л., ни Г.С.П. не наносил, и денежные средства не требовал, пока он находился в квартире Г.С.П. и Д.А.Л.. Якупова О. находилась вместе с дочерью в квартире. После того, как он не нашел никаких денежных средств в квартире, то сказал в адрес Немчиновой и Якуповой, «может заберем ДВД с ресивером от спутниковой антенны», Немчинова ему ответила «бери что хочешь мне без разницы». Он сразу же забрал ресивер от спутниковой антенны и ДВД и положил все в пакет, который держала в руках Якупова, что в этот момент делала Немчинова он точно не помнит, ему кажется она стала смотреть дамскую сумку Д.А.Л., но что она взяла из сумки он точно не помнит. Затем он видел, что Якупова и Немчинова подошли к холодильнику, из которого достали мясо свиное, куриные крылышки, больше вроде бы ничего не брали. Он находился в одной комнате с Якуповой и Немчиновой, но продукты они складывали в пакет сами. Д.А.Л. находилась в это время в комнате и они разговаривали и действовали шумно и знали, что Д.А.Л. не спит, а просто лежит на кровати. Все похищенное положили в пакет и вышли, пришли на <адрес>, где продукты питания съели. Мобильный телефон марки «Самсунг» Немчинова забрала себе, мобильный телефон марки «Барселона» забрал себе, где впоследствии как ему кажется, выбросил, где точно не помнит. На следующий день, в утреннее время Якупова О. позвонила К.Н.В. и спросила не «таксует» ли он, К.Н.В. сказал, что нет, тогда Олеся передала трубку ему и они договорились о встрече около суши бара. Он совместно с Якуповой и Немчиновой пошли на встречу, где продали ресивер от спутниковой антенны К.Н.В. за водку. Когда он продавал данный ресивер К.Н.В., то знал, что он краденый, ресивер был марки «телекарта» черного цвета. К.Н.В. он ничего не говорил, что ресивер краденый, он сказал, что ресивер его. Он передал ресивер, а Немчинова и Якупова стояли в стороне. Затем он уехал в <адрес> и в <адрес> больше не приезжал. Он и Немчинова также наносили удары в область лица Г.С.П., сколько именно точно не может сказать 1-2 раза ногой в область лица (т.5, л.д. 39-44).

Вина подсудимых Немчиновой О.Л., Якуповой О.М., Балакина П.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Д.А.Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что <дата> находилась дома вместе с сожителем Г.С.П., они распивали спиртное. Вечером в двери дома постучали, она в окно увидела ранее знакомую Якупову, поэтому открыла дверь. В дом зашли помимо Якуповой и её дочери, Немчинова, Ю.Ф.Н.. Затем они вместе распивали спиртное. Потом Немчинова стала требовать с неё деньги. На её слова, что у неё нет денег, Немчинова несколько раз ударила её кулаком в лицо, схватила за волосы и сбросила на пол с кресла. Затем продолжая требовать с неё деньги, из карманов её куртки забрала металлические деньги в общем 80 рублей и её сотовый телефон. Затем также помнит разговор Немчиновой и Якуповой на кухне, где кто-то из них по телефону сказал фразу: «приходи, есть чем поживиться». Дальнейшие события плохо помнит, не видела, что в доме брали Немчинова, Якупова; о том, что забрали продукты питания из холодильника, слышала по звуку двери холодильника. Подтверждает, что Якупова ей возвратила деньги в счет возмещения ущерба за похищенные продукты питания, строгого наказания для подсудимых не желает. Оглашенные в судебном заседании её показания, данные на следствии, подтверждает, ранее события помнила лучше.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Д.А.Л. установлено, что <дата> в дневное время она находилась дома совместно со своим сожителем Г.С.П. и распивали спиртные напитки «джинтоник». В вечернее время приблизительно около 23 часов местного времени к ним в окно кто-то постучался. Она подошла к окну и увидела ранее ей знакомую <ФИО>81 (Якупову) Олесю, которая ранее у них неоднократно была в гостях. Она пошла открывать дверь, поскольку полагала, что Якупова О. пришла одна. Когда открыла входную дверь, то увидела, что кроме Якуповой которая была со своей несовершеннолетней дочерью находилась еще одна девушка, как впоследствии ей стало известно-Немчинова О., а также молодой парень башкирской внешности по имени Фуат, который ранее ей был незнаком. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Она впустила Якупову к себе в дом добровольно, а также впустила в свой дом ее друзей, поскольку полагала, что Якупова ранее неоднократно была у них в гостях, ни Якупова, ни ее друзья ей ничего плохого не сделают. Во время распития спиртных напитков к ней подошла Немчинова и ей сидящей нанесла один удар ногой в область лица и стала говорить «Давай деньги», она сказала, что денег нет. В то время, когда Немчинова требовала с нее деньги, то остальные, а именно: Г.С.П., Якупова и Фуат продолжали сидеть и распивать спиртные напитки, никто из присутствующих не вмешивался и не пытался остановить Немчинову. Затем Немчинова схватила ее за волосы и резко бросила лицом вниз, она упала на пол и ударилась лицом. Когда упала на пол, то Немчинова у нее спросила, где лежат деньги. Она ответила, что денег у нее нет. После чего она поднялась на ноги и сама подошла к дивану и легла на диван. К ней подошла Немчинова и стала наносить удары кулаком руки, какой именно не знает в область лица, всего нанесла более 5-ти ударов в область лица, она почувствовала физическую боль. Немчинова сказала ей вновь «Давай деньги», она сказала, что денег нет, тогда Немчинова стала обыскивать ее карманы кофты, которая была одета на ней, в каком именно кармане у нее находились денежные средства она точно не помнит, там были деньги 80 рублей, различными монетами достоинством по 10, 5, 2, 1 рублю, точное количество монет каких именно было, сколько не знает. Затем, она услышала фразу, что есть чем поживиться приходи, но кто именно ее сказал, точно не может сказать, ей кажется, что говорила Якупова, но она не видела, когда Якупова звонила, просто слышала фразу. Возможно Якупова потом передала трубку телефона Немчиновой, она не знает, не видела, ей уже было не до них, она вытирала кровь с лица. Она продолжала лежать на диване и через некоторое время Якупова вместе со своим ребенком куда-то вышла, а вернулась уже с незнакомым ей молодым человеком, как впоследствии ей стало известно по имени Петр. Ранее, она говорила о том, что Немчинова проверяла постельные принадлежности, которые были на диване и под подушкой лежали два мобильных телефона. В настоящее время она вспомнила, что ее мобильный телефон марки «Барселона» находился у нее в кармане куртки, а мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Г.С.П. находился у него то ли в руках, то ли в кармане, точно не знает. Свой мобильный телефон марки «Барселона» она приобретала <дата> по цене 990 рублей. Данный мобильный телефон был на 2 сим-карты, какой компании сотовой связи точно не помнит, которые для неё никакой материальной ценности не представляют. Неизвестный ей молодой человек нанес 1 удар ногой в область левого уха, когда она лежала на диване, денег с нее молодой человек не требовал. В этот момент Г.С.П. пошел к входной двери, и сказал фразу, что пойдет позовет кого-нибудь на помощь. Немчинова пошла следом за ним и ударила Г.С.П., как именно точно не видела. Затем она увидела, что Г.С.П. лежит на полу в прихожей комнате. Г.С.П. лежал на правом боку, а Немчинова и неизвестный парень наносили удары ногами по различным частям тела Г.С.П., сколько именно нанесли, не может сказать, но более 10 ударов. При этом Немчинова стала говорить, что ищите деньги, если не найдете, то берите, что есть ценное. Данная фраза была обращена к неизвестному ей мужчине и к Якуповой, Фуат ничего не делал, он их не избивал, по шкафам не лазил и ничего не требовал, а затем Фуат ушел из квартиры. Неизвестный мужчина стал выкидывать из шкафа вещи и искать деньги, но денег в доме не было. На заданный вопрос следователя, каким образом Немчинова забрала у паспорта пояснила, что точно не знает, так как не видела, каким образом и кто забрал паспорта. О том, что у нее из сумки пропали паспорта, увидела только утором, когда стала проверять сумку. Кроме того, она точно не знает каким образом и кто забрал ее косметику, поскольку этого тоже не видела, она полагает, что косметику забрал ребенок Якуповой -Ангелина, так как она слышала фразу, что говорила девочка про косметику, можно взять посмотреть, и что было дальше с косметикой не знает. Она стала утром смотреть содержимое своей сумки и увидела, что отсутствует косметика: тени за 100 рублей, тушь за 200 рублей, тональный крем для лица, название не знает по цене 200 рублей и 5 тюбиков лака по цене 50 рублей каждый на сумму 250 рублей, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета по цене 100 рублей, набор пилочек для ногтей по цене 100 рублей, помада перламутровая по цене 50 рублей. Вся данная косметика была не фирменная, простая, без названия, название не помнит. Ранее она неправильно выражалась в плане того, что видела как Ангелина забирала паспорта и косметику, но это не так, она в настоящее время вспомнила все как происходило. Кроме того, она хотела бы уточнить, что когда Г.С.П. пошел в сторону двери, то в руках у Г.С.П. находился мобильный телефон марки «Самсунг», Г.С.П. видимо пытался кому-то позвонить, но вероятнее всего затем телефон положил в карман кофты. После того, как Немчинова и неизвестный ей парень не нашли деньги, то неизвестный молодой человек забрал с тумбочки под ТВ ДВД плеер марки «ЛЖ», который она приобретала по цене 500 рублей, ресивер от спутниковой антенны марки «Телекарта». Якупова стояла около входной двери, но она не видела, кто именно складывал в пакет похищенное, она лежала на диване, а Г.С.П. лежал на полу без сознания. Также она слышала, что открывали холодильник и видимо забирали продукты питания, так как дверь холодильника скрипит при открывании. Кто именно забирал продукты, не видела. Она в дальнейшем обнаружила, что у нее пропало из холодильника 2 кг мяса свиного по цене 200 рублей за 1 кг, на сумму 400 рублей, и 2 кг куриных крылышек по цене 85 рублей за 1 кг, на сумму 170 рублей. После чего с похищенным все ушли из дома. Кроме того, она хотела бы добавить, что когда все ушли, то она подошла к Г.С.П. и подняла его, так как Г.С.П. продолжал лежать на полу. На лице у Г.С.П. была кровь, лицо было все разбито, рассечена бровь, какая именно не помнит. Г.С.П. очень жаловался на головную боль и боль в области грудной клетки, особенно с левой стороны и Г.С.П. очень трудно было дышать, Г.С.П. не мог вдохнуть полной грудью. Ранее, то есть до <дата> Г.С.П. нигде не падал и не ударялся, его никто не избивал, на грудную клетку Г.С.П. также не жаловался, все было в порядке. <дата> у Г.С.П. было плохое самочувствие и они вызвали скорую помощь, но от госпитализации Г.С.П. отказался. Про данный факт Г.С.П. никому ничего не рассказывал. Кроме того, в результате того, что ее избила Немчинова у нее имелся рубец в лобной области, это след от удара нанесёнными Немчиновой О.Л., а второй рубец в области левой брови он был нанес около 1,5 лет назад ее бывшим сожителем, к которому она никаких претензий не имеет и к данному факту никакого отношения не имеет. Когда Г.С.П. сидел на диване, Немчинова спрашивала у Г.С.П. где деньги лежат, Петр не слышала, чтобы спрашивал. Г.С.П. ответил Немчиновой, что денег нет в доме. Немчинова забрала телефон у Г.С.П. когда он лежал без сознания на полу в прихожей, Немчинова вытащила из кармана кофты мобильный телефон марки «Самсунг» и забрала себе (т.1, л.д.97-102).

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Г.С.П. следует, что <дата> в дневное время он находился дома совместно со своей сожительницей Д.А.Л. и они распивали спиртные напитки джин-тоник. В вечернее время приблизительно около 23 часов местного времени к ним в окно кто-то постучался. Д.А.Л. подошла к окну и сказала ему, что пришла ранее знакомая <ФИО>84 (Якупова) Олеся, которая ранее у них неоднократно была в гостях. Д.А.Л. пошла открывать дверь, поскольку полагала, что Якупова О. пришла одна. Через некоторое время в дом вошли Якупова О. совместно со своей несовершеннолетней дочерью, ранее ему незнакомая девушка, как впоследствии стало известно-Немчинова О. и молодой парень башкирской национальности по имени Фуат. Все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Немчинова О. стала требовать с Д.А.Л. деньги, а именно сказала: «Давай деньги», Д.А.Л. сказала, что денег у нет. Он с остальными - Немчиновой, Якуповой и Фуатом продолжал сидеть и распивать спиртные напитки. Затем Немчинова О. подошла к нему и сказала: «Давай деньги», он ответил, что денег у него нет. После чего Немчинова О., вновь подошла к Д.А.Л., и стала наносить Д.А.Л. телесные повреждения, он не помнит точно, чем именно ногами или кулаками Немчинова О. наносила удары. Ему кажется, что Немчинова О. наносила удары руками Д.А.Л. в область лица, нанесла более 5-ти ударов. Немчинова продолжала требовать с Д.А.Л. деньги и говорила : «Давай деньги», Д.А.Л. отвечала, что денег у нее нет. Он не видел, в какой момент Немчинова забрала у Д.А.Л. мобильный телефон и денежные средства. Через некоторое время к ним в дом пришел еще один незнакомый молодой парень, он не знает, звонил ли ему кто-либо - Немчинова, либо Якупова. Он хотел позвать кого-нибудь на помощь и сказал, что сейчас позовет кого-нибудь на помощь, и пошел в сторону входной двери, но его кто-то схватил сзади и ударил по голове, а именно, по затылку, от нанесенного удара он почувствовал физическую боль, упал на пол, хорошо помнит, что упал на правый бок и также помнит, что ему стали лежащему наносить удары ногами по различным частям тела, в область грудной клетки, сзади и спереди, всего нанесли ногами более 10 ударов, больше, ничего не помнит. Он предполагает, что удары наносили два человека, так как удары были с двух сторон, одновременно. Он когда очнулся, то его поднимала с пола его сожительница Д.А.Л., в доме уже никого не было у него была жуткая боль в области ребер особенно с левой стороны, он не мог сделать глубокий вдох, ему было очень тяжело дышать, у него все лицо было в крови. До <дата> он нигде не падал и его никто не избивал в период времени с декабря 2016 года по <дата>. Он в основном находится дома и никуда не выходит, пьет спиртные напитки, находясь в доме. После того, как его ночью <дата> избили, у него была очень резкая боль в области грудной клетки. На следующей день, ему стало еще хуже, дышать не мог и тогда Д.А.Л. вызвала «скорую помощь», ему оказали медицинскую помощь, но от госпитализации он отказался, подумал, что все пройдет. В каких-либо медицинских учреждениях он не лечился, находился дома, про данный факт никому ничего не рассказывал, рассказывал только своей сожительницей Д.А.Л.. Каким образом забрали ДВД, ресивер от спутниковой антенны пояснил, он не видел, так как находился без сознания в тот момент; он знает о том, что забрали бытовую технику и продукты питания, только со слов Д.А.Л.. Когда сидел на диване и распивал спиртные напитки, Немчинова его спросила, где лежат деньги в доме, но он ответил, что денег в доме нет. Ему никаких телесных повреждений ни Петр, ни Немчинова не наносили. Он когда встал и пошел в сторону входной двери и сказал, что позовет кого-нибудь на помощь и в этот момент он почувствовал удар по голове и его стали избивать. Телефон у него забрали из кармана кофты, а не брюк как он ранее говорил, мобильный телефон марки «Самсунг». Немчинова у него из рук мобильный телефон не выхватывала и не забирала. Кроме того, он хотел бы уточнить, что при проведении судебного-медицинского исследования <дата> у него были обнаружены ссадины на лице и одна поверхностная рана в области головы, это он ударился об косяк головой и лицом, когда был пьяный дня за 3 до того, как его стали освидетельствовать. По данному факту он ни к кому никаких претензий не имеет. Просит привлечь лиц совершивших данное преступление к уголовной ответственности (т.1, л.д.115-118).

Свидетель Ю.Ф.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что <дата> пришел к знакомой Якуповой, чтобы выпить спиртного. Позже к ней домой пришла Немчинова. Они все вместе выпивали, когда спиртное закончилось, пошли к Д.А.Л. по инициативе Якуповой. В доме Д.А.Л. продолжали распивать спиртное, пили самогон. Потом кто-то позвонил мужчине по имени Петр, позже узнал фамилию Балакин. После его прихода, видел, что Немчинова стала бить Д.А.Л., просила дать ей денег. Также видел, что Немчинова забрала из карманов куртки Д.А.Л. деньги мелочью, сумму не знает. Потом видел, что Балакин напал на Г.С.П., забрал у него телефон. Немчинова и Балакин требовали деньги с Д.А.Л. и Г.С.П.. После, когда Балакин стал предъявлять претензии к нему, он ушел из дома потерпевших. Оглашенные в судебном заседании показания, ранее данные следователю, подтвердил, наличие противоречий объяснил, что с течением времени забыл события.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ю.Ф.Н. следует, что <дата> он болел с похмелья, около 20 часов местного времени он позвонил ранее своей знакомой Якуповой О.М. и спросил, есть ли у нее что выпить. Якупова сказала, что есть выпить и пригласила в гости. Он пошел на <адрес>10, <адрес>, где проживает Якупова. Он совместно с Якуповой выпили 1, 5 литра пива, больше спиртного не было. Во время распития спиртного Олеся кому-то позвонила по мобильному телефону, кому именно не знает. Через некоторое время в гости к Якуповой пришла ранее ему знакомая Немчинова О.. Якупова О. сказала, что знает, где можно найти выпить спиртные напитки. Олеся сказала, что нужно пойти в гости к Г.С.П.. Все втроем пришли на <адрес>, номер дома и квартиру не знает. Дверь была закрыта, Якупова постучалась в окно, через некоторое время вышла Д.А.Л. и открыла дверь. Все втроем зашли в гости к Г.С.П.. Дома они были вдвоем и распивали спиртные напитки, самогон, на столе стояла недопитая бутылка. Все впятером стали распивать спиртные напитки, сколько именно выпили, не знает. Вместе с Якуповой также была ее дочь Ангелина, 2009 года рождения. Во время распития спиртного Немчинова подошла к Д.А.Л. схватила за волосы и бросила на кровать, которая стояла напротив стола и стала требовать с Д.А.Л. «Давай деньги», Д.А.Л. сказала, что денег у нее нет. Немчинова стала лазить по карманам куртки Д.А.Л. и нашла в кармане мелочь, а именно металлические монеты, какая именно была сумма, не знает. Он, Г.С.П. и Якупова продолжали распивать спиртные напитки и изначально никто не вмешивался, тогда Немчинова стала наносить удары руками по различным частям тела лежащей на кровати Д.А.Л., сколько именно нанесла ударов не знает, и требовала Немчинова с Д.А.Л. деньги. Он хотел заступиться за Д.А.Л. и сказал в адрес Немчиновой, чтобы она перестала избивать Д.А.Л., но Немчинова ему ответила, чтобы он не лез в «бабские» дела. Он продолжил распивать спиртное. Он не видел, в какой момент Немчинова забрала телефон из кармана Д.А.Л.. Затем Немчинова взяла свой мобильный телефон и стала звонить по нему, кому именно не знает. Через некоторое время, приблизительно через 15-20 минут в квартиру пришел ранее ему незнакомый мужчина по имени Петр, кто его впустил в квартиру он не знает, возможно дверь была открыта. Когда Петр зашел в квартиру, то Немчинова стала объяснять ему, что у Г.С.П. и Д.А.Л. есть деньги, но они их не хотят отдавать. После чего Немчинова и Петя стали требовать у Г.С.П. деньги «Давай деньги», Немчинова и Петя говорили поочередно требуя у Г.С.П. деньги. Тогда Семен взял свой телефон и хотел кому-то позвонить, при этом сказал, что сейчас будут деньги. Петя повернулся к нему и сказал: «ты что за перец и что здесь делаешь». Он ответил, что просто зашел выпить, после чего решил уйти оттуда, чтобы ему самому не досталось. Он ушел из квартиры Г.С.П. и пришел к себе домой, что происходило дальше в квартире Г.С.П. ему неизвестно. Когда находился в квартире, то Ангелина находилась на кухне и как избивали Д.А.Л. и Г.С.П. Ангелина не видела. Он также не видел, чтобы Ангелина смотрела содержимое дамской сумки Д.А.Л. и забирала косметику. После произошедшего он с Немчиновой и Якуповой не общался (т.1, л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля Б.Т.А., оглашенных в суде с согласия сторон, установлено, что с мая 2017 года у нее проживает Якупова О. вместе со своей дочерью Ангелиной, так как им негде жить. В начале мая 2017 году более точную дату не помнит, ее дома не было, она находилась в гостях, появилась дома приблизительно через 1 сутки и у себя в доме увидела вещи, которые ей не принадлежали, а именно ресивер марки «ЛЖ», в серебристом корпусе с панелью передней черного цвета, в холодильнике, она не помнит, были ли какие-либо продукты питания, не видела. Она стала спрашивать у Якуповой откуда данный ДВД, Якупова ей пояснила, что ДВД забрали у Г.С.П. и Д.А.Л.. Как получилось так, что изначально они вернули сотрудникам полиции ДВД марки «Эленберг» она не знает, но данный ДВД принадлежит ей и находится в нерабочем состоянии. Документов у нее нет, так как она его не покупала, ей его отдали знакомые в пользование. В настоящее время она хотела бы забрать принадлежащий ей ДВД плеер. Более подробно Якупова ей про совершенное преступление ничего не рассказывала. Какую-либо косметику она у Якуповой не видела (т.1, л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля Ш.Н.А., оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <дата> он в дневное время пошел в гости к своему ранее знакомому Г.С.П., когда пришел к нему увидел, что на лице у Г.С.П. и его сожительницы Я.А.Р. имеются «синяки». Он стал у них спрашивать, что случилось, и Г.С.П. пояснил, что ранее к ним приходили в гости Якупова О. и Немчинова О. и двое неизвестных молодых людей, которые их избили, и забрали оба телефона, какой именно марки не знает, ДВД, ресивер от спутниковой антенны, паспорта. Кто именно бил он не знает, не уточнял, более детально он ничего не может пояснить, так как не спрашивал. Он сразу же поехал к Якуповой О.М., которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего, когда приехал к Якуповой, то в квартире находились Якупова О. и Немчинова О., он у них стал спрашивать где похищенное. Немчинова ему отдала оба паспорта на имя Д.А.Л. и Г.С.П., и ДВД марки «Эленберг», остальное похищенное сказала, что вернет потерпевшим в течение дня. Паспорта он сразу же вернул потерпевшим, а ДВД ему сказал Г.С.П., чтобы он оставил у себя, в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д.126-129).

Свидетель К.Н.В., показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, пояснил, что <дата> около 10 часов местного времени ему на мобильный телефон позвонила <ФИО>105 (Якупова) Олеся, именно так она ему представилась и стала спрашивать его не «таксует» ли он, он пояснил, что не «таксует». Олеся ему сказала, что с ним хотят поговорить и передала видимо трубку. В трубке телефона он услышал ранее ему неизвестный мужской голос. Неизвестный мужчина стал ему говорить, что он из <адрес>, развелся с женой и продает ресивер от спутниковой антенны по «дешевке». Он решил купить данный ресивер и договорились за 1 литр водки. Он съездил в магазин купил 1 литр водки за 500 рублей. О встрече договорились около суши бара в районе «перекачки». Он подъехал к бару, к бару также подошли ранее ему знакомые Якупова О. и Немчинова О.. К нему подошел неизвестный мужчина, который представился Петром, он передал пакет с водкой, а Петр отдал ему ресивер «Телекарта» от спутникового телевидения. Он спросил у Петра краденый ли ресивер, Петр пояснил, что ресивер некраденый. О том, что ресивер краденый ему стало известно в дальнейшем со слов сотрудников полиции (т.1, л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Х.Г.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что в мае 2017 года она находилась на дежурной смене в скорой помощи <адрес>, так как она иногда замещает на время очередного отпуска основного работника-фельдшера по выезду. <дата> она находилась на смене и в 10 часов 33 минут поступил вызов по адресу: <адрес>2. Она незамедлительно через 2 минуты выехала на вызов к больному Г.С.П., 1957 года рождения. При визуальном осмотре у Г.С.П. все лицо было в крови, на голове была кровь, были боли в грудной клетке, он очень тяжело дышал, дыхание было поверхностное. Она стала спрашивать, что случилось. Г.С.П. сказал, что его избили накануне ночью. Г.С.П. ничего не говорил, про правую либо левую сторону грудной клетки, где именно болит. Г.С.П. сказал, что у него полностью болит грудная клетка и с левой и с правой стороны. Она заподозрила, что у Г.С.П. имеются переломы в области ребер, так как налицо были все признаки перелома (тяжелое дыхание). Она предложила Г.С.П. госпитализировать в <адрес> в больницу, но Г.С.П. категорически отказался от госпитализации и написал письменный отказ. Она оказала ему первую медицинскую помощь и написала рекомендации обратиться к хирургу, после чего уехала. В доме был беспорядок, повсюду были разбросаны вещи, предметы (т.1, л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля Я.А.Р., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что весной 2017 года, более точное время не знает, ближе к вечеру она совместно со своей мамой находилась дома у Б.Т.А. и в гости к маме пришел д.Фуат, а потом пришла т.Оля, фамилии которых не знает. Затем вечером она вместе с мамой, д.Фуатом и т.Олей пошли в гости к т.Насте и д.Семену. Когда пришли на <адрес> в <адрес>, то мама постучала в окно. Дверь открыла т.Настя и они зашли в дом, где взрослые распивали спиртные напитки, а она просто сидела и периодически выходила на улицу. Во время распития спиртного т.Оля стала бить т.Настю и она слышала, как т.Оля просила дать ей деньги. Она видела, что т.Оля смотрела карманы куртки на т.Насте и вытащила оттуда денежные средства -мелочь, и забрала себе из кармана куртки телефон, также видела, что т.Оля нашла дамскую сумочку и стала смотреть содержимое и забрала 2 паспорта. Ей стало тоже интересно, что находится в сумочке и она спросила разрешения у мамы можно ли посмотреть косметику, мама ей кивнула головой, она посмотрела косметику и решила взять себе. У мамы разрешения, чтобы взять косметику не спрашивала, т. Оля ей ничего не говорила о том, чтобы она брала косметику, т.Оля была занята т.Настей, просила деньги. Паспорта т.Оля забирала сама. Она забрала из сумочки тушь, помаду, набор пилочек для ногтей, лак для ногтей 1 штуку, больше она не брала ничего и положила все в пакет, который был в руках у мамы, а затем вытащила все из пакета и положила себе в карманы, по дороге на ул.Рокутова, все выкинула, так как ей косметика не нужна, ей просто хотелось поиграть. Когда она брала косметику, то все находились в комнате, просто все были заняты своими делами и она думала, что не видели, как она забрала косметику. Продукты питания из холодильника т.Насти не брала и не видела, продукты забирала мама и т.Оля. Затем она видела, что в дом пришел д.Петя, которого ранее видела в гостях у т.Тани Бутаковой. Т.Оля и д.Петя стали избивать д.Семена, а именно наносили удары ногами. Д.Петя также искал деньги по шкафам, вытаскивал вещи, искал деньги, но не нашел и тогда т.Оля и д.Петя стали забирать ДВД плеер серебристого цвета и ресивер от спутниковой антенны маленький, название не знает. Затем все ушли домой на <адрес>, где проживали. Ни мама, ни т.Оля не предлагали ей и ничего не обещали, чтобы она пошла вместе с ними отбирать деньги и что- либо похищать. Ей просто хотелось посмотреть и поиграть с косметикой. Она пошла вместе с мамой, так как боялась оставаться дома одна (т.1, л.д. 150-152).

Вина подсудимых Якуповой О.М., Немчиновой О.Л. и Балакина П.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- заявлением от гр.Д.А.Л. от <дата>, в котором она указывает о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Немчинову О.Л. и Якуповой О.М., неизвестного молодого человека, которые 11.05.2017 года около 22:00 часов находясь в квартире <номер> дома <номер> по <адрес> в <адрес> причинили ей побои и похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 9890 рублей (т.1, л.д.18);

- протоколом принятия устного заявления от гр. Г.С.П. от <дата>, в котором он указывает о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Немчинову О.Л., Якупову О.М. и неизвестное лицо, которые <дата> около 22:00 часов находясь в <адрес> в <адрес>, применяя насилие открыто похитили товарно-материальные ценности, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 9890 рублей (т.1, л.д.19);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, <адрес> в <адрес>, в ходе которого была изъята картонная коробка из под мобильного телефона марки «Самсунг», картонная коробка из под мобильного телефона марки «Барселона», с фототаблицей (т.1,л.д.20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, участка местности возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого у гр.К.Н.В. изъят ресивер спутникового телевидения «Телекарта», с фототаблицей (т.1,л.д.28-32);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, кабинета <номер> Пункта полиции «Кропачевский», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого у гр.Немчиновой О.Л. изъят мобильный телефон марки «Самсунг», с фототаблицей (т.1,л.д.37-40);

- справкой о стоимости продуктов питания (т.1, л.д.52);

- справкой из скорой помощи на Г.С.П. (т.1, л.д. 53-54);

- отчетом об оценке <номер>, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung» кнопочного на 2 сим-карты составляет 1643 рубля, стоимость похищенного мобильного телефона марки «BQ»Barcelona кнопочного на 2 сим-карты составляет 1174 рубля, стоимость ресивера «Телекарта» составляет 840 рублей (т.1, л.д.56-71);

- отчетом об оценке <номер>, согласно которого стоимость DVD-плеера марки « LG» составляет 441 рубль (т.1, л.д.73-83);

- показаниями обвиняемой Немчиновой О.Л., данными в ходе проведения очной ставки <дата> со свидетелем Якуповой О.М., где Немчинова подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, что именно Якупова О.М. предложила пойти к потерпевшим и отобрать у них денежные средства. Якупова О.М. с указанными показаниями согласилась (т.1,л.д.156-160);

- показаниями потерпевшей Д.А.Л., данными в ходе проведения очной ставки от <дата>, где потерпевшая Д.А.Л. рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений. Обвиняемая Немчинова О.Л. в целом с указанными показаниями потерпевшей согласилась (т.1,л.д.165-168);

- показаниями потерпевшей Д.А.Л., данными в ходе проведения очной ставки <дата> с подозреваемой Якуповой О.М. (т.1,л.д.172-175);

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которого у гр. Д.А.Л. имели место множественные рубцы на лице как исход бывших ран, вероятно, ушибленного характера. Морфологическая картина рубца, расположенного в лобной области головы, обычно соответствует давности образования повреждения около 1-2 месяцев. Морфологическая картина иных рубцов обычно соответствует давности образования повреждений около 1-1,5 лет. Данные повреждения образовались от множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в различные сроки давности на поверхность лица в лобную область головы (одно и, возможно, более воздействий); на поверхность лица в проекцию правой брови, в правую скуловую область, в область левой половины носогубного треугольника, в левую половину подбородочной области ( четыре и, возможно, более воздействия). Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.190-191);

- заключением эксперта <номер> «Д» от <дата>, согласно которого у гр.Г.С.П. имели место множественные ссадины и одна поверхностная ушибленная рана в области головы. Морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности их образования за 2-4 суток. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность волосистой части головы в теменную область, на поверхность лица в лобную область, в проекцию левой брови, в левую щечную область. Ссадина и ушибленная рана носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В мае 2017 года на момент обращения за медицинской помощью у гр.Г.С.П. имели место рана на волосистой части головы, обозначенная как ушибленная, множественные ссадины на лице. Рана и ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В августе 2017 года на момент дополнительного медицинского обследования у гр.Г.С.П. имели закрытые консолидированные переломы VIII-X левых ребер. Подобные закрытые переломы трех ребер, при обычном неосложненном течении, влекут длительное расстройство здоровья человека- продолжительностью свыше 21 дня, потому относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека (т.1, л.д.200-203);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у гр. Якуповой О.М. в помещении пункта полиции «Кропачевский» изъят ДВД-плеер марки «LG» (т.1, л.д.223-225);

- протоколом осмотра предметов (т.1,л.д.207-212, 226-228);

- расписками Д.А.Л., Г.С.П.(т.1,л.д.217,220,232);

- заявлением от гр.Д.А.Л. от <дата>, в котором она указывает о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Немчинову О.Л., которая <дата> в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов находясь в <адрес> в <адрес>, похитила принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации (т.3, л.д.37);

- протокол принятия устного заявления от гр. Г.С.П. от <дата>, в котором он указывает о том, что желает привлечь к уголовной ответственности Немчинову О.Л., которая <дата> в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов находясь в <адрес> в <адрес>, похитила принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации (т.3, л.д.38);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у гр. Д.А.Л. в помещении пункта полиции «Кропачевский» изъят паспорт гражданина РФ на ее имя (т.3, л.д. 40-42);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у гр. Г.С.П. в помещении пункта полиции «Кропачевский» изъят паспорт гражданина РФ на его имя (т.3, л.д. 44-46);

- протоколом осмотра документов от <дата>, с фототаблицей (т.3,л.д. 47-52);

- расписками Д.А.Л., Г.С.П. в получении паспортов (т.3,л.д. 55, 57);

- показаниями обвиняемой Немчиновой О.Л., данными в ходе проведения очной ставки <дата> с обвиняемым Балакиным П.Н., где Немчинова подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений (т.4,л.д.144-148).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимых Якуповой О.М., Немчиновой О.Л., Балакина П.Н. в совершении инкриминируемых деяний, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Подсудимые Немчинова О.Л., Якупова О.М., Балакин П.Н. в судебном заседании указали о полном признании вины в совершении преступлений, которые им вменяются.

Суд находит показания подсудимых о событиях преступлений, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, достоверными, так как они в целом согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Подсудимые Немчинова О.Л. и Якупова О.М. признали, что <дата> именно с целью открытого хищения чужого имущества пришли в дом потерпевших Д.А.Л. и Г.С.П., где во исполнение задуманного, Немчинова, требуя от потерпевших передачи денежных средств, применив к Д.А.Л. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила денежные средства, сотовый телефон последней, а также совместно с Якуповой, продукты питания.

Кроме того, Немчинова О.Л. и Балакин П.Н. в судебном заседании признали, что вступив в предварительный сговор совместно совершили нападение на потерпевшего Г.С.П., и применив насилие опасное для жизни и здоровья последнего, открыто похитили сотовый телефон и иное имущество потерпевших.

Суд находит показания подсудимых Немчиновой, Балакина, Якуповой в целом достоверными и объективными, так как они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

В частности, показаниями потерпевшей Д.А.Л., ранее данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых потерпевшая подробно пояснила об обстоятельствах совершенных в отношения её и Г.С.П. преступлений (т.1, л.д. 97-102).

Суд доверяет именно этим показаниям, так как они даны потерпевшей через небольшой период времени после совершенных преступлений, и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Г.С.П., свидетелей Я.А.Р., а также показаниями свидетеля Ю.Ф.Н., являвшихся очевидцами преступлений.

Так, из показаний свидетеля Я.А.Р. следует, что она вместе с мамой Якуповой О.М., Немчиновой О.Л., Ю.Ф.Н. приходили в дом потерпевших, где в ходе распития спиртного, Немчинова стала требовать от Д.А.Л. передачи ей денежных средств, наносила удары последней, забрала из куртки Д.А.Л. деньги мелочью, сотовый телефон, а из сумки два паспорта; также Немчинова и Якупова забрали из холодильника потерпевших продукты питания. Кроме того, она видела, что в дом потерпевших пришел Балакин П.Н., который совместно с Немчиновой наносили удары ногами потерпевшему Г.С.П. и забрали у него сотовый телефон, а также двд-плеер и ресивер.

Помимо этого, об объективности показаний подсудимых свидетельствуют их пояснения, данные в ходе проведения очных ставок, где Немчинова, Якупова, Балакин подтвердили обстоятельства их действия в момент совершения преступлений.

Показания свидетелей Б.Т.А., Ш.Н.А., К.Н.В., Х.Г.В. косвенно также свидетельствуют, что данные преступления были совершены именно указанными лицами.

Кроме того, показания подсудимых, потерпевшей и данных свидетелей согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заявления Д.А.Л. от <дата>, последняя просит привлечь к уголовной ответственности Немчинову и Якупову, Балакина которые 11.05.2017г. около 22 часов находясь в ее квартире по адресу <адрес>2, открыто похитили её имущество на общую сумму 9890 рублей (л.д.18 т.1).

Протоколами принятия устного заявления Д.А.Л., Г.С.П. от 25.08.2017г., в которых просят привлечь к уголовной ответственности Немчинову и Якупову, которые похитили принадлежащие им паспорта (л.д.37,38 т.3).

Протоколом выемки от <дата> у Якуповой О.М. ДВД плеера марки «LG» (л.д.223-225 т.1).

Согласно заключения эксперта <номер> «Д» от <дата>, у гр.Г.С.П. имели место множественные ссадины и одна поверхностная ушибленная рана в области головы. Морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности их образования за 2-4 суток. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность волосистой части головы в теменную область, на поверхность лица в лобную область, в проекцию левой брови, в левую щечную область. Ссадина и ушибленная рана носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В мае 2017 года на момент обращения за медицинской помощью у гр.Г.С.П. имели место рана на волосистой части головы, обозначенная как ушибленная, множественные ссадины на лице. Рана и ссадины носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В августе 2017 года на момент дополнительного медицинского обследования у гр.Г.С.П. имели закрытые консолидированные переломы VIII-X левых ребер. Подобные закрытые переломы трех ребер, при обычном неосложненном течении, влекут длительное расстройство здоровья человека- продолжительностью свыше 21 дня, потому относятся к категории среднего вреда, причиненного здоровью человека (т.1, л.д.200-203).

Таким образом, вышеуказанные доказательства в своей совокупности дают суду основания сделать вывод, что данные преступления совершены именно Немчиновой О.Л., Якуповой О.М. и Балакиным П.Н., при вышеперечисленных обстоятельствах.

Действия подсудимой Немчиновой О.Л. и Балакина П.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак « с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» вменен верно, поскольку в результате совместных действий Немчиновой и Балакина, напавших на потерпевшего Г.С.П., последнему согласно заключению эксперта были, в том числе, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью. О том, что удары ногами в область грудной клетки потерпевшего Г.С.П. наносили как Балакин, так и Немчинова указывают, как подсудимые, так и потерпевшие.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку Немчинова О.Л. и Балакин П.Н. действовали совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступления. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей Д.А.Л., указавшей, что Немчинова звонила, до его прихода в дом, по телефону Балакину, высказывая фразу: «приходи, здесь есть чем разжиться»; дальнейшие совместные действия в доме Немчиновой и Балакина, направленные на открытое хищение чужого имущества, совместного применения насилия в отношении Г.С.П., указывают о единой цели их действий.

Действия подсудимой Якуповой О.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен верно, поскольку Немчинова и Якупова до прихода в дом потерпевших договорились об открытом хищении имущества последних; в помещении дома, действовали согласно достигнутой договоренности, в том числе, открыто похитив продукты питания.

Действия подсудимой Немчиновой О.Л. по факту хищения паспортов потерпевших Д.А.Л., и Г.С.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Факт хищения паспортов, помимо показаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетеля Я.А.Р., видевшей указанный факт, так и показаниями свидетеля Шондина, которому о хищении паспортов пожаловались потерпевшие, и которым они были изъяты у Немчиновой и возвращены Д.А.Л. и Г.С.П..

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Немчинова О.Л совершила умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не погашена; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 69, т.2); по бывшему месту отбывания наказания положительно (т.2, л.д. 72). На учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «алкоголизм» (л.д. 68, т.2).

Якупова О.М. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д.144, т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.141-143, 151 т.2).

Балакин П.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к тяжким, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53, т.5), на учете у врачей психиатра нарколога не состоит (л.д. 52, т.5).

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевшей Д.А.Л., не настаивающей на строгом наказании подсудимых; частичное возмещение материального ущерба в связи с возращением части похищенного имущества потерпевшим в результате действий сотрудников полиции; нахождение на иждивении Якуповой О.М. престарелой матери; состояние здоровья подсудимой Немчиновой О.Л., что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновных Якуповой, Балакина (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины Немчиновой, Якуповой, Балакиным, чем, по мнению суда, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, со стороны подсудимой Якуповой, выплатившей потерпевшей Д.А.Л. денежные средства в сумме 1500 рублей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, полагающей необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Немчиновой О.Л., добровольное возмещение ущерба в связи с передачей последней сотрудникам полиции <дата>, до возбуждения уголовного дела, телефона марки «Самсунг», похищенного у потерпевшего Г.С.П., так как указанные действия были совершены Немчиновой в отделении полиции, по результатам действий сотрудников полиции фактически установивших обстоятельства преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Немчиновой О.Л. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений по отношению к приговорам Ашинского городского суда от <дата> и <дата> (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ); и рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Балакина П.Н., суд признает особо опасный рецидив преступлений по отношению к приговорам Усть-Катавского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Немчиновой О.Л., Балакина П.Н., Якуповой О.Л., вопреки доводам стороны защиты, суд признает с учетом тяжести преступлений, их общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновных, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на их действия, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению умышленных общественно опасных преступлений. Факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях подсудимых, потерпевшей, свидетелей.

С учетом данных о личности подсудимых Немчиновой О.Л., Балакина П.Н. тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд находит, что последние могут быть исправлены только в условиях изоляции от общества, и к ним следует применить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, так как, несмотря на наличие смягчающих вину подсудимых обстоятельств, судом установлено, что Немчинова О.Л. и Балакин П.Н. совершили умышленное преступление, имеют непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по месту жительства характеризуются, как лица, склонные к совершению правонарушений и преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие их вину обстоятельства; также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ по наказанию в отношении подсудимых Немчиновой и Балакина, так как установленные судом смягчающие вину подсудимых обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой Якуповой О.М., тяжести и обстоятельств совершенного ею деяния, суд находит, что Якупова О.М. может быть исправлена без изоляции от общества, и ей, возможно, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Судом установлено, что Немчинова О.Л. совершила умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, в период условно- досрочного освобождения по постановлению Юргамышского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем следует отменить условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимой Немчиновой О.Л. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима; в отношении подсудимого Балакина П.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от <дата>) не усматривается.

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, сведения о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать последним дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Немчинову О.Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде трёх лет пяти месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначить Немчиновой О.Л. наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ашинского городского суда от <дата> и <дата>, и окончательно к отбытию Немчиновой О.Л. назначить наказание в виде трёх лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Балакина П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Якуповой О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Якупову О.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в период с 23 часов до 06 часов местного времени находиться по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Якуповой О.М. изменить, освободить из-под стражи в зале суда. Срок содержания под стражей с <дата> по <дата> в случае отмены условного осуждения, зачесть в счет отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Немчиновой О.Л., Балакина П.Н. оставить прежнюю, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей Немчиновой О.Л. с <дата> по <дата>; Балакину П.Н. с <дата> по <дата>.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку из под мобильного телефона марки «Барселона», картонную коробку из под мобильного телефона марки «Самсунг», ресивер от спутникового телевидения марки «Телекарта» с пультом дистанционного управления, мобильный телефон марки «Самсунг», ДВД-плеер марки «LG», паспорт гражданина РФ на имя Д.А.Л., паспорт гражданина РФ на имя Г.С.П., переданные на хранение законным владельцам Д.А.Л., Г.С.П., - оставить у последних, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов

Справка: Приговор Ашинского городского суда <адрес> от 02 фев¬раля 2018 года в отношении Немчиновой О.Л., БАЛАКИ¬НА Петра Николаевича изменить:

- из вводной части исключить сведения о судимости Балакина П.Н. по приговору Усть-Катавского городского суда <адрес> от 31 ок¬тября 2008 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ;

- признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Немчи¬новой О.Л. - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причи¬ненного потерпевшему;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Немчино¬вой О.Л. по Ч.2 ст. 162 УК РФ, до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев, а также наказание в виде исправительных работ, назначенное по ч.2 ст. 325 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев;

- на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям, предусмот¬ренным Ч.2 ст. 325 УК РФ и Ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, назначить Немчиновой О.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч.З ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ашинского город¬ского суда <адрес> от <дата> и от <дата>, окончательно назначить Немчиновой О.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении Немчиновой О.Л. и Балакина П.Н. оставить без изменения, апелляционное представление и апел¬ляционные жалобы осужденных Немчиновой О.Л. и Балакина П.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.С. Нусратов

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»