Дело № 2-115/2018
Номер дела: 2-115/2018
Дата начала: 04.12.2017
Дата рассмотрения: 12.01.2018
Суд: Снежинский городской суд Челябинской области
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Определение
Дело № 2-115/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
05 марта 2018 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Симонян И.С.,
при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,
с участием:
- ответчика Харитонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Трансэнерго» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску акционерного общества «Трансэнерго» к Харитонову А.А., Харитонову С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к Харитонову А.А., Харитонову С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 65789,45 руб. за период с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года (л.д. 3-5).
До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «Трансэнерго» Нигматуллиной Е.А., действующей на основании доверенности № 89 от 06.09.2017 (л.д. 79), поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке путем заключения соглашения о погашении задолженности. Как следует из содержания заявления, представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д. 77).
Представитель истца АО «Трансэнерго», извещенный надлежащим образом о дате слушания дела (л.д. 65), в судебное заседание не явился.
Ответчик Харитонов А.А. в судебном заседании подтвердил, что до рассмотрения спора по существу между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, в связи с чем, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Харитонов С.А., извещенный надлежащим образом (л.д. 68), в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика Харитонова А.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление представителя АО «Трансэнерго» об отказе от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
Возражений от ответчиков против прекращения производства по делу не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца акционерного общества «Трансэнерго» от исковых требований к Харитонову А.А., Харитонову С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг в сумме 65789,45 руб. за период с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Трансэнерго» к Харитонову А.А., Харитонову С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг в сумме 65789,45 руб. за период с февраля 2016 года по ноябрь 2017 года, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
Председательствующий: И.С. Симонян