Дело № 4У-48/2018 - (4У-3162/2017) [44У-31/2018]

Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 февраля 2018 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,

членов президиума Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года в отношении Когай Виталия Львовича.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года

Когай ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденный приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 5 апреля 2004 года и постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 сентября 2007 года, по п. «з» ч.2 ст.105, п.п. «б,в» ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок наказания 5 лет 5 месяцев 4 дня.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края оспаривает законность и обоснованность постановления, как постановленного с существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности изменения вида режима при отсутствии положительной динамики в поведении осужденного во время отбывания уголовного наказания.

Осужденный Когай В.Л. своевременно уведомлен о слушании материала судом кассационной инстанции, письменно отказался от участия в судебном заседании, что не противоречит требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационного представления, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Сеина А.Ф., просившего в удовлетворении кассационного представления отказать, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Когай В.Л. с учётом внесенных изменений осужден за умышленное убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; разбойное нападение в целях завладения имуществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; хищение огнестрельного оружия с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Когай В.Л. обратился в Партизанский районный суд Приморского края по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года ходатайство осужденного удовлетворено, Когай В.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 5 лет 5 месяцев 4 дня.

Проверив материалы, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При этом, необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства).

Однако районным судом указанные требования не соблюдены.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания Когай В.Л. имеет 17 поощрений и 30 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, из них 22 взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, при этом последние два взыскания им получены 30 апреля 2016 года и 2 сентября 2016 года.

В 2005 году в связи с нарушением осужденным режима отбывания наказания, последний был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также поставлен на учет, как лицо склонное к побегу (6 апреля 2010 года снят с учета).

В 2011 году Когай В.Л. переведен из облегченных условий отбывания наказания на обычные условия отбывания наказания.

Между тем, суд, устанавливая наличие положительного поведения у осужденного, в постановлении не привел каких-либо суждений относительно характера допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число (превышающее число поощрений), периодичность, время, прошедшее после последнего взыскания, а лишь указал на тот факт, что в настоящее время взыскания погашены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в оспариваемом постановлении надлежащей мотивации исследованным в судебном заседании материалам, имеются сомнения в объективности и обоснованности сделанных судом выводов по ходатайству осужденного.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.389¹⁵ УПК РФ существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет отмену состоявшегося в отношении Когай В.Л. решения суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, где вышеуказанные обстоятельства наряду с документами, представленными адвокатом Сеиным А.Ф. в судебном заседании суда кассационной инстанции, должны быть учтены и получить надлежащую оценку в принятом судебном решении по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401¹⁴ УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 августа 2017 года в отношении Когай ФИО14 отменить.

Материалы по ходатайству Когай ФИО14 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, направить на новое судебное рассмотрение в порядке п.3 ч.1 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий А.П. Дорохов