Дело № 2-38/2018

Решение

Дело № 2-38/2018 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием представителя      истца департамента лесного хозяйства Ярославской области и третьего лица ГКУ Ярославской области «Любимское лесничество» Голубева Д.Н.,

ответчика Матсона Р.К.,

представителя ответчика Ивановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Ярославской области к Матсон Р.К. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

установил:

департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к Матсону Р.К. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обосновав свои требования следующим.

Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Матсоном Р.К. на основании приказа департамента лесного хозяйства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли - продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд.

Согласно ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В соответствии с с ч. 1 п.п. 1-4 договора купли - продажи (и приложения к ним) покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме - 100 кб.м. для целей строительства индивидуального жилого дома. В соответствии со ст. 9 Закона Ярославской области от 22.06.2007 г. № 55-з, нормативы предоставления гражданам древесины при заготовке для собственных нужд, в целях строительства жилых домов и хозяйственных построек один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина составляют в объеме до 100 кб.м.

Ответчику на основании договора купли - продажи переданы лесные насаждения для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в объеме - 100 кб.м., по акту передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом осуществлена проверка земельного участка на предмет целевого использования древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, о чем составлен акт № комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ На основании акта выявлен факт нецелевого использования древесины, предоставленной по договору купли - продажи.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, в случае нецелевого использования древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд, покупатель несет гражданско - правовую ответственность в форме возмещения вреда и уплаты неустойки в 10 - кратном размере стоимости заготовленной древесины, исчисленной по ставкам платы, утвержденными постановлением Правительства Ярославской области «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-а. Размер неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие нецелевого использования древесины в лесном квартале №, лесотаксационном выделе № Любимского участкового лесничества ГКУ «Любимское лесничество» составляет - 111450, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли - продажи лесных насаждений. Ответчик в установленный претензией срок 10 дней сумму неустойки не оплатил.

Ссылаясь на Лесной кодекс РФ, ГК РФ, постановление Правительства Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», Закон Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № -з «О некоторых вопросах регулирования лесных отношений», просят взыскать сумму неустойки в размере - 111450, 00 рублей в доход бюджета Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного хозяйства Ярославской области, представитель третьего лица ГКУ Ярославской области «Любимское лесничество» Голубев Д.Н. исковые требования считал подлежащими удовлетворению, возражал против уменьшения размера неустойки, считая, что ответчик является трудоспособным, не инвалидом, в состоянии устроиться на постоянную работу и оплатить неустойку в полном размере. Однако доказательств возможности оплаты неустойки ответчиком в полном размере, равно как и доказательств, опровергающих доводы ответчика о тяжелом материальном положении, суду не предоставил, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик Матсон Р.К. в судебном заседании не отрицал факт заключения договора купли-продажи лесных насаждений, покупку лесных насаждений в объеме 100кб.м., заготовку древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а также отсутствие на данном земельном участке построенного дома и заготовленной древесины. Пояснил, что строительство дома не было начато по объективным причинам в связи с тем, что на предоставленном в аренду земельном участке, находящемся в поле, отсутствуют коммуникации, подъездные пути, а также в связи с тяжелым семейным и материальным положением ответчика (скоропостижной смертью тестя, который был инициатором данного строительства и оказывал значительную материальную помощь в строительстве, необходимостью ухода за престарелой бабушкой, отсутствием постоянной работы и проблемами трудоустройства в г. Любиме). Объяснил, что заготовленная древесина была частично использована на строительство двух хозяйственных построек, частично продана. Расчет неустойки, представленный истцом не оспаривал, своего расчета суду не предоставил, просил о значительном снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением – отсутствием работы, сложностью трудоустройства, а также наличием двоих детей от первого брака, старший из которых – <данные изъяты> является инвалидом детства, ответчик оказывает им необходимую помощь. В настоящее время доходы ответчика состоят из оплаты непостоянных оказанных услуг по гражданско-правовым договорам, его супруга – <данные изъяты> – длительное время не работала, устроилась с января 2018 г. работать продавцом с заработной платой 10000 руб. в месяц. На иждивении – несовершеннолетний сын от второго брака, обучающийся в МОУ Любимская СОШ.

Представитель ответчика по его устному заявлению Иванова А.Н. в судебном заседании доводы ответчика поддержала, пояснила, что она приходится матерью ответчику, именно она настояла на строительстве ответчиком дома на земельном участке, так как своего жилья ответчик не имеет. Выбран был самый дальний и неудобный участок у ручья, чтобы можно было держать пчел. Большую помощь оказывал тесть ответчика, однако он скоропостижно скончался, после его смерти средств на строительство не было. Ответчик фактически содержит всех своих троих детей, в том числе детей от первого брака - старшего сына-инвалида с детства и среднего сына – студента, живущего в Ярославле на съемной квартире, а также сына от второго брака, обучающегося в школе. Работу найти в Любиме сложно, длительное время ответчик ухаживал за своей бабушкой, а также за их знакомой. Его супруга также длительное время не работала, устроилась недавно, материальное положение семьи очень тяжелое. Она, получая пенсию 13000 рублей, помогает детям и внукам. Просила значительно уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца ввиду следующего.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

С учетом ст.ст. 75, 77 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, объяснениями сторон и представленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Матсоном Р.К. заключен договор купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд №. В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 указанного договора ответчику были проданы лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, ГКУ ЯО «Любимское лесничество», Любимское участковое лесничество, лесной квартал 305, лесотакционный выдел 8, для строительства жилых домов, построек – 100кб.м. В соответствии с заявлением Матсона Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ древесина приобреталась на строительство нового дома по адресу: <адрес>. В соответствии с пп. «а» п. 5.2 указанного договора продавец обязан передать покупателю указанные лесные насаждения, в соответствии с пп. «а», «г» п. 5.4 указанного договора покупатель обязан оплатить плату, предоставить отчет об использовании лесов. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ за нецелевое использование древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд по договору купли-продажи лесных насаждений, покупатель несет гражданско - правовую ответственность в случае установления уполномоченными органами факта нецелевого использования древесины с возмещением стоимости заготовленной древесины, исчисленной по ставкам платы, утвержденными постановлением Правительства Ярославской области «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № по договору купли-продажи в десятикратном размере.

В судебном заседании установлено, ответчиком подтверждено, что договорные обязательства истцом выполнены, лесные насаждения переданы ответчику, ответчиком оплачена сумма по договору 11145 рублей, однако договорные обязательства в части предоставления отчета об использовании леса, целевого использования древесины на строительство жилого дома ответчиком не исполнены. На момент проведения комиссионного обследования ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке отсутствовал построенный жилой дом, равно как и заготовленная древесина. Ответчиком подтвержден факт нецелевого использования древесины, что является нарушением обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и требований ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, представленный истцом, составлен в соответствии с ГК РФ, постановлением Правительства Ярославской области от 06.08.2007 г. № 318 - а «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами по договору купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 111450 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в суд ответчиком не представлено. Суд считает данный расчет верным. В то же время ответчиком заявлено об уменьшении неустойки как несоразмерной и явно обременительной для ответчика. Оценивая представленные истцом в обоснование своих доводов о тяжелом материальном положении доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, взаимно дополняющими друг друга, не опровергнутыми иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств. Между тем данное обстоятельство не может ограничивать право суда при наличии соответствующего заявления ответчика снижать размер неустойки при вышеуказанных обстоятельствах. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств наступления для истца тяжелых последствий либо существенного вреда лесным насаждениям не представлено, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, которое подтверждается представленными ответчиком документами, объяснениями ответчика и его представителя, и не опровергнуто представителем истца и третьего лица, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования департамента лесного хозяйства Ярославской области к Матсону Р.К. о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд удовлетворить частично.
Взыскать с Матсона Р.К. в пользу департамента лесного хозяйства Ярославской области неустойку в размере 30000 рублей за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд.

Взыскать с Матсона Р.К. госпошлину в доход бюджета в размере 1100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований департаменту лесного хозяйства Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья: Самарина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ