Дело №2-404/2018

Номер дела: 2-404/2018

Дата начала: 16.01.2018

Суд: Тракторозаводский районный суд г. Волгоград

Категория
Трудовые споры / О восстановлении на работе в коммерческом секторе
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК АО "Газпромцентрэнергогаз"
ИСТЕЦ Подшивалина Е.С.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Томина Е.В.
ИСТЕЦ Подшивалина Е. С.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 20.09.2019
Передача материалов судье 20.09.2019
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 20.09.2019
Предварительное судебное заседание 20.09.2019
Предварительное судебное заседание Отказано в иске (в порядке ст. 152 ч.6 ГПК) 20.09.2019
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.09.2019
Дело оформлено 20.09.2019
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 20.09.2019
Изучение поступившего ходатайства/заявления Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 20.09.2019
Судебное заседание Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО 20.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления 20.09.2019
 

Решение

                     Дело № 2-404/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.Волгоград                                                                    05 марта 2018 года

                          Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

    в составе :

    председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием прокурора Федяниной О.А.,

с участием :

истца ФИО1, ее представителя Томиной Е.В.,

представителя ответчика АО «Газпром центрэнергогаз» - Марыкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 05 марта 2018 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром центрэнергогаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с ДАТА ИЗЪЯТА она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, а с ДАТА ИЗЪЯТА работала в филиале «Волгоградский» АО «Газпром центрэнергогаз» в должности ведущего инженера. ДАТА ИЗЪЯТА она была уведомлена ответчиком о предстоящей ликвидации филиала «Волгоградский» и последующем ее увольнении в связи с ликвидацией предприятия. На день предупреждения она была беременна и сообщила ответчику о желании перейти на работу в филиал «Нижегородский». Однако, ДАТА ИЗЪЯТА ответчик издал приказ о ее увольнении в связи с ликвидацией предприятия (филиала). Истец считает свое увольнение незаконным, полагает, что деятельность филиала фактически не была прекращена, поскольку в этом же помещении сейчас располагается филиал «Нижегородский». Истец полагает, что фактически была реорганизация филиала «Волгоградский» с сокращением штата. Поэтому истец просит восстановить ее на работе в должности ведущего инженера АО «Газпром центрэнергогаз», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, пособие по больничному листу по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка.

В своем исковом заявлении истец также просит восстановить ей срок для обращения в суд с данным иском, полагает, что этот срок пропущен ею по уважительной причине.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования и заявление о восстановлении срока поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Возражал в восстановлении истцу срока для обращения в суд с данным иском, полагает, что истцом этот срок пропущен без уважительных причин. Заявил ходатайство об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом пропущен без уважительных причин установленный законом месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, касающиеся причин пропуска срока обращения в суд с данным иском, находит обоснованными доводы ответчика относительно отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд с иском по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В судебном заседании установлено следующее :

ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА года работала в Волгоградском филиале АО «Газпром центрэнергогаз» по трудовому договору на различных должностях.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 уволена с АО «Газпром центрэнергогаз» филиал «Волгоградский» с должности ведущего инженера по пункту 1 части 1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации (прекращением деятельности филиала) на основании приказа ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.14, 96,99).

С указанным приказом об увольнении от ДАТА ИЗЪЯТА истец была ознакомлена ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается ее подписью на приказе (л.д. 14,96).

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе только ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4), т.е. по истечении ДАТА ИЗЪЯТА месяцев и ДАТА ИЗЪЯТА дней, то есть с пропуском месячного срока, установленного ст.392 ТК РФ.

Из показаний в суде истца ФИО1 следует, что в течение месяца после увольнения, то есть в ДАТА ИЗЪЯТА года она не думала оспаривать свое увольнение. Однако, в ДАТА ИЗЪЯТА    ответчик устно отказал ей в оплате больничного листка по беременности и родам и выплате других пособий, поэтому в ДАТА ИЗЪЯТА года она обратилась к адвокату, в гострудинспекцию по поводу оспаривания увольнения. Кроме того, с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на больничном листке по беременности и родам, выданном ей медицинской клиникой ООО «Панацея». Ребенок у нее родился ДАТА ИЗЪЯТА. Истец полагает, что нахождение на больничном листке с ДАТА ИЗЪЯТАг. является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с данным иском.

Однако, из справки главврача ООО «Панацея» от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что ФИО1 был выдан больничный лист с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. по беременности и родам. Во время нахождения на листке нетрудоспособности ФИО1 по своему состоянию здоровья могла обращаться в суд и участвовать в судебных заседаниях (л.д.       ).

В связи с чем суд находит, что указанная истцом причина пропуска месячного срока обращения в суд с данным иском – нахождение на больничном листе с ДАТА ИЗЪЯТАг, суд находит неуважительной, поскольку как следует из справки медицинской клиники, выдавшей больничный лист, нахождение ФИО1 на больничном листке с ДАТА ИЗЪЯТАг. не препятствовало ей обращению в месячный срок после увольнения в суд с иском об оспаривании увольнения. Кроме того, из показаний истца в суде следует, что в ДАТА ИЗЪЯТА., то есть в течение месяца со дня увольнения, она не хотела оспаривать в суде свое увольнение и только в середине ДАТА ИЗЪЯТА., когда ответчик отказал ей в оплате больничного листка, она решила обратиться в суд с данным иском. В связи с чем суд находит, что ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе следует оставить без удовлетворения.

Согласно части 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выходу, что ФИО1 в удовлетворении иска к АО «Газпром центрэнергогаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, восстановлении срока для обращения в суд с данным иском – следует отказать по причине пропуска истцом без уважительных причин месячного срока для обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «Газпром центрэнергогаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении срока для обращения в суд с данным иском – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

          Судья :                        Е.А. Малышева

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»