Дело № 1-15/2018

Приговор

Дело №1-15/2018 год КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Шаисламовой К.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Коврижных А.А., Куцего Г.В.,

подсудимых Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н.,

защитников Тропина А.П., Медведевой С.И., Курзякова О.В., Ялуниной Ю.А.,

законного представителя Оглоблина Е.В.- ФИО35,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИРАЧЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого;

19.06.2017 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

21.06.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

ОГЛОБЛИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

19.06.2017 задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

21.06.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

БУДАНОВОЙ ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты> ранее судимой:

1). 23.03.2016 Первоуральским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

24.11.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Вирачев С.М., Оглоблин Е.В., Буданова Л.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в п.Новоуткинск г.Первоуральска при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 в период времени с 12:00 до 17:00 час. Вирачев С.М., Оглоблин Е.В., Буданова Л.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>. Испытывая личную неприязнь к ФИО17, действуя умышленно, группой лиц Оглоблин Е.В. нанес сидевшему в кресле ФИО17 не менее 5 ударов ногой в область головы. Затем Вирачев С.М. нанес ФИО17 удар ногой в область спины, а после того, как тот лег на диван, подошел к лежавшему на диване ФИО17 и нанес ему не менее 5 ударов ногой в область головы, после чего подошедший к лежавшему на диване ФИО17 Оглоблин Е.В., произвел мочеиспускание на ФИО38 Е.А., и нанес ФИО17 не менее 3 ударов ногой по телу, а Вирачев С.М., стащив ФИО39 Е.А. с дивана на пол, нанес потерпевшему не менее 6 ударов ногами по голове и телу.

Кроме того, Вирачев С.М. стянул с потерпевшего спортивные брюки, а Оглоблин Е.В. поочередно брал в свои руки шариковую ручку, карандаш, открывалку с деревянной рукоятью, зубную щетку и, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, группой лиц с Вирачевым С.М. и Будановой Л.Н., которые находились в вышеуказанном доме, и своим присутствием подавляли волю потерпевшего к активному сопротивлению, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего ФИО40 Е.А., стал поочередно вводить указанные предметы в анальное отверстие ФИО17 Затем Буданова Л.Н., взяв в руки зубную щетку и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, ввела зубную щетку в анальное отверстие ФИО17 Затем Вирачев С.М., взяв находившуюся в доме деревянную скалку, потребовал от Оглоблина Е.В. удерживать ФИО41 Е.А., с целью облегчения совершения преступления и предотвращения возможного сопротивления потерпевшего, используя скалку в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, ввел скалку в анальное отверстие ФИО17 Затем Оглоблин Е.В., действуя группой лиц совместно с Вирачевым С.М. и Будановой Л.Н., подойдя к ФИО17, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находящуюся в анальном отверстии ФИО42 Е.А. скалку, действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, совершил не менее 3 возвратно-поступательных движений скалкой в анальном отверстии ФИО43 Е.А. Затем находившаяся в доме Буданова Л.Н., действуя группой лиц совместно с Вирачевым С.М. и Оглоблиным Е.В., подойдя к ФИО17, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия деревянную скалку, находящуюся в анальном отверстии ФИО44 Е.А., действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, совершила не менее 10 возвратно-поступательных движений ею в анальном отверстии ФИО45 Е.А., после чего Вирачев С.М., действуя совместно с Оглоблиным Е.В. и Будановой Л.Н., подойдя к ФИО17, используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия деревянную скалку, находящуюся в анальном отверстии ФИО46 Е.А., действуя с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, нанес удар ногой по скалке, в результате чего скалка полностью проникла в анальное отверстие ФИО47 Е.А. После этого, Буданова Л.Н., продолжая свои противоправные действия, осознавая, что жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, причиняет потерпевшему ФИО17 тяжкий вред здоровью, просунув кисть руки в анальное отверстие ФИО17, попыталась извлечь деревянную скалку, но не смогла этого сделать.

В результате совместных преступных действий Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н. потерпевшему ФИО17 были причинены телесные повреждения, в том числе, в виде: сквозного разрыва передней стенки брюшинной части прямой кишки, размозжения забрюшинной клетчатки в окружности разрыва, множественного разрыва слизистой оболочки сигмовидной кишки, ампулярной части и видимой части прямой кишки с кровоизлияниями и участками некрозов, множественные кровоизлияния под слизистую оболочку прямой кишки, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

От полученных в результате преступных совместных действий Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н. телесных повреждений потерпевший ФИО17 скончался в ГБУЗ СО «Городская больница <адрес>» 18.06.2017.

Подсудимый Вирачев С.М. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 18.06.2017, когда он вместе с ФИО119 пришел в гости к Будановой, то Оглоблин, ФИО195 и Буданова распивали спирт. Оглоблин разбудил ФИО48, и нанес ему удар ногой в грудь, отчего тот упал. Затем Оглоблин ударил ФИО49 ногой в лицо, отчего ФИО120 ударился правым виском о трубы отопления, разбив висок. Затем Оглоблин нанес лежащему ФИО121 не менее двух ударов ногой по лицу. Когда ФИО122 ушел спать, Оглоблин подошел к нему и помочился на него. Затем разбудив ФИО50, Оглоблин подошел к потерпевшему, и засунул в анальное отверстие тому зубную щетку, которую вытащил и выкин<адрес> Оглоблин из серванта взял открывалку и вставил ее рукояткой в анальное отверстие ФИО124. Достав открывалку, Оглоблин бросил ее на пол, после чего из серванта взял деревянную скалку длиной около 30 см и засунул ее в анальное отверстие ФИО123 на 15-20 см и оставил ее там. Затем к ФИО126 подошла Буданова, которая несколько раз достала и обратно засунула скалку в анальное отверстие ФИО51 со словами: «будешь знать, как меня бить». Когда они уходили, то он, подойдя к ФИО127, с силой ногой затолкнул скалку в анальное отверстие ФИО125, которая вошла полностью, на всю длину. После этого они попытались достать скалку, но не смогли (том 2 л.д.175-178, л.д.196-199).

Подсудимый Оглоблин Е.В. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 18.06.2017 он совместно с ФИО128, Будановой, ФИО129 и Вирачевым распивал спиртное в квартире Будановой. В ходе чего Буданова пожаловалась ему, что ФИО130 избивает ее, попросив заступиться за нее. Подойдя к сидевшему в кресле ФИО131, он (Оглоблин) ногой нанес не менее 5 ударов в область правой щеки. Когда ФИО132 ушел спать, он (Оглоблин) помочился на него. Затем к ФИО133 подошел Вирачев, стащил его на пол, снял с того штаны, а он (Оглоблин) засунул потерпевшему в анальное отверстие карандаш, затем вынул карандаш и бросил его на пол. Буданова, взяв с серванта зубную щетку, засунула ее в анальное отверстие ФИО136. После чего он по просьбе Вирачева передал скалку, которую тот засунул в анальное отверстие ФИО137. Видя, что скалка дальше не проходит, Вирачев ногой втолкнул скалку в анальное отверстие ФИО134. Затем ФИО135 и Буданова попытались достать скалку из ФИО52, но не смогли (том 2 л.д.247-250, том 3 л.д.27-30).

Подсудимая Буданова Л.Н. виновной себя не признала, пояснила, что никаких действий в отношении ФИО53 не совершала. Избиение ФИО54 совершали Вирачев и Оглоблин, которые также засовывали в анальное отверстие ФИО55 различные предметы.

В связи с существенными противоречиями в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Будановой Л.Н., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, поясняла, что она сожительствовала с ФИО138. 18.06.2017 к ним пришли Оглоблин ФИО139, Вирачев, распивали спиртное. Между Вирачевым и ФИО140 произошла ссора, в ходе которой Вирачев пнул ФИО56 в спину, потом ударил ФИО57 рукой и ногой. Затем Вирачев, подойдя к спящему ФИО143, стал наносить удары ногой по голове, а также Оглоблин, нанес ФИО141 2 или 3 удара ногой, и «помочился» на ФИО58. После чего Вирачев стал наносить удары ногами по голове ФИО142, стащил того на пол, и наносил удары ногами по телу и голове. Оглоблин передал Вирачеву скалку, и поставили ФИО59 на колени. Слышала, что Оглоблин, просил Вирачева «далеко не пихать». Затем все стали смеяться, а когда отошли, она увидела, что из анального отверстия ФИО60 торчала скалка. Оглоблин, подойдя к ФИО144, пнул по скалке, отчего та полностью вошла в анальное отверстие ФИО196 (том 3 л.д.125-130).

Оценивая показания подсудимой Будановой Л.Н., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями Будановой Л.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, без оказания физического или психического давления. Кроме того, показания подсудимой Будановой Л.Н., данные в качестве подозреваемой, согласуются с приведенными ниже показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает показания, данные в качестве подозреваемой, достоверными и допустимыми и считает возможным положить в обоснование приговора.

Виновность подсудимых Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся родной сестрой погибшего, суду пояснил, что от ФИО37, ей стало известно, что ФИО61 избили Вирачев и ФИО197, в последующем ей стало известно, что Вирачев засунул ФИО198 палку в анальное отверстие.

Потерпевшая Потерпевший №2, суду пояснила, что ФИО17 являлся ее сожителем, от которого у нее имеется пятеро детей. 19.06.2017 она узнала, что ФИО145 в больнице. Со слов жителей поселка ей стало известно, что ФИО199 в анальное отверстие засунули палку, что к этому причастны Оглоблин и Вирачев, что при этом присутствовали Буданова и ФИО200, наблюдавшие происходящее.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что 18.06.2017 он находился в <адрес>, где распивал спиртное с Вирачевым, Будановой, ФИО146, Оглоблиным. Вирачев подойдя к спящему на диване ФИО149, стащил его на пол, отчего у потерпевшего сползли штаны, и нанес несколько ударов ногой по голове. Буданова сказала в адрес ФИО62: «будешь знать, как меня бить», после чего к ФИО147 подошел Оглоблин, который нанес несколько ударов ногой потерпевшему. ФИО150, закрываясь от ударов, заполз на диван, при этом коленями стоял на полу. Оглоблин, взяв с тумбочки карандаш и фломастер, стал поочередно засовывать их в анальное отверстие ФИО148. Затем Вирачев, взяв с шифоньера деревянную скалку, засунул ее в анальное отверстие ФИО151, совершив несколько возвратно-поступательных движений скалкой в анальном отверстии ФИО63, затем Оглоблин несколько раз совершил возвратно-поступательные движения скалкой, находящейся в анальном отверстии ФИО64, после чего Буданова, подойдя к ФИО152, совершила скалкой, находящейся в анальном отверстии, не менее 10 возвратно-поступательных движений, после чего Вирачев ногой пнул по скалке, в результате чего скалка полностью проникла в анальное отверстие ФИО153. После произошедшего Буданова попыталась достать скалку, для чего засунула руку в анальное отверстие ФИО201, но достать скалку не смогла.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО18 указал на места в квартире по <адрес>, и обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего (том 2 л.д.63-69).

В ходе очной ставки с подсудимыми Вирачевым С.М. и Будановой Л.Н. свидетель ФИО18 полностью подтвердил свои показания (том 2 л.д.28-31, л.д.35-38).

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что 18.06.2017 около 20-00 час. на подстанцию скорой медицинской помощи позвонила девушка, которая пояснила, что по <адрес> ФИО8, которому затолкали кол в задний проход, и рядом с ней находится Буданова. В связи с чем она отправила по данному адресу бригаду СМП.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что 18.06.2017 по прибытии в составе бригады скорой медицинской помощи, по <адрес> увидел лежавшего на полу голого мужчину. В комнате находились две женщины, одна из которых, назвавшаяся Будановой, пояснила, что это ее сожитель – ФИО202 ФИО8, который весь день алкоголизировался и был изнасилован каким-то предметом. Буданова находилась в состоянии опьянения, пояснила, что ее дома не было. ФИО156 сопротивлялся осмотру, на теле и голове были кровоподтеки и ссадины, вокруг ануса были следы алой крови. Сам ФИО154 находился в состоянии сопора, на речь не реагировал. После осмотра ФИО155 был доставлен в приемное отделение хирургии.

Свидетель ФИО21, работающий хирургом в ГБ, суду пояснил, что 18.06.2017 около 21:30 час. в приемное отделение был доставлен ФИО17, который был без сознания, состоянии шока 2 степени, от него исходил резкий запах алкоголя, ощупывание живота у ФИО65 вызывало стон, ФИО157 пытался оттолкнуть руку. В сопроводительных документах СМП было указано, что ФИО158 был подвержен изнасилованию, в связи с чем он провел ректальное исследование, увидел сильное растяжение ануса и сукровичное выделяемое, после чего было принято решение оперировать ФИО66. При вскрытии брюшной полости ФИО67 было обнаружено инородное тело - скалка, которая свободно находилась в брюшной полости. Внизу живота были признаки воспаления, каловые массы, был виден разрыв прямой кишки.

Свидетель ФИО22, суду пояснила, что 18.06.2017 около 20:00 часов к ней подошла Буданова, находившаяся в сильной степени опьянения и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что ФИО159 истекает кровью, и в его «заднем» проходе находится палка и что это сделал ФИО204. Позвонив на станцию СМП, она вместе с Будановой пошла к той домой. По дороге Буданова рассказала, что во время произошедшего находилась дома, что ФИО160 держал ФИО68, Вирачев засунул ФИО161 в анальное отверстие скалку, а Оглоблин запнул скалку в анальное отверстие ФИО162.

Свидетель ФИО23, суду пояснил, что от матери узнал, что ФИО69 сильно избили ФИО203 и Вирачев, которые засунули ему что-то в анальное отверстие, отчего тот находится в больнице.

Свидетель ФИО24, являющаяся матерью подсудимого, суду пояснила, что 18.06.2017 в дневное время сын ушел из дома. Вечером к ней домой пришла мать ФИО164, которая сообщила, что Вирачев, ФИО205 и Оглоблин избили ФИО70, которому засунули в анальное отверстие палку. Со слов ФИО163, около 20:00 часов к магазину пришла Буданова, которая рассказала о произошедшем. Впоследствии Буданова рассказала, что ФИО166 бил ФИО71 подлокотником, а когда ФИО165 затолкали скалку в анальное отверстие, она, надев на руку пакет, пыталась ее достать, но не смогла.

Свидетель ФИО25 являющийся братом Оглоблина Е.В., суду пояснил, что 18.06.2017 ему позвонил брат, попросил привезти документы в пункт полиции, где рассказал, что был пьяный, что когда проснулся, увидел лежавшего на полу мужчину, что кто-то засунул этому мужчине палку в задний проход. Позже по слухам ему стало известно, что Вирачев издевался над ФИО167, запнул тому скалку в задний проход, что Буданова пыталась достать скалку рукой.

Свидетель ФИО26, являющийся сыном погибшего, суду пояснил, что ФИО206 проживал с Будановой. О случившемся узнал от матери.

Свидетель ФИО27 суду пояснил, что его дочь Потерпевший №1 сожительствовала с ФИО17 Последнее время ФИО213 и Буданова проживали в <адрес>, где часто собирались компании для употребления спиртного.

Свидетель ФИО28, являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД, суду пояснил, что 19.06.2017 он опрашивал ФИО18, который по поводу произошедшего пояснил, что 18.06.2017 вместе с Вирачевым пришел в гости к ФИО170 и Будановой, где между Вирачевым и ФИО169 произошел конфликт. Затем Вирачев, взяв какой-то деревянный предмет, подойдя к ФИО207, засунул его в анальное отверстие ФИО171. Опрошенный Вирачев С.М. пояснил, что во время распития спиртного в доме Будановой и ФИО72 между Оглоблиным и ФИО168 произошел конфликт, в ходе которого Оглоблин заставлял ФИО73 ползать на коленях, помочился на ФИО74, затем стал засовывать в анальное отверстие ФИО172 зубную щетку, открывалку, скалку. Подошедшая к ФИО173 Буданова со словами: «будешь знать, как меня обижать», сделала несколько возвратно-поступательные движений скалкой в анальном отверстии ФИО75, а когда они уходили он (Вирачев) полностью запнул скалку в анальное отверстие ФИО174. После опроса Вирачева он дополнительно опрашивал ФИО176, который дополнительно пояснил, что когда Оглоблин засовывал скалку в анальное отверстие ФИО177, Вирачев удерживал ФИО76, а затем полностью запнул скалку в анальное отверстие ФИО175. Явку с повинной Вирачев написал добровольно и собственноручно, физического и психического давления на него оказано не было.

Свидетель ФИО29, являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что он опрашивал Буданову, которая пояснила, что 18.06.2017 она находилась дома со своим сожителем ФИО17, когда к ним в начале пришли Оглоблин, ФИО178 и Вирачев, все вместе они стали распивать спиртное. Во время распития между Вирачевым и ФИО179 произошла ссора, в ходе которой Вирачев стал избивать ФИО77, нанося удары по голове и телу, затем к лежавшему на полу ФИО180 подошли ФИО214, Вирачев и Оглоблин. ФИО208 и Оглоблин стали держать ФИО78, а Вирачев, сняв с ФИО79 спортивные брюки, стал засовывать деревянную скалку в анальное отверстие ФИО181. Опрошенный Оглоблин пояснил, что во время распития спиртного Буданова пожаловалась, что ФИО182 бьет ее, после чего он (Оглоблин) ударил ФИО80 несколько раз ногой в лицо, затем ФИО183 ушел спать. Через некоторое время Вирачев, подойдя к спящему ФИО184, стащил того на пол, стянул с того спортивные брюки, после чего он (Оглоблин) засунул карандаш в анальное отверстие ФИО209, затем взяв с серванта скалку, передал ее Вирачеву, который стал засовывать скалку в анальное отверстие ФИО185, а он (Оглоблин) после этого запнул скалку дальше в анальное отверстие ФИО186. Со слов Оглоблина, ФИО210 и Буданова пытались достать скалку, но у них ничего не получилось (том 2 л.д.118-121).

Свидетель ФИО30, работающая следователем СО ОМВД, суду пояснила, что при допросах подозреваемых Вирачева С.М. и Оглоблина Е.В., присутствовали защитники, а при допросе Оглоблина также присутствовал и законный представитель, так как Оглоблин являлся инвалидом по психическому заболеванию. При допросе Вирачев С.М. показал, что только запнул уже находившуюся в анальном отверстии ФИО81 скалку, а Оглоблин засовывал в анальное отверстие ФИО187 открывалку, карандаш, Буданова также совершала возвратно-поступательные движения скалкой в анальном отверстии ФИО82. При допросе Оглоблин Е.В. показал, что засовывал ФИО211 в анальное отверстие карандаш, что Вирачев попросил передать ему скалку, которую Вирачев засунул в анальное отверстие ФИО188, а в последующем Вирачев полностью запнул скалку в анальное отверстие ФИО212. Физическое и психическое давление на указанных лиц не оказывалось, показания они давали добровольно.

Вина Вирачева С.М., Будановой Л.Н., Оглоблина Е.В. в совершении преступления также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017, согласно которому был осмотрен <адрес>, где нарушен порядок, разбросаны вещи, на всей поверхности стен, шкафов, ящиков обнаружены следы наслоения грязи (том 1 л.д.27-28);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2017, согласно которому было осмотрено помещение отделения реанимации ГБУЗ СО «ГБ <адрес>», где был изъят деревянный предмет – скалка общей длиной 40 см. (том 1 л.д.31-33);

явкой с повинной Вирачева С.М. от 19.06.2017, согласно которой, Вирачев С.М. добровольно, без принуждения сообщил о совершенном им преступлении, что 18.06.2017 по адресу: <адрес> ФИО8 в задний проход из-за того, что ФИО215 постоянно бил Буданову Любу. Сначала Оглоблин Евгений бил ФИО83, засунул в анальное отверстие ФИО189 зубную щетку, открывалку, затем засунул скалку, а он засунул скалку дальше, они затем пытались достать скалку (том 1 л.д.48);

протоколом осмотра предметов от 23.06.2017, согласно которому был осмотрен деревянный предмет - скалка, изъятый в помещении отделения реанимации ГБУЗ СО «ГБ <адрес>», общей длиной 39,5 см, диаметром 4 см (том 1 л.д.55-56);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.08.2017, согласно которому у Вирачева С.М. были получены образцы почерка (том 1 л.д.63-64);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.08.2017, согласно которому у Оглоблина Е.В. был получен образец буккального эпителия (том 1 л.д.66-67);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.08.2017, согласно которому у Вирачева С.М. был получен образец буккального эпителия (том 1 л.д.69-70);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.08.2017, согласно которому у Будановой Л.Н. был получен образец буккального эпителия (том 1 л.д.72-73);

протоколом выемки от 15.08.2017, согласно которому в судебно-медицинском морге <адрес> был изъят образец крови от трупа ФИО84 Е.А. (том 1 л.д.79-82);

протоколом осмотра предметов от 15.08.2017, согласно которому были осмотрены предметы: 2 авторучки, 4 карандаша, 3 зубных щетки, изъятые в <адрес>, образцы буккального эпителия Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н., ФИО18, образец крови от трупа ФИО85 Е.А. (том 1 л.д.83-85);

заключением эксперта № мг от 14.09.2017, согласно выводам которого, на скалке обнаружена ДНК ФИО86 Е.А. с вероятностью не менее 99,999999% (том 1 л.д.104-115);

заключением эксперта № мг от 14.09.2017, согласно выводам которого, на авторучке №, карандаше №, ручке зубной щетки № обнаружена ДНК ФИО87 Е.А. с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК неизвестного человека. На карандаше № обнаружена смесь ДНК нескольких лиц. Примесь ДНК Будановой Л.Н. не исключается. На карандаше № обнаружена смесь ДНК нескольких лиц. Примесь ДНК Будановой Л.Н., ФИО88 Е.А. не исключается. На рабочих частях зубных щеток №, №, № обнаружена ДНК ФИО89 Е.А. с вероятностью не менее 99,999999%. На ручке зубной щетки № обнаружена ДНК ФИО90 Е.А. с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК Будановой Л.Н. (том 1 л.д.129-147);

заключением эксперта № от 07.09.2017, согласно выводам которого, текст явки с повинной от имени Вирачева С.М. выполнен самим Вирачевым С.М.; краткая буквенная запись: «с моих слов записано верно, мною прочитано» в тексте объяснения от имени Вирачева С.М. от 19.06.2017, выполнена самим Вирачевым С.М.; краткая буквенная запись: «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» в тексте допроса подозреваемого Вирачева С.М. от 20.06.2017, выполнена самим Вирачевым С.М. (том 1 л.д.178-183);

заключением эксперта №-э от 18.08.2017, согласно выводам которого, на трупе ФИО91 Е.А. обнаружены телесные повреждения: рана в лобной области слева, мелкоочаговые и точечные кровоизлияния лобно-скуловой области справа, кровоизлияние на верхнем веке правого глаза, раны (3) на слизистой оболочке нижней губы, ссадина (1) на коже нижней губы справа, ссадина (1) на задней поверхности проекции правого локтевого сустава, кровоподтеки (2) на тыльной поверхности проекции головки первой плюсневой кости и на тыльно-внутренней поверхности суставной поверхности дистальной фаланги первого пальца левой стопы, которые могли образоваться в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов) (удара, давления, трения), особенности травмирующей поверхности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Минимальное количество травматических воздействий в область головы не менее четырех, в область правой верхней конечности не менее одного и в область левой стопы не менее двух. Перелом костей носа, мог образоваться в результате не менее чем от однократного травматического воздействия – удара тупым твердым предметом, без отображения следообразующей поверхности, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Ушибленная рана лобно-скуловой области справа, осадненная по периферии, подвергшаяся хирургической обработке и ушиванию, могла образоваться в результате однократного травматического воздействия – удара, с элементами трения тупым твердым предметом без отображения следообразующей поверхности, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Сквозной разрыв передней стенки брюшинной части прямой кишки, размозжение забрюшинной клетчатки в окружности разрыва, множественные разрывы слизистой оболочки сигмовидной кишки, ампулярной части и видимой части прямой кишки с кровоизлияниями и участками некрозов, множественные кровоизлияния под слизистую оболочку прямой кишки, могли образоваться в результате не менее чем от однократного травматического воздействия (давления с элементами трения) тупого твердого предмета (предметов), особенности травмирующей поверхности которого в морфологии повреждений не отобразились, не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений, в том числе предметами (например «скалкой», «толокушкой», «карандашами», «шариковой ручкой», «зубной щеткой», «рукояткой открывалки», кистью руки. Повреждения, в совокупности, составляющие травму прямой кишки, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО92 Е.А., и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО17 Основной причиной смерти ФИО93 Е.А. явилась механическая травма прямой кишки в виде сквозного разрыва передней стенки брюшинной части прямой кишки, размозжения забрюшинной клетчатки в окружности разрыва, множественных разрывов слизистой оболочки сигмовидной кишки, ампулярной части и видимой части прямой кишки с кровоизлияниями и участками некрозов, множественных кровоизлияний под слизистую оболочку прямой кишки, которая осложнилась развитием разлитого калового перитонита в виде диффузно-очаговых кровоизлияний с признаками серозно-гнойного воспаления с очаговыми статонекрозами в брюшине малого таза и в забрюшинной клетчатке в области разрыва стенки прямой кишки, отеком головного мозга, мелкоочаговой пневмонией, отеком легких и отеком стромы миокарда, которые явились непосредственной причиной смерти (том 1 л.д.225-235);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017, согласно которому был осмотрен <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 2 авторучки, 4 карандаша, 3 зубных щетки (том 2 л.д.95-100);

заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н. в совершенном в отношении потерпевшего ФИО94 Е.А. преступлении установленной.

Действия Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н. в совершенном в отношении потерпевшего ФИО95 Е.А. преступлении суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимых Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н. в совершении преступления в отношении ФИО96 Е.А. подтверждается показаниями свидетеля-очевидцаФИО18, который пояснил, что Вирачев подойдя к спящему на диване ФИО191, стащил его на пол, отчего у потерпевшего сползли штаны, и нанес несколько ударов ногой по голове. Затем Оглоблин, нанес несколько ударов ногой по голове потерпевшему, и поочередно засунул в анальное отверстие потерпевшему карандаш и фломастер, а Вирачев, засунул туда же деревянную скалку, совершив несколько возвратно-поступательных движений скалкой в анальном отверстии ФИО97. После чего, Оглоблин и Буданова несколько раз совершили возвратно-поступательные движения скалкой, находящейся в анальном отверстии ФИО98. Затем Вирачев ногой пнул по скалке, в результате чего скалка полностью проникла в анальное отверстие ФИО192. После произошедшего Буданова попыталась достать скалку, для чего засунула руку в анальное отверстие ФИО190, но достать скалку не смогла. Данные показания свидетель ФИО18 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очных ставок с подсудимыми Вирачевым С.М. и Будановой Л.Н. (том 2 л.д.28-31, л.д.35-38, л.д.63-69). Свидетель ФИО22 суду пояснила, что со слов Будановой известно, что Вирачев засунул в анальное отверстие ФИО193 скалку, которую Оглоблин запнул внутрь. Свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25 пояснили, что от иных лиц узнали, что Вирачев и Оглоблин избили ФИО99, засунули ему скалку в анальное отверстие, которую Буданова пыталась вытащить рукой. Свидетели ФИО28, ФИО29, являющиеся оперуполномоченными ОМВД России по <адрес>, пояснили, что в ходе опроса ФИО217, Вирачева, Оглоблина, Будановой стало известно, что в ходе ссоры, Вирачев и Оглоблин нанесли ФИО216 удары по голове, при этом Оглоблин помочился на ФИО100. Затем Оглоблин, Вирачев засунули в анальное отверстие ФИО194 зубную щетку, карандаш, открывалку, скалку, и делали несколько возвратно-поступательных движений скалкой в анальном отверстии ФИО101, в конечном итоге запнув ее.

При этом у суда не имеется оснований полагать, что Вирачев и Оглоблин в ходе предварительного следствия оговорили Буданову, либо друг друга, поскольку их показания в ходе предварительного следствия в указанной части полностью согласуются с показаниями свидетеля - очевидца ФИО220, и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Умысел подсудимых был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют характер, множественность и локализация смертельных телесных повреждений, обнаруженных в прямой кишке потерпевшего, орудия преступления – шариковая ручка, карандаш, открывалка с деревянной рукоятью, зубная щетка, деревянная скалка. Они осознавали общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО17, предвидели возможность наступления тяжких последствий, поскольку умышленно засунули в анальное отверстие потерпевшему шариковую ручку, карандаш, открывалку с деревянной рукоятью, зубную щетку, деревянную скалку, а Буданова кисть своей руки, совершали ими возвратно-поступательные движения, не желали, но относились к наступлению смерти безразлично. Отношение к смерти потерпевшего у подсудимых выразилось в форме неосторожности.

Повода для причинения телесных повреждений ФИО17 у подсудимых Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н. не было, поскольку потерпевший никаких противоправных действий в отношении них не совершал, что не отрицали в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимые.

Версия подсудимых о том, что от причиненных ими телесных повреждений не могла наступить смерть потерпевшего, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы №-э, согласно выводам которой, на трупе ФИО102 Е.А. были обнаружены в том числе, телесные повреждения: сквозной разрыв передней стенки брюшинной части прямой кишки, размозжение забрюшинной клетчатки в окружности разрыва, множественные разрывы слизистой оболочки сигмовидной кишки, ампулярной части и видимой части прямой кишки с кровоизлияниями и участками некрозов, множественные кровоизлияния под слизистую оболочку прямой кишки. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее чем от однократного травматического воздействия (давления с элементами трения) тупого твердого предмета (предметов), особенности травмирующей поверхности которого в морфологии повреждений не отобразились, не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений, в том числе предметами (например «скалкой», «толокушкой», «карандашами», «шариковой ручкой», «зубной щеткой», «рукояткой открывалки», кистью руки. Повреждения, в совокупности, составляющие травму прямой кишки, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО103 Е.А., и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО17 Основной причиной смерти ФИО104 Е.А. явилась механическая травма прямой кишки в виде сквозного разрыва передней стенки брюшинной части прямой кишки, размозжения забрюшинной клетчатки в окружности разрыва, множественных разрывов слизистой оболочки сигмовидной кишки, ампулярной части и видимой части прямой кишки с кровоизлияниями и участками некрозов, множественных кровоизлияний под слизистую оболочку прямой кишки, которая осложнилась развитием разлитого калового перитонита в виде диффузно-очаговых кровоизлияний с признаками серозно-гнойного воспаления с очаговыми статонекрозами в брюшине малого таза и в забрюшинной клетчатке в области разрыва стенки прямой кишки, отеком головного мозга, мелкоочаговой пневмонией, отеком легких и отеком стромы миокарда, которые явились непосредственной причиной смерти (том 1 л.д.225-235).

При этом с доводами стороны защиты Будановой Л.Н. о том, что данные телесные повреждения причинены иными лицами, о непричастности подсудимой к совершению преступления в отношении потерпевшего ФИО105 Е.А., суд не может согласиться поскольку, они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе выводами заключения эксперта № мг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на авторучке №, карандаше №, ручке зубной щетки № обнаружена ДНК ФИО106 Е.А. с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК неизвестного человека. На карандаше № обнаружена смесь ДНК нескольких лиц. Примесь ДНК Будановой Л.Н. не исключается. На карандаше № обнаружена смесь ДНК нескольких лиц. Примесь ДНК Будановой Л.Н., ФИО107 Е.А. не исключается. На рабочих частях зубных щеток №, №, № обнаружена ДНК ФИО108 Е.А. с вероятностью не менее 99,999999%. На ручке зубной щетки № обнаружена ДНК ФИО109 Е.А. с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК Будановой Л.Н. (том 1 л.д.129-147).

Оснований полагать, что Оглоблин Е.В. в момент совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, находился в состоянии невменяемости, у суда не имеется, поскольку данная версия противоречит выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

При этом вопреки версии стороны защиты оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Оглоблина Е.В., у суда не имеется, поскольку он в таковых не нуждается (том 3 л.д.40-43).

С доводами подсудимого Вирачева С.М. о том, что подпись в явке с повинной выполнена не им, суд не может согласиться, поскольку данная версия противоречит выводам заключения эксперта № от 07.09.2017, согласно которым, текст явки с повинной от имени Вирачева С.М. выполнен самим Вирачевым С.М.; краткая буквенная запись: «с моих слов записано верно, мною прочитано» в тексте объяснения от имени Вирачева С.М. от 19.06.2017, выполнена самим Вирачевым С.М.; краткая буквенная запись: «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» в тексте допроса подозреваемого Вирачева С.М. от 20.06.2017, выполнена самим Вирачевым С.М. (том 1 л.д.178-183).

Каких-либо причин подвергать сомнению компетентность экспертов (том 1 л.д.178-183, том 3 л.д.40-43), имеющих длительный стаж экспертной работы, или не доверять сделанным ими в заключении выводам, не имеется, противоречий в данных заключениях судом не установлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так из показаний свидетеля ФИО18, являющегося непосредственным очевидцем совершенного преступления следует, что ФИО218 в анальное отверстие засовывали ручку, карандаш, открывалку с деревянной рукоятью, зубную щетку, и деревянную скалку Вирачев, Оглоблин, Буданова втроем, по очереди и одновременно, при этом каждый из них производили возвратно-поступательные движения скалкой, находящейся в анальном отверстии потерпевшего. О совместном характере действий следует также из показаний Вирачева С.М., данных им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что Оглоблин нанес удары ногой в лицо ФИО219, помочился на того, засунул в анальное отверстие потерпевшего: зубную щетку, открывалку, деревянную скалку, а Буданова несколько раз достала и обратно засунула деревянную скалку в анальное отверстие потерпевшему. При этом, он самостоятельно ногой затолкнул скалку в анальное отверстие ФИО110 Е.А. Подсудимый Оглоблин Е.В., в ходе предварительного следствия показал, что самостоятельно нанес удары по лицу ФИО17, помочился на него, и засунул в его анальное отверстие карандаш, Вирачев засунул туда же скалку, а Буданова щетку, после чего пыталась достать рукой скалку. Подсудимая Буданова Л.Н. пояснила, что Вирачев и Оглоблин наносили удары потерпевшему ФИО17 ногами по голове и телу, затем Оглоблин помочился на потерпевшего. Слышала, что Оглоблин просил Вирачева «далеко не пихать», после чего увидела в анальном отверстии потерпевшего скалку, по которой Оглоблин пнул, отчего она полностью вошла внутрь тела ФИО111.

Таким образом, разграничить действия Вирачева, Оглоблина, Будановой не представляется возможным, поскольку они действовали совместно, по очереди и одновременно и втроем вставляли различные предметы, в том числе Буданова засунула свою руку, в анальное отверстие потерпевшему, при этом каждый из них совершал возвратно -поступательные движения скалкой в нем. Повреждения, в совокупности, составляющие травму прямой кишки, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО112 Е.А., и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшему (том 1 л.д.225-235).

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства, из показаний потерпевших и свидетелей установлено, что Вирачев, Оглоблин, Буданова вставляли в анальное отверстие потерпевшего ФИО113 Е.А. ручку, карандаш, открывалку с деревянной рукоятью, зубную щетку, и деревянную скалку, совершали возвратно-поступательные движения, что нашло свое подтверждение в ходе допроса свидетеля ФИО21, работающего хирургом в ГБ, и пояснившего, что при вскрытии брюшной полости ФИО114 было обнаружено инородное тело – скалка, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия в отделении реанимации ГБ (том 1 л.д.31-33). С места совершения преступления в <адрес> были изъяты 2 авторучки, 4 карандаша, 3 зубных щетки (том 2 л.д.95-100), на которых была обнаружена ДНК ФИО115 Е.А. (том 1 л.д.129-147). Согласно выводам заключения экспертов, сквозной разрыв передней стенки брюшинной части прямой кишки, размозжение забрюшинной клетчатки в окружности разрыва, множественные разрывы слизистой оболочки сигмовидной кишки, ампулярной части и видимой части прямой кишки с кровоизлияниями и участками некрозов, множественные кровоизлияния под слизистую оболочку прямой кишки, могли образоваться в результате не менее чем от однократного травматического воздействия (давления с элементами трения) тупого твердого предмета (предметов), особенности травмирующей поверхности которого в морфологии повреждений не отобразились, не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений, в том числе предметами (например «скалкой», «толокушкой», «карандашами», «шариковой ручкой», «зубной щеткой», «рукояткой открывалки», кистью руки (том 1 л.д.225-235).

Квалифицирующий признак «с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего» нашел свое подтверждение в судебном заседании, и сомнений не вызывает, поскольку подсудимые умышленно вставляя в анальное отверстие ручку, карандаш, открывалку с деревянной рукоятью, зубную щетку, и деревянную скалку, совершая возвратно-поступательные движения ими, и с силой заталкивая скалку внутрь тела потерпевшего, осознавали, что тем самым доставляют ему особые страдания, и желали этого. Кроме того, такие действия подсудимых вызывают ярко выраженный болевой, мучительный эффект, и согласно выводам заключения экспертов, данные повреждения в совокупности, составили механическую травму прямой кишки, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Кроме того, такой способ причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО17, как издевательство, также нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку описанные действия подсудимых являлись унижающими человеческое достоинство потерпевшего, связаны с грубым вторжением в интимную сферу личности потерпевшего, который предварительно был полностью обнажен в присутствии посторонних лиц. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение из показаний свидетеля ФИО20, прибывшего на место происшествия в составе бригады скорой медицинской помощи, и обнаружившего голым ФИО116 Е.А.

Частичное признание вины подсудимыми Вирачевым С.М. и Оглоблиным Е.В., а также не признание вины Будановой Л.Н. суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимым Вирачеву С.М. и Оглоблину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, их роль в совершенном преступлении, личность виновных, которые не судимы, вместе с тем учитывая тяжесть содеянного, считает, что исправление Вирачева С.М. и Оглоблина Е.В. не возможно без изоляции от общества, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Применение в отношении Вирачева С.М. и Оглоблина Е.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, не будут отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

При назначении наказания подсудимой Будановой Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, ее роль в совершенном преступлении, личность виновной, которая ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершила преступление в период испытательного срока, а также учитывая тяжесть содеянного, считает, что исправление Будановой Л.Н. не возможно без изоляции от общества, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Применение в отношении Будановой Л.Н. положений ст.64, ст.73 УК РФ, не будут отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого Вирачева С.М. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого Оглоблина Е.В. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимой Будановой Л.Н. суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи после совершения преступления (вызов скорой медицинской помощи), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало совершение преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний подсудимых и свидетелей.

При назначении наказания подсудимым Вирачеву С.М., Оглоблину Е.В., Будановой Л.Н. суд положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении вида исправительного учреждения в отношении Вирачева С.М. и Оглоблина Е.В. суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

При назначении вида исправительного учреждения в отношении Будановой Л.Н. суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми Вирачевым С.М., Оглоблиным Е.В., Будановой Л.Н. и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда от 23.03.2016 в отношении Будановой Л.Н. подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г.Первоуральска о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ в отношении подсудимых не имеется, поскольку они являются трудоспособными.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 к подсудимым Вирачеву С.М., Оглоблину Е.В., Будановой Л.Н. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. Подсудимые исковые требования не признали.

Суд полагает, что гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку они испытали тяжелые нравственные страдания в связи с потерей родного человека, а именно Потерпевший №1 – брата, Потерпевший №2- отца ее детей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины каждого из подсудимых, их материальное положение. Кроме того, суд учитывает, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Утрата брата, отца детей, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, а также Потерпевший №2 о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО117 Е.А. подлежат полному удовлетворению, на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Характер особо тяжкого преступления, которое совершили Вирачев С.М., Оглоблин Е.В., за которое им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, дает основание полагать, что изменение меры пресечения до вступления приговора в законную силу на иную, не связанную с лишением свободы, может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Вирачев С.М. и Оглоблин Е.В. под страхом наказания, могут скрыться. Поэтому меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить заключение под стражу.

Также учитывая, характер особо тяжкого преступления, которое совершила Буданова Л.Н., за которое ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, дает основание полагать, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Буданова Л.Н. под страхом наказания, может скрыться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.1, п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ВИРАЧЕВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.06.2017 по 06.02.2017.

Этапировать Вирачева С.М. к месту отбытия через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в г.Екатеринбург.

Признать ОГЛОБЛИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.06.2017 по 06.02.2017.

Этапировать Оглоблина Е.В. к месту отбытия через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в г.Екатеринбург.

Признать БУДАНОВУ ЛЮБОВЬ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда от 23.03.2016.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первоуральского городского суда от 23.03.2016 и окончательно назначить Будановой Любови Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком ОДИННАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2017.

Этапировать Буданову Л.Н. к месту отбытия через ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России в г.Кировград Свердловской области.

Исковые требования Потерпевший №1 к Вирачеву Сергею Михайловичу, Оглоблину Евгению Владимировичу, Будановой Любови Николаевны о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Вирачева Сергея Михайловича, Оглоблина Евгения Владимировича, Будановой Любови Николаевны солидарно в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10605 рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 к Вирачеву Сергею Михайловичу, Оглоблину Евгению Владимировичу, Будановой Любови Николаевны о взыскании материального ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Вирачева Сергея Михайловича, Оглоблина Евгения Владимировича, Будановой Любови Николаевны солидарно в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 10605 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к Вирачеву Сергею Михайловичу, Оглоблину Евгению Владимировичу, Будановой Любови Николаевны о компенсации морального вреда -удовлетворить.

Взыскать с Вирачева Сергея Михайловича, Оглоблина Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей с каждого, с Будановой Любови Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 к Вирачеву Сергею Михайловичу, Оглоблину Евгению Владимировичу, Будановой Любови Николаевны о компенсации морального вреда -удовлетворить.

Взыскать с Вирачева Сергея Михайловича, Оглоблина Евгения Владимировича в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей с каждого, а с Будановой Любови Николаевны в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Исковые требования прокурора г.Первоуральска к Вирачеву Сергею Михайловичу удовлетворить. Взыскать с Вирачева Сергея Михайловича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8659 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Игнатова А.Н., Медведевой С.И., Курзякова О.В., Токаревских Е.Н. по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Исковые требования прокурора г.Первоуральска к Оглоблину Евгению Владимировичу удовлетворить. Взыскать с Оглоблина Евгения Владимировича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 25 коп., процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Рябковой А.А., Куванникова А.О. по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Исковые требования прокурора г.Первоуральска к Будановой Любовь Николаевне удовлетворить. Взыскать с Будановой Любовь Николаевны в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ялуниной Ю.А. по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: деревянную скалку, 2 авторучки, 4 карандаша, 3 зубных щетки, образец крови от трупа ФИО118 Е.А., образцы буккального эпителия Вирачева С.М., Оглоблина Е.В., Будановой Л.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Первоуральск- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.