Дело № 5-180/2018

Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Санкт- Петербург                                                                 16 февраля 2018 года

Московский пр. д. 129, зал 569.

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

    Ишпулатова Ж.Ж.у., <данные изъяты>, не владеющего русским языком, нуждающегося в услугах переводчика узбекского языка,

с участием Ишпулатов Ж.Ж.у.,

переводчика ФИО9, владеющего русским, таджикским и узбекским языками, представившего удостоверение ССП "<данные изъяты>",

У С Т А Н О В И Л

В Московский районный суд Санкт-Петербурга, из ОИК отдела по Московскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении лица привлекаемого к административной ответственности - Ишпулатова Ж.Ж.у.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выявлено нарушение иностранным гражданином п. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно гражданин Республики Узбекистан Ишпулатов Ж.Ж.у. в указанное время и по указанному адресу осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>», на момент проверки осуществлял уборку строительного мусора и переносил арматуру, без патента, когда такой патент требуется в соответствии с действующим законодательством России, то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности признало вину в инкриминируемом правонарушении, сообщило, что готово покинуть территорию России самостоятельно, близких родственников граждан России не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признания вины лица привлекаемого к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об Административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности от 15.02.2018, в соответствии с которыми в момент проведения проверки оно осуществляло трудовую деятельность на территории строительного объекта ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не имея при этом патента, разрешающего работу на территории Санкт-Петербурга

сведениями СПО «Мигрант -1» - Выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ в соответствии с которой лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет патента на осуществление трудовой деятельности на территории         Санкт-Петербурга;

документом о проведении внеплановой проверки,

решение о проведении проверки в ООО «<данные изъяты>»,

актом проверки, в котором зафиксировано выявление, в том числе Ишпулатова Ж.Ж. у. в ходе исполнения им трудовой функции;

договором № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» заключило указанный договор с ООО «<данные изъяты>» на строительство здания магазина по адресу: <адрес>;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», деятельностью которого является строительство.

рапортом о возможном нарушении миграционного законодательства, в том числе <адрес>, генеральный подрядчик «<данные изъяты>»;

объяснениями ФИО10, из которых следует, что он работает начальником участка в ООО «<данные изъяты>» на строительном объекте по адресу: <адрес>. Все строительные работы на данном объекте выполняются сотрудниками ООО «<данные изъяты>», которое является субподрядчиком ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь является единственным подрядчиком ООО «<данные изъяты>». В момент проведения проверки на объекте осуществлял трудовую деятельность и был выявлен Ишпулатов Ж.Ж.у.;

объяснениями ФИО11., из которых следует, что он работает в качестве ответственного руководителя работ на строительном объекте <адрес> в ООО «<данные изъяты>», Ишпулатов Ж.Ж.у. осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего.

На основании приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Ишпулатова Ж.Ж.у. в совершении им административного правонарушения.

    Оценивая доказательства таким образом, суд исходит из соответствия проведенной проверки требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что проведение проверки и оформление её результатов завершается актом, что и представлено в материалах дела, которым и зафиксированы все установленные факты, в данном случае исполнение трудовой функции Ишпулатовым Ж.Ж.у.

    Принимая в качестве доказательства объяснения Ишпулатов Ж.Ж.у. в ходе административного производства, суд исходит из отсутствия нарушения требований законодательства при их составлении. При этом суд принимает во внимание, что процессуальные права, в том числе на участие переводчика Ишпулатовым Ж.Ж.у. реализованы.

На основании изложенного квалифицирую действия Ишпулатова Ж.Ж.у. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие реальной самостоятельной возможности, покинуть территорию России, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Ишпулатова Ж.Ж.у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: