Дело № 1-47/2018

Приговор

Дело № 1-47/2018

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье

Усть-Кубинского района 22 февраля 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Кубинского района Поздеева А.А.

подсудимого Вагина С.Н.,

защитника – адвоката Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

27 марта 2015 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Сокольского районного суда от 10 августа 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

11 февраля 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 6 месяцев 1 день, освобожден по отбытию наказания 20 декабря 2016 года;

15 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 58 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, получившего копию обвинительного заключения 31 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вагин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Вагин С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> по месту жительства ранее знакомого ему Потерпевший №1 В помещении кухни по вышеуказанному адресу в металлическом ящике (электрическом щите) находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125000 рублей, о чем Вагину С.Н. было известно. Тогда же у Вагина С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Широченко А.С. названных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Вагин С.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение кухни, где при помощи обнаруженного там же топора отогнул дверцу металлического ящика (электрического щита), сломав тем самым запорное устройство, открыл его и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 125000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете. Данные денежные средства Вагин С.Н. достал из пакета и убрал их в свой карман, а пакет оставил в помещении кухни за ненадобностью для себя. После чего Вагин С.Н. с похищенными денежными средствами в сумме 125000 рублей с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В ходе своих преступных действий Вагин С.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 125000 рублей.

Подсудимый Вагин С.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Голованцев А.К. так же поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении дела не просил, в ходе предварительного следствия выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Вагина С.Н., поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а поэтому квалифицирует действия Вагина С.Н.по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел подтверждение материалами дела.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26 декабря 2017 года Вагин С.Н. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>. Однако, имеющееся психическое расстройство не лишало Вагина С.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л. д. 95-100).Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, суд признает Вагина С.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимому Вагину С.Н.наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Вагина С.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Вагин С.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> официально нигде не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Сокольский» характеризуется отрицательно, администрация сельского поселения Устьянское не имеет данных, характеризующих Вагина С.Н., жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, согласно сведениям БУЗ ВО «ВОПБ» <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вагину С.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вагину С.Н., суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не видит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Подсудимый Вагин С.Н. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 15 сентября 2017 года. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он ранее также осуждался к условной мере наказания, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания продолжил преступную деятельность, в настоящее время в течение испытательного срока по предыдущему приговору совершил нарушение условий и порядка отбывания наказания, суд полагает, что условная мера наказания не оказывает на подсудимого должного воспитательного воздействия и его исправление невозможно без изоляции от общества. В связи с указанным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 15 сентября 2017 года подлежит отмене и наказание, неотбытое по этому приговору, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В связи с тем, что в действиях Вагина С.Н. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 45000 рублей – следует считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, топорик, запорное устройство - личинку металлического ящика (электрического щита), полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вагина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Вагину С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 15 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 15 сентября 2017 года и окончательно считать Вагину С.Н. к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Вагину С.Н. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Вагину С.Н. исчислять с 22 февраля 2018 года в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 45000 рублей – считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, топорик, запорное устройство - личинку металлического ящика (электрического щита), полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Вагиным С.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.И. Серебрякова