Дело № 1-18/2018

Приговор

                                                                  Дело № 1-18/2018

     П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Неман                                                                   22 февраля 2018 года

    Судья Неманского городского суда

    Калининградской области                                       Марочкович Л.А.

    при секретаре                                                            Самуховой В.А.

    с участием государственного обвинителя

заместителя Неманского городского прокурора Матвеевой Н.В.

    подсудимого Куцай Дмитрия Алексеевича

    защитника Площенко Н.П.

    представившего ордер № от 22.02.2018 года

    потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

             - Куцай Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2017 года, в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 25 минут, Куцай Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в помещение круглосуточной зоны подразделения ОСБ № ПАО «Сбербанк» №, расположенного в <адрес> и имея при себе банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № «Visa Стандарт», оформленную на Потерпевший №1, полагая, что на счету данной карты находятся денежные средства, и заведомо зная пин-код данной карты, решил тайно, из корыстных побуждений, похитить с банковского счета Потерпевший №1 все находившиеся там денежные средства, с целью их последующего использования для личных нужд и извлечения для себя, таким образом, материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, Куцай Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сразу же передал банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № «Visa Стандарт» и пин-код от нее находящейся с ним ФИО6, и, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил ее снять с вышеуказанной карты все находящиеся там денежные средства. После этого ФИО6 прошла в помещение круглосуточной зоны подразделения ОСБ № ПАО «Сбербанк» №, расположенного в <адрес>, где в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 25 минут 25.11.2017 года при помощи установленного там банкомата с банковского счета переданной ей Куцай Д.А. банковской карты ПАО КБ «Восточный» № «Visa Стандарт» сняла денежные средства в сумме 35 000 рублей, передав их Куцай Д.А.

Таким образом, Куцай Д. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды в вышеуказанный период времени с банковского счета ПАО КБ «Восточный» № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Впоследствии Куцай Д.А. распорядился похищенными со счета Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Куцай Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, так как она не работает, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Кроме того, 27 ноября 2017 года, в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 24 минуты, Куцай Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле банкомата, установленного с наружной стороны дома <адрес> и имея при себе банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № «Visa Просто», оформленную на Потерпевший №1, полагая, что на счету данной карты находятся денежные средства, и заведомо зная пин-код данной карты, решил тайно, из корыстных побуждений, похитить с банковского счета Потерпевший №1 все находившиеся там денежные средства, с целью их последующего использования для личных нужд и извлечения для себя, таким образом, материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, Куцай Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сразу же, передал банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № «Visa Просто» и пин-код от нее находящейся с ним ФИО6, и, введя последнюю в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил ее снять с вышеуказанной карты все находящиеся там денежные средства. После этого ФИО6 подошла к банкомату, установленному с наружной стороны дома <адрес>, где в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 24 минуты 27.11.2017 года при помощи данного банкомата с банковского счета переданной ей Куцай Д.А. банковской карты ПАО КБ «Восточный» № «Visa Просто» сняла денежные средства в сумме 15 000 рублей, передав их Куцай Д.А.

Таким образом, Куцай Д. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды в вышеуказанный период времени с банковского счета ПАО КБ «Восточный» № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Впоследствии Куцай Д.А. распорядился похищенными со счета Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Куцай Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, так как она не работает, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Куцай Д.А. вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с Куцай Д.А. причиненного материального ущерба в сумме 50 000 рублей поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что подсудимым Куцай Д.А. до настоящего времени причиненный ей материальный ущерб не возмещен.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Куцай Д.А.:

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (каждый эпизод от 25.11.2017 и 27.11.2017 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соврешенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

Куцай Д.А. на учете врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

При назначении вида и размера наказания Куцай Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому Куцай Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд, учитывая, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные на подсудимого, совершение преступления средней тяжести, материальное положение, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Куцай Д.А., на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с Куцай Д.А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Куцай Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2017 года) – 1 год исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2017 года) - 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить 1 год исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Куцай Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

    Взыскать с Куцай Дмитрия Алексеевича в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей в возмещение ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                       Л.А. Марочкович