Дело № 10-12/2018

Номер дела: 10-12/2018

Дата начала: 01.02.2018

Суд: Кировский районный суд г. Кемерово

Судья: Дубешко Д.А.

Статьи КоАП: 20.25
Результат
Отменено с прекращением производства
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Миронов И. С. Статьи КоАП: 20.25
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 01.02.2018
Судебное заседание Заседание отложено 13.02.2018
Судебное заседание Заседание отложено 21.02.2018
Судебное заседание Отменено с прекращением производства 22.02.2018
Вступило в законную силу 22.02.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.02.2018
Дело оформлено 26.02.2018
 

Решение

Дело № 10-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области Дубешко Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Миронова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.01.2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.01.2018 года Миронов И.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, при обстоятельствах, изложенных в постановлении в мирового судьи.

21.12.2015 года Миронов И.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.01.2018 года. Не оспаривая события правонарушения, просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя требования тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания, штраф им был уплачен. Своевременно не исполнил обязанность по уплате штрафа, поскольку сумма штрафа является существенной, его заработная плата составляет ... и он объективно не смог оплатить штраф в установленный срок. Совершенное им правонарушение не нанесло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Каких-либо тяжких последствий не наступило. Назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей не соответствует цели предупреждения совершения им новых правонарушений в соответствии со ст. 3.1 КРФобАП. Кроме того, по мнению заявителя, поскольку штраф в размере 30000 рублей оплачен, совершенное им правонарушение является малозначительным, что мировым судьей не было учтено при назначении наказания.

В судебном заседании заявитель Миронов И.С., не оспаривая факта неуплаты штрафа в установленный законом срок, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Пояснил, что штраф в размере 30 000 рублей по постановлению от 31.08.2017 года он оплатил 24.01.2018 года. В установленный срок штраф не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением. Его ежемесячный доход составляет около ..., кроме того имеются кредитные обязательства на сумму ..., также он производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Защитник Голдобин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, полагая, что поскольку общественно опасных последствий не наступило, совершенное Мироновым И.С. правонарушение соответствует критерию малозначительности.

Суд, заслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КРФобАП При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.08.2017 года Миронов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.10.2017 года (л.д. 6-7).

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    В установленный законом срок Миронов И.С. не уплатил штраф, в результате чего 25.01.2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31.08.2017 года, справкой об оплате штрафа 24.01.2018 года

В соответствии со справкой об оплате (л.д. 13) и копией квитанции об оплате (л.д. 14) Мироновым И.С. 24.01.2018 года был уплачен штраф в размере 30000 рублей, до составления протокола об административном правонарушении, однако состав административного правонарушения является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В то же время штраф в размере 30000 рублей был уплачен Мироновым И.С. после истечения установленного для оплаты срока, но до возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном с. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

В соответствии со статьей 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного суд считает, что действия Миронова И.С., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ввиду чего суд приходит к выводу о малозначительности данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.01.2018 года подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании ст. 2.9 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 25.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Миронова И.С. отменить.

В соответствии со ст. 2.9. КРФобАП Миронова И.С., освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КРФоАП в установленный законом срок.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья:

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».