Дело № 1-26/2018

Приговор

Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И..,

защитника – адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малыгина Руслана Сергеевича, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Малыгин Р.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 06.12.2017 Малыгин Р.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством Интернет-мессенджера «Telegram», установленного на мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, массой не менее 1,9862 грамма. После этого, в вышеуказанный период времени, Малыгин Р.С. на автомобиле такси прибыл в г. Мончегорск Мурманской области, где посредством платежного терминала, расположенного в помещении торгового центра «Галерея» по адресу: пр-т Металлургов, д. 34А, перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3400 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица адрес с указанием места нахождения наркотического средства (закладки), Малыгин Р.С. на автомобиле такси прибыл к дому 62 по пр-ту Металлургов в г. Мончегорске Мурманской области, где в указанном ему неустановленным лицом месте около мусорного бака в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 06.12.2017 забрал, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,9862 грамма, то есть в значительном размере, которое впоследствии незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут 06.12.2017 в первом подъезде дома № 6 по улице Ветеранов в г. Оленегорске, и изъятия из незаконного оборота, в ходе личного досмотра, в МО МВД России «Оленегорский», д. 55 по ул. Строительная в г. Оленегорске Мурманской области.

Подсудимый Малыгин Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Малыгина Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «...», является учащимся ГАПОУ «Оленегорский горнопромышленный колледж», где характеризуется удовлетворительно. По месту жительства и регистрации характеризуется также удовлетворительно, что подтверждается отсутствием жалоб со стороны соседей, обзорными справками.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений части 1 статьи 61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие у подсудимого постоянного места работы, его обучение в образовательном учреждении, материальное положение, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Поскольку согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1277 от 21.12.2017 Малыгин Р.С. наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении и медицинской реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Малыгина Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Малыгину Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-таблетки, содержащие наркотическое средство МДМА (d,L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,7285г, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,127г, 0,29г - в специальном пакете АС20965687– уничтожить;

-свёрток из полимерной пленки, сверток из фольгированной бумаги, пакет из полимерной пленки, лезвие ножа - уничтожить;

-материалы оперативно-розыскной деятельности на 41 л. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: