Дело № 12-4/2018

Решение

копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 февраля 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО8,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

<адрес> ФИО4 обратился с протестом на указанное постановление, в котором просит его изменить, объяснения свидетеля из доказательств исключить, указывая на то, что при взятии объяснения у свидетеля брались на основании норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а не в рамках Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 уточнил требования и просил отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

ФИО3 и его законный представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> ФИО6 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

При этом в постановлении указывается на то, что вина ФИО3 подтверждается в том числе объяснениями ФИО7.

В объяснениях, взятых у данного лица, указано, что данные объяснения взяты в соответствии со ст. 144 УПК РФ, ему разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснены права в порядке ч.1.1 ст. 144 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Надлежащая оценка данным доказательствам при рассмотрении дела об административном правонарушении в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не дана, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд отменяет данное постановление и возвращает дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО8

Копия верна

Судья ФИО8