Дело № 2-1444/2018

Решение

Дело № 1444/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13    апреля 2018 года                                                                                   г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова Н.А., Сикорского И.А. к Шибалову Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Лобов Н.А., Сикорский И.А. обратились в суд с иском к Шибалову Льву Игоревичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Лобов Н.А., Сикорский И.А., через общих знакомых узнали информацию о том, что Ответчик Шибалов Л.И. за вознаграждение осуществляет реализацию криптовалюты через электронные средства и способы в сети Интернет.

Условия приобретения были согласованы с Ответчиком на условиях предварительной оплаты на банковский счет Ответчика.

С целью реализации достигнутых договоренностей Истцы перевели безналичным путем на банковский счет Ответчика в ПАО «ВТБ 24» филиал № денежные средства в общем размере 600 000 рублей, по триста тысяч рублей каждый.

Оплата вышеуказанной денежной суммы Ответчику подтверждается Приходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

После перевода денежных средств Ответчик перестал выходить на связь, на звонки и обращения никак не реагирует, какие-либо действия по передаче криптовалюты не совершает, полученные денежные средства не возвращает.

Истечение разумных сроков /30 дней/ после платежей и не получение встречного представления либо возврата денег вынудило истцов обратиться в суд за защитой своих прав.

Просили суд взыскать с Шибалова Л.И. в пользу Лобова Л.А. неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с Шибалова Л.И. в пользу Лобова Н.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 119, 18 рублей.

Взыскать с Шибалова Л.И. в пользу Лобова Н.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Шибалова Л.И. в пользу Сикорского И.А. неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с Шибалова Л.И. в пользу Сикорского И.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 119, 18 рублей.

Взыскать с Шибалова Л.И. в пользу Сикорского И.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истцы не присутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что Шибаловым Л.И. исполнены обязательства перед истцами в полном объеме: им были получены от истцов денежные средства, им в сети интернет был зарегистрирован на соответствующем сайте аккаунты с данными истцов, куда и должна быть переведена криптовалюта.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Лобов Н.А. и Сикорский И.А. перевели безналичным путем на банковский счет Шибалова Л.И. в Банк «ВТБ» (ПАО) филиал № 6318 денежные средства по триста тысяч рублей каждый, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям Банк «ВТБ» (ПАО) (ранее Банк «ВТБ 24» (ПАО)) денежные средства от указанных лиц поступили на расчетный счет Шибалова Л.И.

Какие либо письменные договоры, имеющиеся между сторонами, суду не представлены.

К объектам гражданских прав в соответствии со ст. 128 ГК РФ относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, результаты работ и оказание услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.

Согласно частям 1 и 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статьей 27 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" определено, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль и введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

Статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль, платежи которым осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Правовое определение криптовалют, а также их сущность в законодательстве Российской Федерации не определены.

В Письме ФНС России от 03.10.2016 N ОА-18-17/1027 также отмечено, что в законодательстве Российской Федерации не закреплены такие понятия, как денежный суррогат, криптовалюта, виртуальная валюта. Операции, связанные с приобретением или реализацией криптовалют с использованием валютных ценностей (иностранной валюты и внешних ценных бумаг) и валюты Российской Федерации, являются валютными операциями, порядок проведения которых установлен Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", и должны осуществляться через счета резидентов, открытые в уполномоченных банках.

Аналогичные разъяснения имеются в письме Минфина России от 02.10.2017 N 03-11-11/63996.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм российского законодательства криптовалюты в настоящее время не относятся к числу объектов гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой дано понятие неосновательного обогащения также устанавливаются обязательные условия возникновения неосновательного обогащения.

В соответствии с указанной статьей обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: - имело место приобретение или сбережение имущества; - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; - третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Исходя из приведенных выше норм, у ответчика возникает обязанность возвратить истцам полученные денежные средства- по 300000 руб. каждому.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные выше нормы, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд отмечает, что истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с последующим расчетом по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов в отношении каждого истца с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения составляет:

(300000х 24 д х8,25/365)+ (300000х 56 д х7,75/365)+ (300000х 42 д х7, 5/365)+ (300000х 19 д х7,25/365)=8915,75 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шибалова Л.И. в пользу каждого истца сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8915,75 руб., а так же взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика и расходы каждого истца по оплате государственной пошлины в сумме 6261 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

         При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

         руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Лобова Н.А., Сикорского И.А. к Шибалову Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

            Взыскать в пользу Лобова Н.А. с Шибалова Л.И. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8915,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6261 руб.

            Взыскивать в пользу Лобова Н.А. с Шибалова Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

            Взыскать в пользу Сикорского И.А. с Шибалова Л.И. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8915,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6261 руб.

            Взыскивать в пользу Сикорского И.А. с Шибалова Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Л. Грачева