Дело № 12-307/2018

Решение

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2018 г. ...

Судья Советского районного суда ... Республики ФИО2 Гайнетдинова

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи от 21.02.2018г. подала жалобу в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду малозначительности административного правонарушения, в обоснование жалобы указывает, что ей не были разъяснены права, суд не дал правовой оценки малозначительности административного правонарушения, на заседание не были представлены доказательства, не присутствовали свидетели, судья учла в качестве доказательства только протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 и ее представитель пояснили, что вину ФИО1 не признает, хищение товара в магазине «Карусель» она не совершала, конфеты находились у нее в сумке до того как она зашла в магазин, зубная щетка прицепилась к пакету которым была опечатана сумка и она ее не заметила. Просят суд прекратить дело ввиду малозначительности административного правонарушения.

Выслушав мнение заявителя и ее представителя, проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу судебное постановление мирового судьи судебного участка ... от 21.02.2018г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 УПК РФ, подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что в 18.55 часов < дата > ФИО1 находилась в помещении магазина «Карусель» по адресу: г. ... Октября ... совершила хищение зубной щетки «Rocs» стоимостью 189.00 рублей, конфет «коров. Ирис.шок.» 0,042 грамма стоимостью 15.92 рубля, конфеты «Лилия» 0,044 грамма стоимостью 15.36 рублей, конфеты «Ал.Кор. слив» 0,05 гр. Стоимостью 6,5 рублей, всего на общую сумму 226,78 рублей. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ... (л.д. 4) из которого следует, что ФИО1 согласна с протоколом. Заявлением начальника СБ гипермаркета «Карусель» о привлечении к ответственности лица которое 17.02.2018г. около 18.55 часов совершило тайное хищение из торгового зала магазина товар на сумму 226,78 рублей (л.д. 7). Справкой о стоимости, товара без НДС согласно которой сумма похищенного составляет 226,78 рублей (л.д.11). Рапортом старшего полицейского ... по ... ФИО4 согласно которого 17.02.2018г. был получен сигнал «тревога» из гипермаркета «Карусель» по прибытии им указали на гражданку которая совершила тайное хищение из магазина на сумму 226,78 рублей, данной гражданкой оказалась ФИО1 < дата > г.р.(л.д. 5). Объяснениями охранника магазина «Карусель» из которого следует, что 17.02.2018г. в 18.55 час. его попросили задержать женщину которая вышла с неоплаченным товаром и покинула кассовую зону, он ее остановил и попросил пройти в комнату конфликтных ситуаций до приезда сотрудников, где данная женщина выложила зубную щетку и несколько конфет (л.д. 8). Объяснениями контролера магазина ФИО5 из которых следует, что она находясь на своем рабочем месте в мониторной комнате в 18.43 заметила как неизвестная ей женщина положила товар ГМ «Карусель» себе в пакет (пакет был зафальцованный) о случившемся она сообщила по внутреннему телефону охране и попросила задержать ее до приезда полиции(л.д. 10).

Данные доказательства, суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей ФИО7 не были разъяснены права является несостоятельным, поскольку в материале на л.д. 18 имеется подписка о разъяснении ФИО7 прав. Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что ФИО7, оплатив товар, находящийся в ее корзине, пересекла линию кассы с неоплаченным товаром, который она достала из сумки лишь в комнате для досмотра, что следует из совокупности исследованных доказательств. Таким образом, поскольку с момента изъятия товара у собственника и пересечения линии касс ФИО7 имела реальную возможность распорядиться таким имуществом, ее действия были обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и желание ФИО7 оплатить похищенный товар не является основанием для освобождения от такой ответственности. Вопреки доводам заявителя, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО7 от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно и объективно, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств правонарушения в минимальном размере санкции нормы части 1 статьи 7.27 КоАП с учетом всех обстоятельств дела оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано председателю Верховного Суда Республики Башкортостан либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО6

Копия верна судья ФИО6