Дело № 2а-2555/2018

Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Караматове Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№ обезличен> по административному иску Гурьева В. Н. к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Проказову С.А., Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа, заинтересованное лицо – ООО «Запчасти»,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Проказову С.А., Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа, ссылаясь на то, что 12.01.2018г. возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <№ обезличен>, выданного по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от 10.10.2017г. по гражданскому делу <№ обезличен> о взыскании с ООО «Запчасти» в пользу Гурьева В.Н. суммы оплаты по договору в размере 75000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., неустойки в размере 325000 руб., штрафа в размере 326000 руб., а всего – 728000 руб.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, за два месяца судебным приставом-исполнителем взыскана денежная сумма в размере 125000 руб., по состоянию на 15.03.2018г. задолженность по исполнительному производству составляет 603000 руб., исполнительский сбор не установлен до настоящего времени.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Проказова С.А., выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного листа ФС <№ обезличен> от 29.11.2017г., выданного по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от 10.10.2017г. по гражданскому делу <№ обезличен>.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Проказов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв на иск, где просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Представители административных ответчиков - Химкинского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Запчасти» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства <№ обезличен>-ИП и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом, 12.01.2018г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по МО Проказовым С.А. возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <№ обезличен>, выданного по заочному решению Октябрьского районного суда <адрес> от 10.10.2017г. по гражданскому делу <№ обезличен> о взыскании с ООО «Запчасти» в пользу взыскателя Гурьева В.Н. денежных средств в размере 603000 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства <№ обезличен>-ИП, должником исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен, на настоящий момент остаток долга составляет 603000 руб.

В процессе принудительного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Проказовым С.А. направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации (банки) для установления имущественного положения должника, согласно которым стало известно об имеющихся открытых счетах в кредитных организациях ПАО «Сбербанк», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в адрес которых были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства от 28.02.2018г., уведомления об исполнении данных постановлений в адрес Химкинского РОСП не поступали.

14.02.2018г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на территорию и составлен соответствующий акт, из которого следует, что ООО «Запчасти» по адресу: г.Химки, <адрес>, оф. 25 не располагается и деятельность свою не ведет.

Давая оценку законности действий судебного пристава-исполнителя, руководствуясь положениями Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Проказовым С.А. бездействия по принудительному взысканию денежной суммы не допущено, совершенные в рамках исполнительного производства действия являются правомерным и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

    С учетом изложенного, доводы административного истца не могут служить основанием для удовлетворения его требований, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Гурьева В. Н. к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Проказову С.А., Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа, заинтересованное лицо – ООО «Запчасти», – отказать.

Решение может быть в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.04.2018г.