Дело № 11-7/2018

Номер дела: 11-7/2018

Дата начала: 09.04.2018

Суд: Ершовский районный суд Саратовской области

:
Категория
Имущественные споры / Споры, связанные с землепользованием / Споры о праве собственности на землю
Результат
ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с заключением МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ МУП Городское хозяйство
ОТВЕТЧИК КОЖАРИНА Л.Ю.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившей жалобы (представления) 09.04.2018
Передача материалов дела судье 10.04.2018
Вынесено определение о назначении судебного заседания 10.04.2018
Судебное заседание Дело окончено ПРЕКРАЩЕНО (с отменой решения) в связи с заключением МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 24.04.2018
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.04.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.04.2018
Дело оформлено 28.04.2018
Дело отправлено мировому судье 07.05.2018
 

Решение

Мировой судья Козинец О.А.                                                        Дело № 11-7(1)/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года                                                         г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Дисалиевой Ж.У.,

с участием представителя истца МУП «Городское хозяйство» Зиминой О.В.,

ответчика Кожариной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 апреля 2018 года в г. Ершове апелляционную жалобу ответчика Кожариной Ларисы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 3Ершовского района Саратовской области от 27 февраля 2018 года, по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» к Кожариной Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с отходами, которым:

- исковые требования МУП «Городское хозяйство» удовлетворены, с Кожариной Ларисы Юрьевны в пользу МУП «Городское хозяйство»взыскана сумма долга за оказание услуг по обращению с отходами за период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 1384 рублей 05 копеек, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, всего 1 784 рубля 05 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» муниципального образования г. Ершов Ершовского муниципального района Саратовской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кожариной Л.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходам, мотивируя свои требования тем, что Кожарина Л.Ю. проживает в <адрес> и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Городское хозяйство», а именно услугами по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов. За период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года с учетом проживания в данной квартире двух человек образовалась задолженность в размере 1384 рублей 05 копеек. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения долга, которое осталось без ответа.

Решением мирового судьи судебного участка № 3Ершовского района Саратовской области от 27 февраля 2018 года исковые требования МУП «Городское хозяйство» удовлетворены в полном объеме, с Кожариной Л.Ю. в пользу истца взыскана сумма задолженности за оказанные услуги по обращению с отходами за период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3Ершовского района Саратовской области от 27 февраля 2018 года, Кожарина Л.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым в иске просит отказать, так как считает, что истец не вправе взыскивать расходы по утилизации твердых бытовых отходов, в его деятельность это не входит. К тому же, ее дочь, начисления на которую произведены истцом, в спорный период не проживала в данной квартире.

До рассмотрения гражданского дела по существу судом апелляционной инстанции от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных ниже условиях:

- МУП «Городское хозяйство» снижает исковыетребования по взысканию задолженности по договору оказания услуг с твердыми бытовыми отходами до 337 рублей 61 копейки за указанный в исковом заявлении период (с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года);

- ответчик Кожарина Л.Ю. отказывается от доводов, указанных в апелляционной жалобе.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, заключение мирового соглашения сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме либо заноситься в протокол судебного заседания и подписываться соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При этом, порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию мирового соглашения не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, прекратить производство по делу, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 30 июля 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3Ершовского района Саратовской области от 27 февраля 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истцаЗиминой Ольгой Валерьевной и Кожариной Ларисой Юрьевной о взыскании задолженности за коммунальные услуги пообращению ствердыми бытовыми отходам, по которому:

- МУП «Городское хозяйство» снижает исковые требования по взысканию задолженности по договору оказания услуг с твердыми бытовыми отходами до 337 рублей 61 копейки за указанный в исковом заявлении период (с 1 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года);

- ответчик Кожарина Лариса Юрьевна отказывается от доводов, указанных в апелляционной жалобе, то есть обязуется оплатить 337 рублей 61 копейку.

Производство по делу по исковому заявлению иску Муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» к Кожариной Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с отходами- прекратить.

Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, по которому заключено настоящее мировое соглашение, остаются исключительно на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.П.Спирина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».