Дело №7А-226/2018

Номер дела: 7А-226/2018

Дата начала: 13.04.2018

Суд: Вологодский областной суд

Статьи КоАП: 20.3
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Другое физическое лицо Архипенков А.М.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 16.04.2018
Судебное заседание 03.05.2018
 

Решения

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2018 года № 7а-226/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобы Архипенкова А. М. и его защитника – адвоката Чащина Н. Н.ча на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.03.2018, которым Архипенков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: металлического предмета в виде штампа круглой формы, железного креста, глиняного чайника, металлического чайника, с нанесенными на них нацистской символикой в виде орла и свастики,

установила:

<ДАТА> по адресу: <адрес>, в помещении №... выявлено, что Архипенковым А.М. приобретены с целью сбыта предметы, на которых нанесена нацистская символика в виде орла и свастика в виде креста с четырьмя направленными в правую сторону повернутыми на 45 градусов и загнутыми по часовой стрелке под прямым углом концами, а именно: штамп круглой формы, железный крест, глиняный и металлический чайники.

29.01.2018 по данному факту заместителем Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в отношении Архипенкова А.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Архипенков А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что на реализуемых им товарах нацистская символика была заклеена, чтобы не оскорблять чувства ветеранов, часть предметов находилась не на витрине.

Защитник Чащин Н.Н. суду пояснил, что в магазин заходит ограниченный круг людей, в основном коллекционеры. Продажа указанных в постановлении прокурора предметов осуществлялась не с целью пропаганды.

Заместитель Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Иванов А.Н. полагал вину Архипенкова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ, доказанной материалами дела.

Судом принято обжалуемое постановление.

В жалобах Архипенков А.М. и его защитник – адвокат Чащин Н.Н. просят об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Каких-либо действий экстремистского характера с целью пропаганды нацисткой атрибутики и символики Архипенков А.М. не совершал, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны административного правонарушения. Указанные в решении суда предметы представляют историческую ценность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав Архипенкова А.М. и его защитника Чащина Н.Н., представителя Вологодской транспортной прокуроры Северо-Западной транспортной прокуратуры Ивойлова П.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалоб.

Частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина Архипенкова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и иными материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения несостоятельны. Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. Распространение или пропаганда атрибутов или символов, отождествляемых с фашизмом, в электронных, печатных СМИ либо в иных формах с целью расширения их воздействия на различные слои населения квалифицируется в качестве рассматриваемого административного правонарушения.

Доводы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 26.03.2018 оставить без изменения, жалобы Архипенкова А. М. и его защитника – адвоката Чащина Н. Н.ча - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»