Дело №2-1322/2018

Номер дела: 2-1322/2018

Дата начала: 16 апреля 2018 г.

Суд: Кстовский городской суд Нижегородской области

Категория
Дела особого производства / Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК ОМВД России по Кстовскому району
ИСТЕЦ Сидельников Р.В.
ОТВЕТЧИК Сидельникова И.С.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.04.18
Передача материалов судье 17.04.18
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.04.18
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.04.18
Подготовка дела (собеседование) 07.05.18
 

Решение

копия

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 01 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 по ордеру - ФИО5, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «ДиноПласт Рус» по ордеру – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по Кстовскому району, ООО «ДиноПласт Рус» об освобождении имущества от ареста, а также по встречному иску ООО «ДиноПласт Рус» к ФИО1, ФИО2 о расторжении брачного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском по следующим основаниям.

(дата обезличена) старшим следователем СО ОМВД России по (адрес обезличен) вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО2, подозреваемой на тот момент в совершении преступления (в рамках уголовного дела (номер обезличен)). Постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) данное ходатайство удовлетворено, наложен арест на определенный перечень имущества, в том числе, принадлежащего ФИО1 (гаражный бокс, кадастровый (номер обезличен), площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); гаражный бокс, кадастровый (номер обезличен), площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); квартира кадастровый (номер обезличен), площадью 47,1 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен); автомобиль (данные обезличены) (номер обезличен), черного цвета, (номер обезличен); автомобиль (данные обезличены) (номер обезличен) зеленого цвета, двигатель № (номер обезличен) кузов (номер обезличен) шасси (номер обезличен)С0480280). (дата обезличена) ФИО2 осуждена по указанному выше уголовному делу, приговор вступил в законную силу. Приговором арест на вышеперечисленное имущество сохранен. При этом, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, в рамках которого вышеперечисленное имущество признавалось собственностью ФИО1 Также, согласно данному договору, ни один супругов не должен был нести ответственность по обязательствам другого. Все имущество, в случае расторжения брака, является собственностью того супруга, который данное конкретное имущество приобрел, и на имя которого оно (имущество) зарегистрировано.

Истец просит суд снять арест с гаражного бокса, кадастровый (номер обезличен), площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); гаражного бокса, кадастровый (номер обезличен), площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельного участка кадастровый (номер обезличен), площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельного участка кадастровый (номер обезличен), площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); квартиры кадастровый (номер обезличен), площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен); автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен), черного цвета, (номер обезличен); автомобиля УАЗ г.р.з. (номер обезличен) зеленого цвета, двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен) шасси (номер обезличен)

ООО «ДиноПласт Рус» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть брачный договор между ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на ч. 2 ст. 46 СК РФ, а также на ст. 45 СК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований ООО «ДиноПласт Рус» возражал.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Представитель ООО «ДиноПласт Рус» против освобождения имущества из-под ареста возражал, настаивал на расторжении брачного договора между ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика ОМВД России по Кстовскому району, будучи извещенным о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Прислал письменный отзыв на иск.

Третьи лица: Кстовский МРО УФССП по Нижегородской области, нотариус ФИО7, будучи извещенными о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, истец имеет на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, следователь возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Анализ вышеприведенных норм закона приводит к выводу о презумпции совместной собственности имущества супругов, если иное не предусмотрено брачным договором.

Согласно ст. 45 СК РФ, исполнение обязательства за счет совместно нажитого имущества возможно только тогда, когда обязательство общее.

Судом установлено, что (дата обезличена) старшим следователем СО ОМВД России по (адрес обезличен) вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО2, подозреваемой на тот момент в совершении преступления (в рамках уголовного дела (номер обезличен)). Постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) данное ходатайство удовлетворено, наложен арест на определенный перечень имущества, в том числе, принадлежащего ФИО1 (гаражный бокс, кадастровый (номер обезличен), площадью 28,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); гаражный бокс, кадастровый (номер обезличен), площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельный участок кадастровый (номер обезличен), площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); квартира кадастровый (номер обезличен), площадью 47,1 кв.м., расположенная по адресу: (адрес обезличен); автомобиль (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен) черного цвета, (номер обезличен); автомобиль УАЗ г.р.з. (номер обезличен), зеленого цвета, двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен) шасси (номер обезличен) (дата обезличена) ФИО2 осуждена по указанному выше уголовному делу, приговор вступил в законную силу. Приговором арест на вышеперечисленное имущество сохранен. При этом, (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, в рамках которого вышеперечисленное имущество признавалось собственностью ФИО1 Также, согласно данному договору, ни один супругов не должен был нести ответственность по обязательствам другого. Все имущество, в случае расторжения брака, является собственностью того супруга, который данное конкретное имущество приобрел, и на имя которого оно (имущество) зарегистрировано.

Анализируя представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ, действующему в части, не противоречащей законодательству РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно п. 8 указанного постановления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, может быть реализовано путем обращения взыскания также на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, и на имущество личного подсобного хозяйства граждан или крестьянского хозяйства, если приговором суда по уголовному делу установлено, что это имущество было приобретено на средства, добытые преступным путем.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что обвинительным приговором в отношении ФИО2 не установлены обстоятельства, позволявшие бы считать, что арестованное имущество приобретено преступным путем либо на денежные средства, добытые преступным путем.

Судом учтен тот факт, что брачный договор заключен ФИО2 и ФИО1 до вынесения приговора по делу в отношении ФИО2 Спорное имущество признано имуществом ФИО1

Судом также установлено, что а/м (данные обезличены) приобретен (дата обезличена) ((дата обезличена) за него оплачено 200000 рублей, (дата обезличена) – 1585000 рублей). ФИО2, получила с (дата обезличена) (дата обезличена) в ООО «ДиноПласт Рус» заработную плату в размере 125280 рублей. При этом, согласно материалам уголовного дела, в данный период времени ФИО2 преступного дохода не получала. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный а/м приобретен исключительно на средства ФИО1

Автомобиль УАЗ приобретен также ФИО1 путем Trade-in, путем обмена на иной автомобиль (принадлежавший ФИО1) без доплаты.

Гараж (номер обезличен) приобретен ФИО1 в 2011 году, то есть до начала занятия ФИО2 преступной деятельностью.

Земельный участок под гаражом (номер обезличен) приобретен ФИО1 в декабре 2012 года за 1906 рублей 64 копейки. Гараж (номер обезличен) и земельный участок под ним приобретены ФИО1 в (дата обезличена) за общую сумму 152575 рублей (при зарплате ФИО2 за данный период времени свыше 300000 рублей). Таким образом, даже с использованием денежных средств ФИО2, данные объекты могли быть приобретены не на преступно добытые средства.

Спорная квартира приобретена ФИО1 в (дата обезличена)

Вышеперечисленные факты не позволяют отнести спорное имущество к имуществу, приобретенному преступным путем либо на денежные средства, добытые преступным путем. Таким образом, исходя из буквального толкования указанного выше постановления Пленума Верховного Суда СССР и ст. 45 СК РФ, на оспариваемое имущество не может быть обращено взыскание, направленное на возмещение ущерба, причиненного преступной деятельностью ФИО2

Учитывая то, что арест на вышеперечисленное имущество был наложен судом именно, исходя из подозрения, что оно добыто преступным путем, а также то, что приговором суда данный факт не установлен, оснований сохранения ареста на указанное имущество суд не усматривает.

В части встречного иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ст. 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.ст. 451 - 453 ГК РФ.

Исходя и данной нормы закона, ФИО2 не была обязана уведомлять ООО «ДиноПласт Рус» о заключении брачного договора, поскольку ее обязательство перед данной организацией приговором суда подтверждено не было. В свою очередь, ФИО1 не имел достаточных оснований полагать о возможном наличии у ФИО2 имущества, добытого преступным путем.

Согласно определению Конституционного Суда РФ (номер обезличен)-О-О от (дата обезличена), положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможности расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Иное толкование ст. 46 СК РФ порождало бы противоречие в толковании и исполнении ст.ст. 451-453 ГК РФ, предусматривающих право требования изменения или расторжения договора только для стороны договора.

Одновременно суд учитывает позицию представителя ФИО1 относительного того, что ООО «ДиноПласт Рус» не указано, в чем состоит существенность изменения обстоятельств, о которой говорится в ст. 46 СК РФ, а также не указывает, чем вообще нарушены права ООО «ДиноПласт Рус» оспариваемым брачным договором.

Таким образом, встречные исковые требования ООО «ДиноПласт Рус», считает суд, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по (адрес обезличен), ООО «ДиноПласт Рус» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1: гаражного бокса, кадастровый (номер обезличен), площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); гаражного бокса, кадастровый (номер обезличен), площадью 40,1 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельного участка кадастровый (номер обезличен), площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); земельного участка кадастровый (номер обезличен), площадью 43 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), ПГСК «Рубеж», (номер обезличен); квартиры, кадастровый (номер обезличен), площадью 47,1 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен); автомобиля (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен), черного цвета, (номер обезличен); автомобиля (данные обезличены) г.р.з. (номер обезличен), зеленого цвета, двигатель № (номер обезличен) кузов (номер обезличен) шасси (номер обезличен)

В удовлетворении встречного иска ООО «ДиноПласт Рус» к ФИО1, ФИО2 о расторжении брачного договора ООО «ДиноПласт Рус» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»