Дело № 2-155/2018

Решение

Гражданское дело № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                15 июня 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева В.В. к Гомбоеву Н.П. о признании добросовестным приобретателем автомашины и признании права на регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца Ермолаева В.В.- Григорьева Ю.В., обращаясь в суд с иском к Гомбоеву Н.П. о признании добросовестным приобретателем автомашины мотивировала его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевым В.В. была приобретена у ответчика по договору купли-продажи № автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за 100000 рублей. После приобретения указанного транспортного средства он производил ремонт, после окончания которых, выгнал автомашину из ремонтного бокса и при его управлении транспортное средство было остановлено сотрудниками ОГИБДД. При проверке документов было установлено, что номерной гос.знак указанного транспортного средства числиться в розыске как утраченная спец.продукция, автомашина была помещена на стоянку для производства доследственной проверки. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ было отказано за отсутствием события преступления по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Согласно справке Государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Джидинскому району данное транспортное средство с номером кузова № на регистрационном учете на территории Российской Федерации не находится, в розыске не значится. После приобретения указанного автомобиля истец стал ремонтировать его, приобретать разные детали, влаживал в указанное транспортное средство деньги, желая довести до совершенства и эксплуатировать его в дальнейшем. Согласно проведенной экспертизе в рамках доследственной проверки, маркировочное обозначение, нанесенное в моторном отсеке автомобиля <данные изъяты> без пластин регистрационных знаков, на стенке воздухопритока в средней части имеет регистрационный вид №, в месте нанесения данного маркировочного обозначения признаков изменения не выявлено. В проеме левой передней (по ходу движения) двери, на средней стойке имеется полимерная заводская табличка черного цвета с продублированным номером кузова №. Признаков применения поверхности заводской таблички, нанесенных знаков на ней, клеевого слоя и эмали в месте расположения не выявлено. Согласно комплектующим деталям и узлам, на которых указывается дата производства- календарным годом выпуска автомобиля <данные изъяты>, является ДД.ММ.ГГГГ год. При осмотре кузова автомобиля, с демонтажем и монтажом деталей салона, каких-либо сварных швов, нанесенных не по технологии предприятия изготовителя, не обнаружено. Ермолаев В.В. приобрел указанное транспортное средство возмездно, в установленной законом форме, заключив соответствующую сделку. Данная сделка не является ни мнимой, ни притворной. Подтверждением сделки является договор купли-продажи. При покупке автомобиля истец не знал и не мог знать о том, что регистрационные знаки приобретенного транспортного средства числятся в розыске, как утраченная спец.продукция. Эти обстоятельства были установлены только после проведения экспертом соответствующего экспертного исследования. Право собственности Ермолаевым В.В. на приобретенный автомобиль никем не оспаривается, в розыске автомобиль не значится. В связи с чем, просит признать Ермолаева В.В. добросовестным приобретателем автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Признать за Ермолаевым В.В. право на регистрацию данного транспортного средства.

    В судебном заседании Ермолаев В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что данную машину он купил у ответчика за 200000 рублей, 100тыс.рублей было передано ответчику в день заключения договора купли-продажи, а остальные 100 тыс. рублей передал позднее в <адрес>. По расхождению в указании государственного регистрационного знака автомашины в материалах дела и материалах КУСП, пояснил, что при остановке его сотрудниками ДПС он неверно указал номер регистрационного знака. За регистрацией машины в РЭГ ГИБДД с момента его покупки он не обращался, поскольку её необходимо было отремонтировать, чтобы пройти техническое обслуживание, чем он и занимался с момента покупки данной автомашины. О том, что регистрационные знаки находятся в розыске и ПТС является поддельным он не знал, при покупке машины он пробивал по программе ИБД Регион, где по машине было все чисто.

    Представитель истца по доверенности Григорьева Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку факт продажи сделки автомашины подтвержден, никем не оспорен, добросовестность приобретения автомашины истцом подтверждается материалами дела.

    Ответчик Гомбоев Н.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ продал Ермолаеву В.В. указанный автомобиль за 200000 рублей, который он купил в <адрес> у Постникова М.М. При перегоне данного автомобиля из <адрес> до Республики Бурятия его останавливали сотрудники ГИБДД, проверяли документы и вопросов по розыску государственных регистрационных знаков и поддельности ПТС на всем пути следования не возникало. Он также не знал, что номерной знак находится в розыске и что ПТС является поддельным. Он занимается покупкой и последующей продажей поддержанных Японских автомашин, поэтому пригнав машину, он продал её Ермолаеву В.В.

    Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика Постников М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие из-за дальности расстояния, о чем предоставил суду письменное заявление. В котором также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал данную автомашину Гомбоеву Н.П., договор купли-продажи был составлен в простой письменной форме.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Фомин Б.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223). Передачей признается вручение вещи приобретателю (ст.224).

Соответственно, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № Ермолаев В.В. приобрел у Гомбоева Н.П. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Гомбоев Н.П. приобрел данный автомобиль в <адрес> у Постникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принадлежащей последнему на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней <адрес>, согласно которому государственный регистрационный знак транспортного средства- №

Вышеуказанное подтверждает приобретение истцом Ермолаевым В.В. в собственность спорного автомобиля и фактическое владением им, а также подтверждается показаниями ответчика Гомбоева Н.П. и заявлением Постникова М.М., подтвердившим продажу данного автомобиля Гомбоеву Н.П.

Согласно пункту 1 статьи 302 того же кодекса, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из прямого смыслового значения указанной нормы следует, что признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи, о ее изъятии из чужого незаконного владения.

Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с номером кузова № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным или незаключенным не признан. Кроме того, как следует из представленных доказательств, требование о признании недобросовестным приобретателем истца, либо заявление об истребовании от истца спорного имущества, кем-либо не заявлено. Следовательно, и нарушение субъективного права истца, подлежащего защите, отсутствует.

В возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ было отказано за отсутствием события преступления по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем вынесено постановление следственного органа, вещественным доказательством машина по делу не признана.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № в автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М не значится.

Регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность регистрирующего органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Из материала КУСП № ОМВД по Джидинскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин. на <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком, согласно протоколу № об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ, № под управлением Ермолаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки по базе данным ОГИБДД установлено, что государственные регистрационные знаки № числятся в розыске как утраченная спецпродукция, что подтверждается карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, данный регистрационный знак транспортного средства поставлен в розыск утраченной спецпродукции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.КУСП №). В связи с чем, гос.регистрационные знаки В № в количестве 2 шт. были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ указанные государственные регистрационные знаки утилизированы, в связи с чем, провести криминалистическую экспертизу не представилось возможным. Кроме того, был изъят паспорт транспортного средства <адрес>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ПТС изготовлен не производством Госзнак. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД РФ по Джидинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ. Также в ходе проведения доследственной проверки Экспертно-криминалистическим центром МВД по РБ проведена автотехническая экспертиза автомашины марки <данные изъяты>, изъятой при её управлении Ермолаевым В.В., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ марикоровочные обозначения, нанесенные в моторном отсеке данного автомобиля без пластин регистрационных знаков, на стенке воздухопритока в средней части, имеется вид №. В месте нанесения данного маркировочного обозначения, представленного на исследование автомобиля <данные изъяты> признаков изменения не выявлено. В проеме левой передней двери, на средней стойке имеется полимерная заводская табличка черного цвета с продублированным номером кузова №. Признаков изменения поверхности заводской таблички, нанесенных знаков на ней, клеевого слоя и эмали в месте расположения не выявлено. При осмотре кузова автомобиля, с демонтажем и монтажом деталей салона, каких-либо сварных швов нанесенных не по технологии предприятия изготовителя, не обнаружено. Постановлением ОД ОМВД России по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признаком преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В материале КУСП имеется сообщение начальника отделения Р АМТС МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о том, что поступившие в МРЭО ГИБДД МВД по РБ государственные регистрационные знаки №, которые находились в числе похищенной (утраченной) спецпродукции были утилизированы ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена выписка из журнала утилизированных регистрационных знаков и знаков «Транзит».

Из материалов уголовного дела №, возбужденного ОД ОМВД России по Джидинскому району по факту подделки ПТС по ст.327 ч.1 УК РФ следует, что в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проведена технико-криминалистическая экспертиза ПТС на автомашину марки <данные изъяты> г/н №, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства <адрес> изготовлен не производством Госзнак. Данный ПТС изготовлен способом плоской печати, серийные номера изготовлены электрофотографическим способом. Оттиски печатей расположенные на первой и второй страницах паспорта транспортного средства нанесены рельефными клише, изготовленными фотополимерным способом.

Паспорт транспортного средства постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, дознание по данному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, поручен розыск лица, совершившего данное преступление.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В частности, пунктом 3 статьи 15 данного закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом, позволяющим идентифицировать транспортное средство и подтверждающим его техническую безопасность, является паспорт транспортного средства, Положение о котором утверждено совместным Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 № 496/192/134 (далее – Положение о ПТС).

Пунктом 1 указанного Положения определено, что паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию.

В силу пункта 9 Положения о ПТС наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Бланки паспортов изготавливаются в виде одного листа размером 210 х 297 мм, относятся к специальной продукции, подлежащей строгому учету, имеют отличительные коды субъектов Российской Федерации в соответствии с Перечнем цифровых кодов регионов Российской Федерации, применяемых на бланках паспортов транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств (приложение N 1 к настоящему Положению), а также учетные серию, номер и полиграфические средства защиты. При изготовлении паспортов их учетные серии и номера одновременно не повторяются.

Пунктом 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (приложение 1 к приказу МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств») установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Особенностью правового режима эксплуатации транспортных средств является установленная действующим законодательством обязательность их государственной регистрации. Порядок регистрации транспортных средств в любом случае предполагает возможность восстановления регистрационного учета на основании решений судебных органов при условии соответствия транспортных средств законодательно утвержденным требованиям безопасности дорожного движения.

Таким образом, только при доказанности факта соответствия транспортного средства истца требованиям безопасности дорожного движения, его регистрация может быть осуществлена. Таких доказательств материалы дела не содержат.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Ермолаевым В.В. требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермолаева В.В. к Гомбоеву Н.П. о признании добросовестным приобретателем автомашины и признании права на регистрацию транспортного средства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Е.В.Игумнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.