Дело № 12-64/2018

Решение

дело № 12-64/18

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 24 мая 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

адвоката заявителя Головырина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Головырина Д.В. в интересах Недосветий А.Б. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району от 23.03.2018г. и решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району от 04.03.2018г. в отношении Недосветий А.Б. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району от 23.03.2018г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Недосветий А.Б. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району от 04.03.2018г. постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.03.2018г. в отношении Недосветий А.Б. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Головырин Д.В. в интересах Недосветий А.Б. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, в которой просил отменить данные постановление и решение, дело возвратить на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, ссылаясь на то, что решение ОГИБДД о прекращении производства по данному делу за истечением срока давности является незаконным, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 год. Кроме того, в ходе проведения административного расследования проверена только одна версия ДТП, изложенная водителем С.А.С. Версия того, что водитель С.А.С., управляя автомобилем NISSAN г/н <...>, нарушил ПДД, не была проверена. Полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении вина Недосветий А.Б. в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании адвокат Головырин Д.В. в интересах Недосветий А.Б. доводы, изложенные в жалобе поддержал, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил отменить указанное постановление и решение, дело возвратить на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району Корчуганов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району Азов Я.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав адвоката Головырина Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении инспектором Корчугановым А.А. 23.03.2018г. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Недосветий А.Б., однако согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2018г. действия Недосветий А.Б. были квалифицированы по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району от 04.03.2018г. постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.03.2018г. в отношении Недосветий А.Б. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Таким образом, выявлено несоответствие обжалуемого постановления от 23.03.2018г. протоколу об административном правонарушении от 12.02.2018г., а вследствие и решению заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району от 04.03.2018г.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.03.2018г. и решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2018г. подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району Корчуганова А.А. о прекращении дела об административном правонарушении от 23.03.2018г. и решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району Азова Я.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2018г. – отменить.

Материал по делу об административном правонарушении от 29.12.2017г. вернуть начальнику ОГИБДД ОМВД России по Северскому району Ложаеву О.С. на новое рассмотрение.

Судья                                    К.Н.Лапшин