Дело №2-275/2018

Номер дела: 2-275/2018

Дата начала: 16.02.2018

Суд: Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан

Категория
Имущественные споры / Споры о собственности / Об освобождении имущества от ареста
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ТРЕТЬЕ ЛИЦО АО "ЮниКредитБанк"
ОТВЕТЧИК Общество с ограниченной ответственностью «СК КАРДИФ»
ИСТЕЦ Хамидуллина А.Р.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.02.2018
Передача материалов судье 16.02.2018
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.02.2018
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.02.2018
Подготовка дела (собеседование) 15.03.2018
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.03.2018
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 09.04.2018
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.04.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.05.2018
Дело оформлено 08.05.2018
 

Решение

    Дело №2-275/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года                                                                                          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителя истца Хамидуллиной А.Р. – Гарина Н.В., действующего на основании доверенности от 09.04.2018 г.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела по иску Хамидуллиной А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Хамидуллина А.Р. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее ООО СК КАРДИФ) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. В тот же день между ООО "Страховая компания КАРДИФ" и Хамидуллиной А.Р. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. включена в стоимость кредита и списана со счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллина А.Р. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования и возврате страховых премий. Ответчик требование потребителя в добровольном порядке исполнить отказался. Истец просит суд признать расторгнутым договор страхования, заключенный между ООО "Страховая компания КАРДИФ" и истцом, взыскать с ООО "Страховая компания КАРДИФ" в свою пользу страховую премию в размере рублей <данные изъяты>,47 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 132176,47 руб., штраф, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Хамидуллина А.Р. не присутствовала, ее представитель Гарин Н.В. иск просили удовлетворить.

Представители ответчика – ООО СК КАРДИФ, третьего лица – АО «ЮниКредитБанк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Указанием Банка России в редакции от 21.08.2017 № 4500-У, (вступившим в законную силу 01.01.2018 года), исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Хамидуллиной А.Р. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>,47 руб. под 15,9 % годовых сроком до 06.01.2023 г. на приобретение транспортного средства и на дополнительные цели в виде оплаты страховой премии в размере <данные изъяты>,47 руб.

В тот же день между ООО "Страховая компания КАРДИФ" и Хамидуллной А.Р. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по договору страхования в размере 132176,47 рублей включена в стоимость кредита, списана со счета заемщика и переведена на счет ООО "Страховая компания КАРДИФ" 09.01.2018 г.

Из договора страхования следует, что при отказе Страхователя от договора в течение 5 календарных дней с даты заключения договора страхования страховая премия возвращается в полном объеме в случае отказа Страхователя от договора до начала его действия, а в случае отказа от договора после начала действия, Страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования.

Заявлением от 20.01.2018 г. Хамидуллина А.Р. обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от услуг страхования и требованием возвратить списанные денежные средства. Заявление направлено на сайт страховой компании, которое по техническим причинам не было получено ответчиком.

21.01.2018 г. Хамидуллиной А.Р. повторно направлено заявление на электронный адрес ответчика.

Доказательств удовлетворения ответчиком требований Хамидуллиной А.Р. в добровольном порядке суду не представлено.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов понесенных Страховщиком, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на Общество.

Поскольку истцу ст. ст. 12, 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец в течение 12 дней с момента заключения договора страхования, реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, которое ответчиком не получено не по вине истца, а потому договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 и п. 2 ст. 50.1 ГК РФ); с учетом того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в полном объеме, уплаченные Хамидуллиной А.Р. по договору страхования в размере 134176,47 руб.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пп. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, с Общества в пользу истца подлежит взысканию также неустойка, размер которой суд, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, период просрочки возврата страховой премии, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с учетом степени вины ответчика в нарушение прав истца и степени его нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать в пользу Хамидуллиной А.Р. компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца полагает правомерными. Сумма штрафа с учетом размера взыскания составит 76838,24 рубля

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Общества в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4543,53 руб., от уплаты которой освобожден истец.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Хамидуллиной А.Р. подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хамидуллиной А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» и Хамидуллиной А.Р..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в пользу Хамидуллиной А.Р. плату за страхование в размере <данные изъяты>,47 руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>,24 руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 13 апреля 2018 г.

Судья                                                                                             Ф.Х. Гизатуллин

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».