Дело № 2-1461/2018

Решение

.

Дело № 2-1461/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                         Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре                             Пасынок О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяковой Ольги Георгиевны к ГСК «Ока» о признании суммы долга не подлежащей оплате, признании пункта протокола заседания правления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кирьякова О.Г. обратилась в суд с учетом уточнений с иском к ГСК «Ока», указав, что 03.04.2017 года Московским районным судом г. Калининграда принято решение по гражданскому делу № 2-209/2017, которым её исковые требования удовлетворены частично – истребован из чужого владения гараж "...", расположенный в ГСК «Ока» по адресу: <адрес>, и передан ей. Из указанного решения следует, что она является законным собственником данного гаража, однако, несмотря на то, что её гараж находится на территории ГСК «Ока», она не является членом ГСК «Ока», земля под гаражом не находится в субаренде, так как правление ГСК «Ока» намеренно уклоняется от заключения такого договора. 06.10.2017 года она направила письмо в адрес председателя ГСК «Ока» Кулешова А.Н. о принятии её в члены ГСК «Ока», ответа на него не последовало. Согласно протоколу заседания правления ГСК «Ока» № 42 от 09.12.2017 года ей было отказано в принятии в члены ГСК «Ока», так как у неё имеется задолженность по членским взносам с 2005 года по 2017 год. Указывает, что из решения суда от 03.04.2017 года следует, что не имеется никаких препятствий для того, чтобы она могла стать членом ГСК «Ока». Для того чтобы она стала полноправным членом кооператива и полноценным собственником гаража, согласно позиции ГСК «Ока», ей необходимо погасить задолженность с 2004 года по 31.12.2016 года, то есть за 13 лет, в размере "..." рублей. По решению суда она является владельцем гаража, также решением суда установлено, что она исключена из состава членов ГСК «Ока» на основании решения правления от 31.03.2012 года, соответственно она не должна оплачивать членские взносы с 31.03.2012 года и до настоящего времени. Оплата членских взносов с 2004 года по 31.03.2012 года также не подлежит взысканию, так как находится за рамками сроков исковой давности. Считает, что гараж с 31.03.2012 года по 03.04.2017 года находился в ведении и распоряжении ГСК «Ока», ГСК сдавало его в наем за плату. Она имеет все законные основания быть принятой в члены ГСК «Ока», а обязанность внесения членских взносов у неё возникла с 14.06.2017 года, то есть с момента вынесения Калининградским областным судом апелляционного определения, которым решение Московского районного суда г. Калининграда от 03.04.2017 года оставлено без изменения. Согласно её расчету задолженность по оплате годовых членских взносов как владельца гаража составляет: за 2017 года "..." руб. ("..." за 2018 год – "..." руб. Общую задолженность в размере "..." руб. она обязуется оплатить после вступления в законную силу решения суда. Просит признать сумму долга, являющуюся основанием для отказа в принятии её в члены ГСК «Ока», за период с 2005 года по 14.06.2017 года в размере 43 604,21 руб., не подлежащей оплате, признать пункт 5 протокола заседания правления ГСК «Ока» от 09.12.2017 года, которым ей отказано в принятии в члены ГСК «Ока», незаконным и подлежащим отмене, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Московского районного суда г. Калининград от 12.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен председатель ГСК «Ока» Кулешов А.Н. (л.д. 75-78).

Кирьякова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Её представитель по доверенности (л.д. 30) Наумов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.

Голутво А.И., действующий на основании доверенностей (л.д. 39, 100) как представитель ГСК «Ока» и представитель председателя ГСК «Ока» Кулешова А.Н., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что правлением кооператива принято решение не принимать в члены кооператива Кирьякову О.Г. до оплаты задолженности по членским взносам с 2005 года по 2018 год. Поскольку решение правления принято в соответствии с Уставом кооператива, считает его законным и обоснованным. Также считает, что являясь собственником гаража, Кирьякова О.Г. должна оплачивать членские взносы, оснований «прощать» ей долг не имеется. Кроме того, Кирьяковой О.Г. неоднократно предлагалось решить вопрос по оплате членских взносов, уменьшении их размера в досудебном порядке, но она на заседания правления не является, вопросы в досудебном порядке решать не желает.

Третье лицо – председатель ГСК «Ока» Кулешов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 92-93).

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, обозрев гражданские дела Московского районного суда г. Калининграда № 2-209/2017, № 2-612/2018, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Московского районного суда г. Калининграда от 03.04.2017 года по гражданскому делу № 2-209/2017 по иску Кирьяковой О.Г. к ГСК «Ока», ФИО18 о признании решения об исключении из членов ГСК «Ока» незаконным, восстановлении в членах ГСК «Ока», истребовании гаража из чужого незаконного владения, исковые требования Кирьяковой О.Г. удовлетворены частично, из чужого незаконного владения ФИО18 истребован гараж "...", расположенный в ГСК «Ока» по адресу: <адрес>. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14.06.2017 года указанное решение оставлено без изменений.

Согласно решению Московского районного суда г. Калининграда от 11.04.2018 года по гражданскому делу № 2-612/2018 по иску Кирьяковой О.Г. к ГСК «Ока» о понуждении принять в состав членов гаражно-строительного кооператива, предоставить в субаренду земельный участок под гаражом, взыскании судебных расходов, в удовлетворении исковых требований Кирьяковой О.Г. отказано.

В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Правовое положение гаражных кооперативов на территории РФ регулируется Законом СССР от 26.05.1998 № 8998-XI «О кооперации в СССР».

Согласно Закону «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан, в том числе в гаражах и стоянках для автомобилей (ст. 3); устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив (то есть общим собранием его участников); Устав кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли) (ч. 1 п. 2 ст. 11); высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое, в том числе, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решение указанных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива (ст. 14). В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Ока» создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, руководствуется в своей деятельности Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации и своим Уставом (п. 1.1, 1.9 Устава).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ГСК «Ока» является действующим юридическим лицом с 06.06.2002 года (л.д. 33-35).

Решением собрания-конференции ГСК «Ока» от 20 июня 2015 года председателем Правления ГСК «Ока» на очередной срок избран Кулешов А.Н., также было избрано правление кооператива в составе: Кулешова А.Н., ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 Голутво А.И., ФИО25 ФИО26 (л.д. 41).

Впоследствии вместо членов правления кооператива ФИО27 и ФИО26 в состав правления были включены ФИО22 и ФИО30

Как следует из материалов дела и было установлено решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2017 года, решением правления от 31.03.2012 года № 33 за неуплату членских взносов Кирьякова О.Г. (Мечтанова) была исключена из членов ГСК «Ока».

06.10.2017 года Кирьякова О.Г. направила по почте заявление в адрес председателя ГСК «Ока» о принятии её в члены ГСК «Ока», указывая, что она является на основании решения суда собственником гаража "...", расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6,7).

Согласно протоколу заседания правления ГСК «Ока» № 42 от 09.12.2017 года, вопрос о принятии Кирьяковой О.Г. в члены гаражного кооператива разрешался на заседании правления и не был решен положительно в связи с её отсутствием на заседании правления и наличием задолженности по оплате членских взносов (пункт 5) (л.д. 65-67).

Пункт 5 Устава ГСК «Ока» (утвержден на заседании правления от 21.01.2017 года) предусматривает, что членами кооператива могут быть как граждане, так и юридические лица. Граждане, вступающие в кооператив должны иметь российское гражданство, достичь совершеннолетия, признавать и выполнять требования настоящего Устава.

Пунктом 5 Устава ГСК «Ока» также предусмотрено, что граждане или юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме о приёме в члены кооператива. Решение о приеме в члены кооператива (или в отказе в принятии) принимается правлением кооператива, а между его заседаниями председателем правления кооператива (л.д. 53-54).

Уставом также предусмотрено право председателя правления кооператива выносить на правление вопросы о приеме новых членов кооператива (п. 4.11).

В то же время, согласно части 2 статьи 14 Закона «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. высшим органом управления кооператива является общее собрание.

К исключительной компетенции общего собрания кооператива в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 названного закона отнесено в том числе решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом из кооператива.

Таким образом, поскольку из представленных документов следует, что вопрос о принятии Кирьяковой О.Г. в члены кооператива разрешался правлением кооператива, что противоречит действующему Закону «О кооперации в СССР», в соответствии с которым вопрос о приеме в члены кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания и не может быть передан правлению, суд приходит к выводу, что пункт 5 протокола заседания правления ГСК «Ока» № 42 от 09.12.2017 года по вопросу принятия Кирьяковой О.Г. в члены кооператива является незаконным и подлежит отмене вследствие рассмотрения его не уполномоченным на то органом.

Кроме того, судом также учитывается, что стороной ответчика не были представлены в материалы дела сведения об извещении Кирьяковой О.Г. о рассмотрении вопроса о принятии ее в члены ГСК «Ока».

Относительно требований о признании задолженности Кирьяковой О.Г. перед ГСК «Ока» за период с 2005 года по 14.06.2017 год не подлежащей оплате суд приходит к следующему.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности, Кирьякова О.Г. имеет перед ГСК «Ока» задолженность по членским взносам за период с 2005 года по 2018 год в размере "..." рублей, исходя из расчета "..." рублей (л.д. 80). Факт неуплаты членских взносов за указанный период сторона истца не отрицала.

Согласно п. 2.1 Устава ГСК «Ока» имущество кооператива формируется за счет годовых членских, вступительных, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива. Членские взносы – это денежные средства, периодические вносимые членами кооператива, используются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом и другие текущие расходы кооператива.

Из п. 5.2. Устава ГСК «Ока» следует, что годовые членские взносы обязан вносить не позднее 1 июля текущего года член кооператива. Допускается оплата членских взносов за два приема. Размер членских взносов зависит от размера площади гаража и от решения Правления об установлении размера членских взносов на каждый год. В случае несвоевременной уплаты, уплачивать задолженности исходя из размера членских взносов, определенных в кооперативе на момент оплаты такой задолженности.

Правлением ГСК «Ока» 09.12.2017 года решено годовые членские взносы на 2018 года не повышать, а оставить в прежнем размере – "..." рублей (л.д. 65-67).

При рассмотрении гражданского дела № 2-209/2017 судом установлено, что решением правления от 31.03.2012 года № 13 за неуплату членских взносов из членов ГСК «Ока» Кирьякова (Мечтанова) О.Г. исключена. В удовлетворении требований о признании данного решения правления незаконным решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2017 года отказано, указанное решение вступило в законную силу 14.06.2017 года.

Таким образом, Кирьякова (Мечтанова) О.Г. не является членом кооператива с 01.04.2012 года, в связи с чем обязанности по уплате членских взносов с указанного периода у нее не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность, числящаяся за Кирьяковой О.Г. в ГСК «Ока» по оплате членских взносов за период с 01.04.2012 года по 14.06.2017 года в размере "..." рублей не подлежит оплате, исходя из расчета:

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

Доводы представителя ответчика о том, что членские взносы также обязаны вносить и не члены ГСК, у которых имеются в собственности гаражи, поскольку они пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК, ничем не подтверждены, при этом суд учитывает, что ответчик указывает только на не оплату Кирьяковой О.Г. членских взносов, оплату иных взносов (целевых, дополнительных и т.д.) ответчик на Кирьякову О.Г. не возлагает.

Ссылку на то, что членские взносы устанавливаются для каждого собственника гаража и не связываются с членством в гаражном кооперативе, Устав ГСК «Ока» не содержит, в нем прямо указана обязанность именно членов ГСК вносить членские взносы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившем в законную силу 14.06.2017 года решением Московского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2017 года установлено, что, начиная с 2012 года принадлежащем истице гаражом "..." пользовалась ФИО18 в связи с чем указанным решением суда он был истребован из чужого незаконного владения последней, и на ФИО18 возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать указанный гараж Кирьяковой О.Г.

Что касается требований Кирьяковой О.Г. о признании долга за период с 2005 года по 31.03.2012 года, не подлежащему оплате ею, в связи с истечением срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в спорный период с 2005 года по 31.03.2012 года Кирьякова О.Г. являлась членом ГСК «Ока», в связи с чем ею подлежали оплате установленные членские взносы. Доказательства оплаты членских взносов за указанный период стороной истца не представлены.

По смыслу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом, исковая давность применяется только в деле, в котором управомоченное лицо требует защиты своего нарушенного права по оплате членских взносов.

Законом не предусмотрено обязанности списания задолженности ввиду истечения срока давности, поскольку понуждение к прощению долга в данном случае безосновательно.

При разрешении вопроса о возмещении понесенных истцом по делу расходов суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на разовое юридическое обслуживание от 14.05.2018 года, заключенному между поручителем Кирьяковой О.Г. и представителем Наумовым С.В., поручитель поручает представителю решить вопрос судебным путем по её иску к ГСК «Ока» о признании долга не подлежащим взысканию. Гонорар представителя по данному делу составляет "..." рублей, деньги в соответствии с условиями договора оплачены полностью, что подтверждается имеющейся в тексте договора распиской. На представление интересов Кирьяковой О.Г. выдана доверенность на имя Наумова С.В., Наумова Н.С. (л.д. 28-29, 30).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из объема выполненной представителем работы, включающей подготовку искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, а также частичное удовлетворение иска. С учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату представителя "..." руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ГСК «Ока» в пользу Кирьяковой О.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кирьяковой Ольги Георгиевны к ГСК «Ока» удовлетворить частично.

Признать задолженность по уплате членских взносов, числящуюся в гаражно-строительном кооперативе «Ока» за Кирьяковой Ольгой Георгиевной, за период с 01.04.2012 года по 14.06.2017 года в размере 18 211,35 рублей не подлежащей оплате последней.

Признать незаконным и отменить пункт 5 протокола заседания правления гаражно-строительного кооператива «Ока» № 42 от 09.12.2017 года по вопросу принятия Кирьяковой О.Г. в члены кооператива.

Взыскать с ГСК «Ока» в пользу Кирьяковой Ольги Георгиевны в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 300 рублей, а всего 7 300 рублей.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья: .

.

.

.

.

.

.