Дело № 2-2921/2018

Решение

Дело № 2-2921/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года             г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова Е.А. к Государственной инспекции Алтайского края о прекращении права, установлении фактов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.А. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края, в котором просил прекратить его право собственности на снегоход <данные изъяты>, в связи с гибелью данного имущества и возложить на ответчика обязанность снять его с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности снегоход <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора г. Барнаула с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного снегохода в связи с его гибелью - утоплением в реке Обь. Однако истцу было отказано в снятии с учета указанной техники по причине отсутствия документов (свидетельство о регистрации, паспорт машины, государственные регистрационные знаки). Между тем указанные документы у истца отсутствуют, так как были утрачены вместе со снегоходом.

В процессе рассмотрения дела Петров Е.А. уточнил исковые требования, заявив также требование об установлении факта утраты документов, а также регистрационных знаков на снегоход <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Петров Е.А. на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственной инспекции Алтайского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно базы данных зарегистрированных в Госинспекции машин, за Петровым Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован снегоход <данные изъяты>. Истец действительно обращался с заявлением, на которое получил отказ в снятии снегохода с регистрационного учета в связи с отсутствием требуемых документов. Госинспекция не оспаривает признание прекращения права собственности истца на снегоход, однако возражает против возложения обязанности на ответчика по снятию с регистрационного учета указанного снегохода, поскольку в силу положения п. 5.2 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утв. Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению о снятии с учета владельцы должны представить регистрационные документы, паспорта самоходных машин и сдать государственные регистрационные знаки.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении юридического факта заявителю необходимо указать, для какой цели необходимо установить данный факт, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что Петров Е.А. являлся собственником снегохода <данные изъяты>, что подтверждено информацией ответчика, следует из представленной истцом копии дубликата паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственную инспекцию Алтайского края с заявление о снятии с регистрационного учета указанный снегоход в связи с его гибелью- утоплением в реке Обь.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в снятии с регистрационного учета указанного снегохода отказано, ввиду непредставления паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков.

    Между тем истец указывает, что указанные документы у него отсутствуют, так как были утрачены вместе со снегоходом.

Факт утраты снегохода (гибели), документов на него, а также регистрационных знаков снегохода подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля Петрова И.Е., который пояснил, что у его отца П. имелся снегоход. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и попросил за ним приехать в ...., так как сам он не мог приехать в связи с тем, что снегоход на котом он был утонул. Снегоход они не пытались вытащить, документы и регистрационные знаки находились в нем.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении факта гибели принадлежащего истцу имущества – снегохода BEARGAT WIDETRAK, 2003 г., в связи с чем требование о прекращении права собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена государственная регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.

В соответствии с положениями п. 2(1) данного Постановления регистрация транспортных средств, осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 3 Постановления).

В силу п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ, машины подлежат снятию с регистрационного учета в случае списания (утилизации) машин, а также прекращения права собственности на машины.

Согласно п. 5.2 вышеуказанных Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Из искового заявления усматривается, что фактически волеизъявление Петрова Е.А. направлено на снятие техники с регистрационного учета для освобождения от обязательств по уплате транспортного налога.

Учитывая изложенное, поскольку иным способом удостоверить факт утраты документов на принадлежащее истцу имущество, а также его регистрационных знаков, кроме как путем постановления судебного решения, невозможно, а их установление имеет для истца юридическое значение, так как представление данных документов и знаков необходимо истцу для обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета техники, суд полагает необходимым установить факты утраты документов и регистрационных знаков на принадлежащий истцу снегоход, принимая во внимание что данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Рассматривая требование о возложении на Государственную инспекцию Алтайского края обязанности снять с регистрационного учета снегоход, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности необходимо установить факт нарушения им прав истца действиями(бездействием), не соответствующими положениям законодательства.

Как указано выше, на основании Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), для снятия с учета в государственную инспекцию гостехнадзора необходимо представить, в том числе регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки.

Указанные документы и знаки при обращении с заявлением о снятии с регистрационного учета истцом ответчику не были представлены, в связи с их утратой.

Следовательно, в действиях ответчика отсутствует незаконность, которая может явиться основанием для возложения обязанности по восстановлению прав истца, поскольку ответчиком нарушения прав истца не допущено.

С учетом изложенного, основания для возложения обязанности на ответчика по снятию с регистрационного учета самоходной машины отсутствуют. В указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что установление факта утраты паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации машины, а также государственных регистрационных знаков и прекращение права собственности на снегоход позволит истцу обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета снегохода без предоставления требуемых документов либо о восстановлении документов и регистрационных знаков для последующего снятия техники с учета.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петрова Е.А. к Государственной инспекции Алтайского края о прекращении права, установлении фактов, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать прекращенным право собственности Петровым Е.А. на снегоход <данные изъяты>, в связи с гибелью.

Установить факт утраты паспорта самоходной машины и других видов техники (дубликат) №, выданного взамен ПТС <данные изъяты> №, свидетельства о регистрации машины СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственных регистрационных знаков тип <данные изъяты> № на снегоход <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>