Дело № 1-240/2018

Приговор

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 18 июня 2018 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого Рыбакова Д.В.,

его защитника – адвоката Медведевой Т.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Рыбакова Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.11.2017 года Читинским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбывание наказания в колонии – поселении. Прибыл в ИУ ФКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ

    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Д.В., отбывая наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Рыбакова Д.В., осужденного приговором Читинского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2017 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания и отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, находящегося на территории рабочего объекта, расположенного на прилегающей территории к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, возник преступный умысел на совершение побега из мест лишения свободы.

Реализуя свой преступный умысел, Рыбаков Д.В., находясь в указанном месте, в указанное время, будучи в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения исполнения вынесенного ранее решения суда, в части порядка отбывания наказания и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников УФСИН России по Забайкальскому краю ослаблен, с целью самовольного оставления места лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, вышел за пределы территории рабочего объекта ФКУ ИК - № УФСИН России по Забайкальскому краю, скрылся, тем самым умышленно совершил побег из мест лишения свободы, и находился на свободе до момента задержания, то есть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Подсудимый Рыбаков Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что им было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Медведева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого, поскольку ходатайство Рыбаковым Д.В. заявлено добровольно, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, получив необходимую консультацию.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Рыбакова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Рыбакова Д.В., показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков Д.В., является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия Рыбакова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, так как он, отбывая наказание, совершил побег из мест лишения свободы.

Оценивая психическое состояние Рыбакова Д.В., суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что Рыбаков Д.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Рыбаков Д.В. ранее судим (т.№ л.д.№), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.№ л.д. №), администрацией ИУФКП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно (т.№ л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.№ л.д.№). По месту учебы, жительства характеризуется директором школы, соседями и администрацией сельского поселения положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, тот факт, что Рыбаков Д.В. является ветераном боевых действий и награжден медалью «Участник военной операции в Сирии».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыбакова Д.В. является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2017 года, за совершение которого отбывает лишение свободы реально, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Установленное отягчающее обстоятельство устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного Рыбаковым Д.В. преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Рыбаков Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против правосудия в период отбывания наказания в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив, администрацией ИУФКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом личности подсудимого, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым в момент отбытия наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2017 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Рыбакову Д.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Медведевой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08 ноября 2017 года, назначить Рыбакову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову Д.В. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рыбакова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Медведевой Т.И. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева