Дело №22-1220/2018

Номер дела: 22-1220/2018

Дата начала: 25 июня 2018 г.

Суд: Вологодский областной суд

Статьи УК: 397, 399
Категория
5 - Материал в порядке исполнения приговора
Результат
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Анисимов Р.А.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 25.06.18, 18:00
Судебное заседание 09.07.18, 11:00
 

Определения

Судья Шаталов А.В.

№ 22-1220/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

9 июля 2018 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного Анисимова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Анисимова Р.А. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 мая 2018 года, которым прекращено производство по ходатайству

Анисимова Р.А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- 12 мая 2015 года Ленинским районным судом города Иваново Ивановской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством и смягчении наказания.

установил:

осужденный Анисимов Р.А. обратился в Великоустюгский районный суд Вологодской области с ходатайством о приведении приговора от 12 мая 2015 года в соответствии с новым уголовным законом и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев материалы дела, прекратил производство по ходатайству о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством, мотивировав тем, что повторное рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ по аналогичным основаниям не предусмотрено действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Анисимов Р.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что преступления он совершил в 2014 году и до судебного разбирательства в 2015 году была принята амнистия. Просит приговор пересмотреть.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Анисимов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того, просил освободить его от наказания по ст.119 УК РФ.

Прокурор Наугольный В.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, осужденный Анисимов Р.А. уже обращался в суд с аналогичным ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Иваново Ивановской области от 12 мая 2015 года, в удовлетворении которого постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года ему было отказано, и это судебное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Анисимова Р.А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Иваново Ивановской области от 12 мая 2015 года в соответствие с новым законодательством.

Ссылка осужденного на акт амнистии является несостоятельной, поскольку приговор в отношении Анисимова Р.А. постановлен после принятия Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и вступил в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 мая 2018 года в отношении Анисимова Р.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»