Дело №33-7718/2018

Номер дела: 33-7718/2018

Дата начала: 25 июня 2018 г.

Суд: Пермский краевой суд

Судья: Владыкина Ольга Викторовна

Результат
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
 

Определения

Судья – Еловиков А.С

Дело № 33-7718/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н,

судей Кириенко Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Кургаевой В.В.,

рассмотрела 09.07.2018 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми материал по частной жалобе Цветковой И.И. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.06.2018 года, которым исковое заявление Цветковой И.И. о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материал, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Цветкова И.И. обратилась в суд с иском к Поспелову М.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.06.2018 г. исковое заявление возвращено заявителю, поскольку ее требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе истец просит постановленное судом определение отменить, указывая, что ранее она обращалась с данным иском в Индустриальный районный суд г. Перми, ее заявление определением суда от 18.04.2018г. было возвращено в связи с необходимостью его рассмотрения в порядке приказного производства. Далее определением мирового судьи от 07.05.2018г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю в связи с отсутствием правовых оснований для выдачи судебного приказа (требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ исключает возможность обращения за выдачей судебного приказа).

Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК Российской Федерации без вызова сторон, находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как установлено статьей 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление заявителю, и разъясняя право на обращение к мировому судье в порядке приказного производства, судья исходил из того, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме, не превышающей 500 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в порядке судебного приказа, следовательно, заявление не подсудно Индустриальному районному суду, подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее истец обращалась с иском к Поспелову М.В. в Индустриальный районный суд, определением которого от 18.04.2018г. иск был возвращен в связи с необходимостью его рассмотрения в порядке приказного производства (л.д. 8). Определением мирового судьи от 07.05.2018г. отказано в принятии заявления Цветковой И.И. в связи с отсутствием правовых оснований для выдачи судебного приказа (л.д. 9).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).

В спорной ситуации ко взысканию заявлены также проценты по ст. 395 ГК РФ. Из материалов дела не усматривается, что сумма данных процентов в соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ следует из условий договора, что они являются бесспорными. Проценты рассчитаны истцом самостоятельно на основании положений ст. 395 ГК РФ. В данной связи вывод суда о необходимости рассмотрения заявления Цветковой И.И. в порядке приказного производства является преждевременным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание постановление второго определения Индустриального районного суда г. Перми о возврате одного и того же искового заявления, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по тому же спорному вопросу, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене по основанию п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а исковое заявление и приложенные материалы направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 01.06.2018 года отменить, вопрос о принятии искового заявления Цветковой И.И. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»